段某某
方杰（陜西秦岳律師事務(wù)所）
翟芳（陜西秦岳律師事務(wù)所）
張某某
王興戰(zhàn)（武某縣司法局148法律服務(wù)所）
武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司
夏永剛
鄭麗娟

原告段某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人方杰，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人翟芳，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王興戰(zhàn)，武某縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校，地址:陜西省武某縣縣城。機構(gòu)代碼:68156185-7。
負責(zé)人張卿，系該校校長。
委托代理人王興戰(zhàn)，武某縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司，地址陜西省武某縣普集鎮(zhèn)后稷東路。機構(gòu)代碼:74861137-0。
負責(zé)人張穎輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人夏永剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司理賠部經(jīng)理。
委托代理人鄭麗娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。
原告段某某訴被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人翟芳，被告張某某及被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某當(dāng)庭提供的證據(jù)有:
1、事故認定書一份，該證據(jù)證明被告張某某負事故主要責(zé)任，吳偉剛負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校對該證據(jù)的真實性和責(zé)任的劃分無異議，原告未起訴吳偉剛，自己僅承擔(dān)主要責(zé)任的部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。
2、被告張某某機動車駕駛證及被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校機動車行駛證各一份，該證據(jù)證明被告張某某具有合格的駕駛資格，被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校系肇事車輛登記所有人。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方均無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。
3、機動車交通事故保險報案記錄單一份，該證據(jù)證明肇事車輛在保險期間內(nèi)投有交強險。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方均無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。
4、醫(yī)療費發(fā)票及結(jié)算明細單各一組，該證據(jù)證明原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費共計43220.07元。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校認為原告部分票據(jù)無姓名，無法確定其真實性。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司同意被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校質(zhì)證意見外，原告有1500元的自購藥品，因無醫(yī)囑，不予認可。合議庭合議后認為對于原告2015年2月10日、2015年1月29日、2015年4月29日三張票據(jù)，因無姓名，無法確認該證據(jù)的真實性，不予確認外，其余證據(jù)來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。
5、門診病歷、住院病案、診斷證明書各一份，該組證據(jù)證明原告受傷情況，住院治療25天，醫(yī)囑建議原告需加強營養(yǎng)、留陪護。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校對該證據(jù)無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司對該證據(jù)真實性無異議，但醫(yī)囑為出院后1個月留陪護。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，對真實性當(dāng)庭予以確認。對證明目的，合議庭合議后認為該證據(jù)可證明原告所要證明的問題，故對原告的證明目的予以確認。
6、陪護證明及村委會證明各一份，該證據(jù)證明原告實際出生年月及其陪護人員身份信息。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方對陪護人員身份信息無異議，但對村委會證明有異議，因為村委會不屬于戶籍管理的部門，無法證明原告的實際出生年月。合議庭合議后認為原告護理人員身份證明來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。對村委會證明，因戶籍管理系公安部門的權(quán)限，村委會無法證明原告的實際出生年月，故對村委會證明不予確認。
7、村委會證明一份，該證據(jù)證明原告在家務(wù)農(nóng)。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校不予認可，不符合證據(jù)的形式要件，除公章外，還應(yīng)有負責(zé)人簽名，且該證據(jù)無法證明原告從事務(wù)農(nóng)工作。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司不予認可，認為有農(nóng)村戶口就有耕地，但有耕地不能證明原告就在家務(wù)農(nóng)。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，予以確認。
8、鑒定費票據(jù)及司法鑒定意見書各一份，該證據(jù)證明鑒定費為1650元及原告為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為10000元。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校對1600元票據(jù)予以認可，對50元收款收據(jù)不予認可，因為并非正式票據(jù)，對傷殘等級為十級無異議，后續(xù)治療費應(yīng)在實際發(fā)生后再確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司對鑒定費不發(fā)表質(zhì)證意見，對鑒定意見書質(zhì)證意見同意被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校質(zhì)證意見。合議庭合議后認為收款收據(jù)50元，因不屬于國家正規(guī)稅務(wù)發(fā)票不予確認外，其余證據(jù)來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。
9、交通費票據(jù)一組，該證據(jù)證明原告因事故實際發(fā)生交通費331.5元。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告張某某、武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校對該證據(jù)真實性無異議，但應(yīng)結(jié)合原告住院時間，復(fù)診情況后予以認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司對交通費票據(jù)真實性無異議，保險公司僅根據(jù)住院、復(fù)診的實際情況予以賠付。合議庭合議后認為對原告前往西安票據(jù)兩張不予認可外，其余證據(jù)來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。
10、殘疾輔助器具費票據(jù)一份，該證據(jù)證明原告支付殘疾輔助器具費65元。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方均無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。
11、戶口本一份，該證據(jù)證明原告系農(nóng)村戶口，按農(nóng)村戶口計算傷殘等級。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方均無異議。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。
被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故時，自己在為被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校招生宣傳，故自己系被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校的雇員，應(yīng)由雇主武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，自己不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
被告張某某當(dāng)庭未提供證據(jù)。
被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校辯稱，自己車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保有保險，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司承擔(dān)責(zé)任。自己在交通事故中為原告墊付醫(yī)療費21000元及1300元生活費，在武某縣人民醫(yī)院墊付醫(yī)療費535元。
被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校當(dāng)庭提供的證據(jù)有:
1、醫(yī)療費票據(jù)七張及收條一張，該證據(jù)證明被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校為原告墊付的醫(yī)療費為21535元。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對21000元墊付款無異議，對武某縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，吳偉剛的費用因與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認可，對剩余383元予以認可，其余被告均無異議。合議庭合議后認為對于吳偉剛醫(yī)療費票據(jù)152元，因與本案無關(guān)聯(lián)性，不予確認外，其余證據(jù)來源合法，客觀真實，當(dāng)庭予以確認。
2、司法鑒定意見書一份，該證據(jù)證明原告非本次交通事故導(dǎo)致醫(yī)療費為335元，應(yīng)予以扣除。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告認為自己因傷情需做手術(shù)，會影響胎兒生長，故做了人流手術(shù)。被告張某某無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司認為已超過保險公司的限額，故不發(fā)表質(zhì)證意見。合議庭合議后認為該證據(jù)來源合法，客觀真實，對真實性當(dāng)庭予以確認。對證明目的，合議庭合議后認為鑒定意見認為，該部分費用與交通事故有間接關(guān)系，且原告住院病歷中記載建議原告行無痛人流術(shù)，故原告治療該部分所花的費用，不予以扣除。
3、鑒定費票據(jù)一張，該證據(jù)證明被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)了鑒定費2000元。
對此證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告質(zhì)證意見為自己無責(zé)任，應(yīng)由有責(zé)任的人予以承擔(dān)。被告張某某無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司對鑒定費認為自己公司不應(yīng)承擔(dān)。合議庭合議后認為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故當(dāng)庭不予確認。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司辯稱，事故車輛在自己公司投保有機動車第三者責(zé)任強制保險，自己公司愿在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司當(dāng)庭未提供證據(jù)。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體健康，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金等費用。本案原告與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)武某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:原告無事故責(zé)任，被告張某某負事故主要責(zé)任，二輪摩托車駕駛?cè)藚莻傌撌鹿蚀我?zé)任。
事故車輛陜D1454學(xué)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保有機動車第三者責(zé)任強制保險，故原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司先在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)。因被告張某某與被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校系雇傭關(guān)系，被告張某某在從事雇傭活動時致人損害的，應(yīng)由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。故原告剩余損失，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校按照責(zé)任予以承擔(dān)。原告未起訴二輪摩托車的駕駛?cè)藚莻偅瑓莻倯?yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由原告自行承擔(dān)。原告的醫(yī)療費及外購藥費，共計為:43609.97元。原告誤工費問題，雖原告未滿18周歲，但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。原告村民委員會出具證明，可證明原告在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，故原告應(yīng)按完全民事行為能力人對待，原告主張的誤工費應(yīng)予以支持。原告的誤工期限，應(yīng)算至定殘前一日，共誤工218天，誤工費每天100元，共計21800元。原告護理費，根據(jù)原告住院天數(shù)25天及出院醫(yī)囑建議一個月臥床休息，留陪護。故原告護理期限為55天，護理費每天80元，共計4400元。原告的住院伙食補助費，原告住院25天，每天50元，共計1250元。原告營養(yǎng)費，原告住院25天，出院后醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，故原告出院后再給予30天的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費每天20元，營養(yǎng)費共計1100元。原告殘疾賠償金，因原告為農(nóng)村戶口，且為十級傷殘，故殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)為:7932元（年）×20年×10%＝15864元。原告請求精神損害撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埖燃?，將原告精神損害撫慰金定為2000元較為合適。原告后續(xù)治療費10000元，交通費281.5元，鑒定費1600元、殘疾輔助器具費65元。以上費用，共計:101970.47元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)54410.5元。剩余47559.97元，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校按照責(zé)任承擔(dān)33292元，原告自行承擔(dān)14267.97元。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校為原告墊付醫(yī)療費383元，給付原告現(xiàn)金21000元。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校提出給付原告生活費1300元，因被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校無證據(jù)證明，本院不予支持。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校提出原告因微管人工流產(chǎn)產(chǎn)生的各項費用335元非本次交通事故導(dǎo)致，應(yīng)予以扣除。因原告的住院病歷中記載建議原告行無痛人流術(shù)，考慮到原告受傷需要治療，會影響胎兒的發(fā)育。且司法鑒定意見書為:原告做人工流產(chǎn)的費用與交通事故有間接關(guān)系，故對于該部分費用不應(yīng)予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告段某某醫(yī)療費43609.97元、誤工費21800元、護理費4400元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1100元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費10000元、交通費281.5元、鑒定費1600元、殘疾輔助器具費65元，共計101970.47元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)54410.5元。剩余47559.97元，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)33292元（被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校已付21383元），原告段某某自行承擔(dān)14267.97元；
二、駁回原告段某某對被告張某某的訴訟請求。
案件受理費1490元，由原告段某某承擔(dān)447元，被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)1043元。
以上給付內(nèi)容，限判決生效后20日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體健康，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金等費用。本案原告與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)武某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:原告無事故責(zé)任，被告張某某負事故主要責(zé)任，二輪摩托車駕駛?cè)藚莻傌撌鹿蚀我?zé)任。
事故車輛陜D1454學(xué)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司投保有機動車第三者責(zé)任強制保險，故原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司先在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)。因被告張某某與被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校系雇傭關(guān)系，被告張某某在從事雇傭活動時致人損害的，應(yīng)由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。故原告剩余損失，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校按照責(zé)任予以承擔(dān)。原告未起訴二輪摩托車的駕駛?cè)藚莻?，吳偉剛?yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由原告自行承擔(dān)。原告的醫(yī)療費及外購藥費，共計為:43609.97元。原告誤工費問題，雖原告未滿18周歲，但根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。原告村民委員會出具證明，可證明原告在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，故原告應(yīng)按完全民事行為能力人對待，原告主張的誤工費應(yīng)予以支持。原告的誤工期限，應(yīng)算至定殘前一日，共誤工218天，誤工費每天100元，共計21800元。原告護理費，根據(jù)原告住院天數(shù)25天及出院醫(yī)囑建議一個月臥床休息，留陪護。故原告護理期限為55天，護理費每天80元，共計4400元。原告的住院伙食補助費，原告住院25天，每天50元，共計1250元。原告營養(yǎng)費，原告住院25天，出院后醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，故原告出院后再給予30天的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費每天20元，營養(yǎng)費共計1100元。原告殘疾賠償金，因原告為農(nóng)村戶口，且為十級傷殘，故殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)為:7932元（年）×20年×10%＝15864元。原告請求精神損害撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埖燃?，將原告精神損害撫慰金定為2000元較為合適。原告后續(xù)治療費10000元，交通費281.5元，鑒定費1600元、殘疾輔助器具費65元。以上費用，共計:101970.47元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)54410.5元。剩余47559.97元，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校按照責(zé)任承擔(dān)33292元，原告自行承擔(dān)14267.97元。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校為原告墊付醫(yī)療費383元，給付原告現(xiàn)金21000元。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校提出給付原告生活費1300元，因被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校無證據(jù)證明，本院不予支持。被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校提出原告因微管人工流產(chǎn)產(chǎn)生的各項費用335元非本次交通事故導(dǎo)致，應(yīng)予以扣除。因原告的住院病歷中記載建議原告行無痛人流術(shù)，考慮到原告受傷需要治療，會影響胎兒的發(fā)育。且司法鑒定意見書為:原告做人工流產(chǎn)的費用與交通事故有間接關(guān)系，故對于該部分費用不應(yīng)予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?、第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告段某某醫(yī)療費43609.97元、誤工費21800元、護理費4400元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1100元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費10000元、交通費281.5元、鑒定費1600元、殘疾輔助器具費65元，共計101970.47元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)54410.5元。剩余47559.97元，由被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)33292元（被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校已付21383元），原告段某某自行承擔(dān)14267.97元；
二、駁回原告段某某對被告張某某的訴訟請求。
案件受理費1490元，由原告段某某承擔(dān)447元，被告武某縣鵬翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)1043元。
以上給付內(nèi)容，限判決生效后20日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張輝
審判員：許艷艷
審判員：黨志鋒

書記員：何華