原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓慶國，上海地球人律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：刁愛祥，上海地球人律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　原告段某某與被告李某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人韓慶國，被告李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告段某某向本院提出訴訟請求：要求被告李某某賠償原告醫(yī)療費8,163.74元、住院伙食補助費270元、交通費500元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、誤工費17,448元、鑒定費1,500元。事實和理由：原、被告原均為楊浦環(huán)境發(fā)展有限公司員工，負責上海市楊浦區(qū)新江灣城路段的清掃。2017年9月5日晚，原、被告在工作中產生矛盾。次日，原告將該情況如實向部門領導反映，被告得知后與原告發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中一拳打在原告胸口，并將原告絆倒在地。當日，原告被送往上海市楊浦區(qū)市東醫(yī)院(以下簡稱市東醫(yī)院)進行救治，雖然當天醫(yī)生并未檢查出胸部肋骨骨折，但是原告胸口一直疼痛難忍，又于2017年9月11日、9月16日至市東醫(yī)院進行檢查，才查出肋骨骨折，遂于2017年9月18日入院治療。因原告受傷系被告造成，故被告應當賠償原告各項損失。事發(fā)后，被告為原告墊付474.3元，同意在本案中一并處理。
　　被告李某某辯稱，原、被告在2017年9月5日晚，因工作原因發(fā)生爭執(zhí)。次日，被告至單位上班時，被原告拉扯，被告將原告推開過程中，原告仰面倒地。原告摔倒受傷并非被告過錯，故不同意賠償。事發(fā)當日，原告至市東醫(yī)院就醫(yī)，并未檢查出肋骨骨折，故原告主張的醫(yī)療費與本案無關；住院伙食補助費由法院審核；交通費、護理費不予認可；鑒定費沒有異議；營養(yǎng)費同意按照每天20元的標準計算；誤工費應當按照基本工資2,300計算。事發(fā)后，被告為原告墊付474.3元，同意在本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告原系同事。2017年9月6日上午，原、被告因故發(fā)生爭吵，爭吵過程中原告倒地受傷。當日，原告至市東醫(yī)院就診，放射診斷報告顯示右側肋骨目前未見明顯骨折表現。診斷報告內容下方注明，肋骨骨折受體位及骨折線顯示情況影響，每次檢查結果可能有所不同，請隨訪。2017年9月11日，原告又至市東醫(yī)院就診，放射診斷報告顯示右側6-9后肋骨折。2017年12月13日，上海市公安局楊浦分局委托司法鑒定科學研究院對原告損傷程度進行鑒定。2018年1月11日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書一份，在分析說明部分稱，原告在糾紛中受傷，當天臨床診斷“外傷”，傷后五日臨床攝片提示“右側6-9后肋骨折。”鑒于肋骨具有解剖形態(tài)呈“C”形結構及其行徑方向呈由后上向前下方彎曲走行的特點，根據肋骨骨折形態(tài)、部位的不同，部分無明顯移位的新鮮骨折不易被常規(guī)的攝片檢查所顯示。在經過一段時間后，骨折局部出現骨膜反應或骨痂生成、骨質膨大，或傷后活動造成骨折處發(fā)生部分移位，或經過特殊體位的攝片，或者應用特殊技術的攝片包括選擇合適的掃描參數，可以使骨折得到清晰地顯現。原告右側第5、6、7、8、9肋骨骨折符合同一次外傷形成。2018年5月2日，原告訴至本院，作如上訴請。
　　審理中，本院委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)笮菹?、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人段某某因故受傷，致右側胸部五根肋骨骨折，傷后給予休息120天、營養(yǎng)60天、護理60天。原告墊付鑒定費1,500元。
　　另查，2017年10月21日，被告接受上海市公安局楊浦分局新江灣城派出所民警的詢問，稱：“……2017年9月6日11：30分許，我因工作上的事情與段某某發(fā)生糾紛爭吵，在拉扯過程中我將對方摔倒在地……”。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。原、被告在爭吵過程中，被告將原告推倒致原告受傷，故對原告所受損失應當承擔賠償責任，但原告在工作中與同事產生矛盾，未能選擇正確的方式予以處理，亦存在一定的過錯。綜上，本院確定被告承擔80%的賠償責任。本起事故造成的各項損失本院據實確定如下：一、醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療費票據中，票據號為XXXXXXXXXX票據載明姓名為邱月仙并非原告本人，票據號為XXXXXXXXXX醫(yī)藥費票據已加蓋核銷章，故該兩筆費用應當予以扣除，醫(yī)療費扣除伙食費后，憑據確定為7,229.4元；二、住院伙食補助費，根據原告住院天數，按照每天20元的標準計算，本院確定為180元；三、交通費，根據原告就醫(yī)次數，本院酌定為200元；四、營養(yǎng)費，原告主張按照每天40元的標準計算，并無不當，本院予以支持；五、護理費，原告主張按照每天40元的標準計算，并無不當，本院予以支持；六、誤工費，因原告未能提供事發(fā)前的年平均工資收入，本院按照上海市最低工資標準計算，誤工費共計9,680元。事發(fā)后，被告為原告墊付474.3元，為避免累訴，在本案中一并處理。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告李某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告段某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費共計17,671.5元(履行時扣除被告李某某已支付的474.3元)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費309元，鑒定費1,500元，共計1,809元，由原告段某某負擔361.8元，由被告李某某負擔1,447.2元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：顧佳娜

書記員：李??雪