段某某
郭世斌（河北英匯律師事務(wù)所）
馮某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張宇

原告段某某。
委托代理人郭世斌，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告馮某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路188-5號藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張宇，該公司員工。
原告段某某與被告馮某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理。
依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告段某某及其委托代理人郭世斌、被告馮某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人張宇到庭參加訴訟。
在本案審理過程中，原告于2015年2月9日向本院提出傷殘等級及營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期的鑒定申請，于2015年5月7日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱，2014年7月25日5時15分，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)迎賓路奇麗賓館西側(cè)，被告馮某駕駛登記車主為陳沖的冀R×××××號微型普通客車由南向北行駛時，與由東向西過公路的原告段某某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馮某負(fù)全部責(zé)任，原告段某某無責(zé)任。
被告馮某所駕車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告起訴，請求法院依法判令二被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)256606.82元，其中醫(yī)療費(fèi)101314.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)5040元、護(hù)理費(fèi)33600元、殘疾賠償金96602元、傷殘鑒定費(fèi)4350元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)5000元。
被告馮某辯稱，對事故發(fā)生無異議，對于交通事故責(zé)任不認(rèn)可，其不認(rèn)可負(fù)全部責(zé)任，因?yàn)槭掳l(fā)時其為正常行駛，發(fā)生交通事故的可能性很??；發(fā)生事故后，為了救原告才移動的車輛；對原告合理合法的損失同意依法賠償。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故事實(shí)及事故認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對于原告合理合法的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出的部分不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告馮某駕駛自己所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且被告馮某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告馮某應(yīng)對原告段某某的合理損失全部賠償。
鑒于被告馮某所駕車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再由被告馮某賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告段某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣230666.82元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償120000元，由被告馮某賠償110666.82元。
因被告馮某已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)16000元，故需再賠償原告段某某94666.82元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:段某某，開戶行:中國工商銀行三河市燕郊迎賓路支行，賬號:62×××54）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)792元，由被告馮某負(fù)擔(dān)710元，原告段某某負(fù)擔(dān)82元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮某駕駛自己所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且被告馮某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告馮某應(yīng)對原告段某某的合理損失全部賠償。
鑒于被告馮某所駕車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再由被告馮某賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告段某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣230666.82元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償120000元，由被告馮某賠償110666.82元。
因被告馮某已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)16000元，故需再賠償原告段某某94666.82元，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:段某某，開戶行:中國工商銀行三河市燕郊迎賓路支行，賬號:62×××54）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)792元，由被告馮某負(fù)擔(dān)710元，原告段某某負(fù)擔(dān)82元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超