原告段某，男，生于1970年3月13日，土家族，重慶市云陽縣人，住重慶市云陽縣。
委托代理人李軍，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人陳超，湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告徐某某，男，生于1991年4月29日，漢族，宜都市人，住宜都市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)隆康路35號(hào)。
代表人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余平，男，住秭歸縣，該公司員工。一般授權(quán)代理。

原告段某與被告徐某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由審判員楊瀟適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某的委托代理人李軍，被告徐某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元（人民幣，下同），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償21817.04元（31167.20元×70%），保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠钟杀桓嫘炷衬迟r償；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)10063.20元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：42天×25元/天＝1050元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×50元/天＝3000元。二、傷殘賠償限額項(xiàng)目：1、殘疾賠償金：27051元/年×20年×20%＝108204元；2、護(hù)理費(fèi)：60天×80元/天＝4800元；3、誤工費(fèi)：150天×31328元/年÷360天＝13050元；4、交通費(fèi)1000元；5、精神損害賠償金10000元。三、其他：鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)153067.20元。事實(shí)和理由：2015年10月12日上午，被告徐某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車由雅斯沿長(zhǎng)江大道往宜都大酒店方向行駛至工商銀行門前，與原告駕駛的無號(hào)牌摩托車碰撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告后經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘。被告徐某某駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告段某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書》一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及被告徐某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明本案肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
3、被告徐某某駕駛證、肇事車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明被告徐某某駕駛肇事車輛系其本人所有。
4、宜都市第一人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張，金額為9913.20元，宜都××姚家店鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩張，金額分別為75.20元、75.20元，用藥清單一份，證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)。
5、宜都市第一人民醫(yī)院出具的出院證、出院診斷證明、出院記錄各一份，證明原告受傷住院治療情況及原告主張誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用的依據(jù)。
6、宜都市新興病人護(hù)理服務(wù)站出具的收款收據(jù)一份，金額為3360元，證明原告住院期間支出的護(hù)理費(fèi)。
7、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書及發(fā)票各一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、誤工時(shí)間150天、護(hù)理時(shí)間60天營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天、支出鑒定費(fèi)1900元。
8、宜都市雙盈新型建筑材料有限公司與原告簽訂的《銷售人員聘用合同》、宜都市雙盈新型建筑材料有限公司出具的證明、企業(yè)信息及公司法定代表人身份證復(fù)印件各一份，證明原告從2015年5月1日起在宜都市雙盈新型建筑材料有限公司從事銷售工作，每月工資2800元，交通事故發(fā)生后沒有未再支付工資。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月12日10時(shí)5分許，被告徐某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)轎車由雅斯方向沿長(zhǎng)江大道往宜都大酒店方向行駛，行駛至工商銀行門前右轉(zhuǎn)時(shí)，與原告駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)定被告徐某某轉(zhuǎn)彎車未讓直行先行，負(fù)事故的主要責(zé)任，原告未確保安全，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，從2015年10月12日至2015年11月23日，共計(jì)住院42天，用去住院醫(yī)療費(fèi)9913.20元；出院診斷腰1椎體壓縮性骨折；出院醫(yī)囑臥床休息，腰背部功能鍛煉，一月后來院復(fù)片、復(fù)診，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休3月，不適隨診。原告分別于2015年11月13日、2015年11月16日在宜都××姚家店鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療，合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)150.40元。2016年3月3日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天，此次鑒定支出鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，被告徐某某已經(jīng)賠償原告8913.20元。原告當(dāng)庭同意賠償被告徐某某車輛維修費(fèi)1700元。
同時(shí)查明，被告徐某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證,所駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)轎車登記車主為其本人，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月24日至2016年9月23日。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
另查明，原告于2014年5月1日起在宜都市雙盈新型建筑材料有限公司從事銷售工作，與該公司簽訂《銷售人員聘用合同》，合同期限自2014年5月1日至2017年5月1日。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告段某因與被告徐某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告段某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：(一)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的證據(jù)可以證明其支出住院醫(yī)療費(fèi)9913.20元，門診醫(yī)療費(fèi)150.40元，合計(jì)10063.60元，二被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)10063.20元均無異議，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（42天×25元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）；以上合計(jì)12313.20元。（二）傷殘賠償限額項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，原告的戶籍地為重慶市××縣，其提交的證據(jù)可以證明從2014年起原告在宜都陸城工作、生活，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、工作情況均有異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)于原告主張的殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%），本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元/天）；3、誤工費(fèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司對(duì)原告主張的誤工時(shí)間150天有異議，認(rèn)為應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為142天，本院對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的該質(zhì)證意見予以支持，認(rèn)可原告的誤工時(shí)間為142天，原告提交的證據(jù)可以證明其從事的工作，但未提交充分證據(jù)證明其收入情況，本院參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)為12113.96元（31138元/年÷365天/年×142天）；4、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療情況，本院對(duì)于原告主張的1000元交通費(fèi)酌情支持200元；5、精神損害賠償金，原告突遇車禍，造成傷殘，客觀上對(duì)其精神造成影響，故本院對(duì)其主張的10000元精神損害賠償金酌情支持5000元；以上合計(jì)130317.96元。（三）其他：鑒定費(fèi)1900元。以上（一）至（三）項(xiàng)合計(jì)144531.16元。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告段某承擔(dān)次要責(zé)任，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告徐某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償110000元，合計(jì)120000元。原告主張的1900元法醫(yī)鑒定費(fèi)，是原告為確定損失程度而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司辯稱不應(yīng)該由其承擔(dān)，但未提交充分的證據(jù)證明其主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯不予支持。所以，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的損失2313.20元（12313.20元-10000元）、超出交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額的損失20317.96元（130317.96元-110000元）及鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)24531.16元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主要責(zé)任賠償原告17171.81元（24531.16元×70%），故被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償原告137171.81元。被告徐某某已經(jīng)賠償原告的8913.20元，加上原告應(yīng)賠償被告徐某某的車輛維修費(fèi)1700元，合計(jì)10613.20元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜昌公司支付給被告徐某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告段某各項(xiàng)損失137171.81元，以上款項(xiàng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告段某126558.61元，支付被告徐某某10613.20元；
二、駁回原告段某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取505元，由原告段某負(fù)擔(dān)55元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瀟

書記員：王宇