段海某
楊觀光（河北泉源律師事務(wù)所）
曹某某
王曉園（河北興蔚律師事務(wù)所）
柴某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司
李征

原告段海某，男，住河北省廊坊市。
委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，男，住山西省廣靈縣。
委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告柴某某，男，住山西省廣靈縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司，住所地山西省大同市廣靈縣。
負(fù)責(zé)人班勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李征，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所。
原告段海某與被告曹某某、柴某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司（以下簡(jiǎn)稱廣靈支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆俊敏適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告段海某的委托代理人楊觀光，被告曹某某的委托代理人王曉園，被告廣靈支公司的委托代理人李征到庭參加了訴訟，被告柴某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月9日，原告乘坐任某某駕駛的張俊英所有的冀RXXXXX號(hào)江淮牌重型普通貨車行駛至張石高速公路張家口方向282公里處時(shí)與被告曹某某駕駛其所有的晉BXXXXX、晉BEXXX掛重型半掛車追尾相撞，致任某某死亡，原告受傷。
本次交通事故經(jīng)高速交警淶源大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，任某某負(fù)主要責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告曹某某駕駛的車輛以柴某某的名義在被告廣靈支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院依法判令第一、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)15萬元，第三被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告曹某某口頭辯稱，1、車是曹某某從張某某手中所買，車已過戶，但保單沒有過戶，當(dāng)時(shí)是以柴某某的名義給車投的保，柴某某只是投保人。
2、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我們的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)1份，限額50萬元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部賠償。
3、本次訴訟是由保險(xiǎn)公司拒賠發(fā)生，所以訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告廣靈支公司口頭辯稱，請(qǐng)法院核查投保車輛在事故發(fā)生時(shí)的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證是否年檢、是否合法有效，在沒有免賠事由的前提下，其公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下依法賠付原告的合法損失，超出部分在三者險(xiǎn)項(xiàng)下，根據(jù)責(zé)任比例依法賠付，因本案還有其他傷者，請(qǐng)法院考慮在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為其他傷者預(yù)留份額，其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，原告段海某與被告曹某某、柴某某、廣靈支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)高速交警淶源大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告段海某無責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
被告曹某某作為本次事故的直接侵權(quán)人，并作為肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)對(duì)因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曹某某所有的晉BXXXXX號(hào)車以被告柴某某的名義在被告廣靈支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告曹某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告廣靈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例予以賠償，被告柴某某作為名義投保人不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告廣靈支公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，故根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定對(duì)其辯解意見不予采信；被告廣靈支公司對(duì)原告提交的傷殘鑒定書不認(rèn)可，請(qǐng)求保留重新鑒定的權(quán)利，但其在本院指定期限內(nèi)并未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)鑒定材料，視為其放棄重新鑒定，故本院對(duì)原告提交的傷殘鑒定書予以采信。
因此原告段海某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供票據(jù)核實(shí)為185118.78元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院42天，按每天100元計(jì)算為42天×100元=4200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張住院期間及出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400元，根據(jù)原告病歷記載原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認(rèn)定住院及出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算為60天×50元=3000元。
4、二次手術(shù)費(fèi):9000元。
5、誤工費(fèi):原告主張按其月工資3000元計(jì)算13個(gè)月誤工費(fèi)39000元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，段海某系農(nóng)村居民，從2015年9月9日事故發(fā)生之日至2016年9月20日定殘前一天共計(jì)誤工375天，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元÷365天×375天=20321元。
6、護(hù)理費(fèi):原告主張5000元，主張數(shù)額過高，其住院期間由其哥哥段某某護(hù)理，段某某系農(nóng)村居民，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元÷365天×42天=2276元。
7、傷殘賠償金:原告1987年出生，賠償年限為20年，其系農(nóng)村居民，傷殘等級(jí)為9級(jí)，賠償系數(shù)為20%，參照2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11051元×20年×20%=44204元。
8、精神撫慰金:原告主張10000元，其主張數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院酌情認(rèn)定為6000元。
9、交通費(fèi):原告主張3000元，但并未提供票據(jù)予以證實(shí)，但結(jié)合原告居住地、事故發(fā)生地及就醫(yī)治療情況，確需花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定2000元。
以上9項(xiàng)共計(jì)276119.78元，本次事故造成多人受傷，因此在本案中由被告廣靈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中賠償原告段海某醫(yī)療費(fèi)2500元，死亡傷殘賠償限額中賠償原告27500元；剩余部分由被告廣靈支公司在商業(yè)三者限額內(nèi)按30%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即246119.78元×30%=73835.93元。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1500元，系做傷殘鑒定產(chǎn)生，但因其未提供證據(jù)予以證實(shí)具體數(shù)額，故本院對(duì)其該主張不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告曹某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀晉B39628車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段海某醫(yī)療費(fèi)2500元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)27500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段海某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、剩余護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)246119.78元的30%，即246119.78元×30%=73835.93元。
以上共計(jì)103835.93元。
二、被告柴某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
三、駁回原告段海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司承擔(dān)1188元，原告段海某承擔(dān)462元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告段海某與被告曹某某、柴某某、廣靈支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)高速交警淶源大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告段海某無責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
被告曹某某作為本次事故的直接侵權(quán)人，并作為肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)對(duì)因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曹某某所有的晉BXXXXX號(hào)車以被告柴某某的名義在被告廣靈支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告曹某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告廣靈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例予以賠償，被告柴某某作為名義投保人不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
對(duì)于被告廣靈支公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，故根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定對(duì)其辯解意見不予采信；被告廣靈支公司對(duì)原告提交的傷殘鑒定書不認(rèn)可，請(qǐng)求保留重新鑒定的權(quán)利，但其在本院指定期限內(nèi)并未向本院提交書面重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)鑒定材料，視為其放棄重新鑒定，故本院對(duì)原告提交的傷殘鑒定書予以采信。
因此原告段海某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額:
1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供票據(jù)核實(shí)為185118.78元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院42天，按每天100元計(jì)算為42天×100元=4200元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張住院期間及出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400元，根據(jù)原告病歷記載原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認(rèn)定住院及出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算為60天×50元=3000元。
4、二次手術(shù)費(fèi):9000元。
5、誤工費(fèi):原告主張按其月工資3000元計(jì)算13個(gè)月誤工費(fèi)39000元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，段海某系農(nóng)村居民，從2015年9月9日事故發(fā)生之日至2016年9月20日定殘前一天共計(jì)誤工375天，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元÷365天×375天=20321元。
6、護(hù)理費(fèi):原告主張5000元，主張數(shù)額過高，其住院期間由其哥哥段某某護(hù)理，段某某系農(nóng)村居民，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)19779元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779元÷365天×42天=2276元。
7、傷殘賠償金:原告1987年出生，賠償年限為20年，其系農(nóng)村居民，傷殘等級(jí)為9級(jí)，賠償系數(shù)為20%，參照2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11051元×20年×20%=44204元。
8、精神撫慰金:原告主張10000元，其主張數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院酌情認(rèn)定為6000元。
9、交通費(fèi):原告主張3000元，但并未提供票據(jù)予以證實(shí)，但結(jié)合原告居住地、事故發(fā)生地及就醫(yī)治療情況，確需花費(fèi)交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定2000元。
以上9項(xiàng)共計(jì)276119.78元，本次事故造成多人受傷，因此在本案中由被告廣靈支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中賠償原告段海某醫(yī)療費(fèi)2500元，死亡傷殘賠償限額中賠償原告27500元；剩余部分由被告廣靈支公司在商業(yè)三者限額內(nèi)按30%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即246119.78元×30%=73835.93元。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1500元，系做傷殘鑒定產(chǎn)生，但因其未提供證據(jù)予以證實(shí)具體數(shù)額，故本院對(duì)其該主張不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告曹某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀晉B39628車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段海某醫(yī)療費(fèi)2500元，賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)27500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段海某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、剩余護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)246119.78元的30%，即246119.78元×30%=73835.93元。
以上共計(jì)103835.93元。
二、被告柴某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
三、駁回原告段海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣靈支公司承擔(dān)1188元，原告段海某承擔(dān)462元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：閆俊敏

書記員：趙玲