段某某
魏賀英（河北王文成律師事務(wù)所）
北京橫縱電氣有限責(zé)任公司

原告:段某某。
委托代理人:魏賀英，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告:北京橫縱電氣有限責(zé)任公司。
住所地北京市順義區(qū)高麗營鎮(zhèn)文化營村文良路東區(qū)1號。
法定代表人:王安玉，公司執(zhí)行董事。
原告段某某與被告北京橫縱電氣有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托代理人魏賀英到庭參加訴訟，被告北京橫縱電氣有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告之間簽訂的安裝合同，原、被告之間的承攬合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按合同履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定的期限給付原告報(bào)酬。原告主張被告給付欠款49000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告未按合同約定于2013年10月30日前付清欠款49000元，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，原告主張逾期付款的利息，本院應(yīng)予支持；但因雙方未約定逾期利息的計(jì)算方法，可比照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息，以49000元為本金，自2013年10月31日起計(jì)算至判決確定的履行之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京橫縱電氣有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告段某某欠款49000元及逾期付款利息（利息以49000元為本金，自2013年10月31日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算至判決確定的履行之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元及保全費(fèi)560元，由被告北京橫縱電氣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告于判決生效后直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告之間簽訂的安裝合同，原、被告之間的承攬合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告按合同履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定的期限給付原告報(bào)酬。原告主張被告給付欠款49000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告未按合同約定于2013年10月30日前付清欠款49000元，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，原告主張逾期付款的利息，本院應(yīng)予支持；但因雙方未約定逾期利息的計(jì)算方法，可比照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息，以49000元為本金，自2013年10月31日起計(jì)算至判決確定的履行之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告北京橫縱電氣有限責(zé)任公司于判決生效后立即給付原告段某某欠款49000元及逾期付款利息（利息以49000元為本金，自2013年10月31日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算至判決確定的履行之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元及保全費(fèi)560元，由被告北京橫縱電氣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，被告于判決生效后直接給付原告。

審判長：楊春艷
審判員：陳敬
審判員：盧愛君

書記員：馬惠玲