段某某
郝某某
魏某某
李春雨（河北思洋律師事務(wù)所）
孫東博（河北思洋律師事務(wù)所）
禹海龍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司
宋慶利

原審原告段某某。
原審原告郝某某，1986年06月21日。
原審被告魏某某。
委托代理人李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫東博，河北思洋律師事務(wù)所律師。
原審被告禹海龍。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司（以下簡稱人保財險懷來支公司），住所地，河北省張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。
負(fù)責(zé)人方振德，經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，該公司職員。
原審原告段某某、郝某某與原審被告魏某某、禹海龍、人保財險懷來支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理，于2014年8月25日做出（2014）懷民初字第669號民事判決。
2015年7月13日，張家口市中級人民法院作出（2015）張民申字第27號民事裁定書，指令本院再審該案。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原審原告段某某、郝某某，原審被告魏某某及其代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，一、對此次交通事故責(zé)任的分配，由交警部門的事故認(rèn)定書證實(shí)，本院對此予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原審被告魏某某負(fù)該次事故次要責(zé)任，應(yīng)對郝建偉的損失交強(qiáng)險賠償不足部分承擔(dān)４０%的賠償責(zé)任。
原審原告未提供證據(jù)證明禹海龍存在過錯，故禹不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原審被告魏某某提出的郝建偉在一審判決后去世，其不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)給付相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的主張，屬法律規(guī)定的新的證據(jù)出現(xiàn)的情形，應(yīng)予支持。
三、結(jié)合庭審證據(jù)，參照河北省2014交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原審被告魏某某應(yīng)賠償原審原告醫(yī)療費(fèi)492813.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5340元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、誤工費(fèi)15863.94元、××賠償金182040元、精神撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)90040元（42240元+100元/天×<50天×2人+128天>+100元/天×250天）、交通費(fèi)6220元，合計808817.46元。
四、被告魏某某已墊付醫(yī)療費(fèi)10238元，執(zhí)行期間已支付賠償款15000元，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償部分減掉。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第407條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝建偉10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝建偉110000元（含精神損害撫慰金10000元），共計賠償120000元。
（已執(zhí)結(jié)）
二、原審被告魏某某賠償原審原告段某某、郝某某其余經(jīng)濟(jì)損失688817.46元的40%，即275526.9元，扣除被告魏某某已經(jīng)支付的40238元，再給付235288.9元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原審原告段某某、郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)共9338元，由原審原告段某某、郝某某承擔(dān)6537元，由原審被告魏某某承擔(dān)2801元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、對此次交通事故責(zé)任的分配，由交警部門的事故認(rèn)定書證實(shí)，本院對此予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原審被告魏某某負(fù)該次事故次要責(zé)任，應(yīng)對郝建偉的損失交強(qiáng)險賠償不足部分承擔(dān)４０%的賠償責(zé)任。
原審原告未提供證據(jù)證明禹海龍存在過錯，故禹不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原審被告魏某某提出的郝建偉在一審判決后去世，其不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)給付相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的主張，屬法律規(guī)定的新的證據(jù)出現(xiàn)的情形，應(yīng)予支持。
三、結(jié)合庭審證據(jù)，參照河北省2014交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原審被告魏某某應(yīng)賠償原審原告醫(yī)療費(fèi)492813.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5340元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、誤工費(fèi)15863.94元、××賠償金182040元、精神撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)90040元（42240元+100元/天×<50天×2人+128天>+100元/天×250天）、交通費(fèi)6220元，合計808817.46元。
四、被告魏某某已墊付醫(yī)療費(fèi)10238元，執(zhí)行期間已支付賠償款15000元，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償部分減掉。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第407條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝建偉10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝建偉110000元（含精神損害撫慰金10000元），共計賠償120000元。
（已執(zhí)結(jié)）
二、原審被告魏某某賠償原審原告段某某、郝某某其余經(jīng)濟(jì)損失688817.46元的40%，即275526.9元，扣除被告魏某某已經(jīng)支付的40238元，再給付235288.9元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原審原告段某某、郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)共9338元，由原審原告段某某、郝某某承擔(dān)6537元，由原審被告魏某某承擔(dān)2801元。

審判長：韓玉成

書記員：王麗霞