段某甲
安某某
王紅（河北耕濤律師事務(wù)所）
安某乙
安世杰

原告段某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
原告安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住唐山市豐潤區(qū)。
法定代理人段某甲，系安某某母親。
二
原告
委托代理人王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告安某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人安世杰，系原告兒子，住唐山市豐潤區(qū)。
原告段某甲、安某某與被告安某乙法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王紅、被告委托代理安世杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被繼承人安世文生前未立遺囑，其遺產(chǎn)的繼承應(yīng)按法定繼承，第一順序繼承人為其父親安某乙、妻子段某甲和女兒安某某，三人享有平等的繼承權(quán)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)當(dāng)均等。
遺產(chǎn)是指公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。座落于豐潤區(qū)白家溝黃花街6街11號的房產(chǎn)是被繼承人安世文婚前購買的，屬于個人財(cái)產(chǎn)。座落于豐潤區(qū)人民路新城小區(qū)301樓1門503室的房產(chǎn)，雖然登記在被繼承人安世文的名下，但該房產(chǎn)系被繼承人安世文與原告段某甲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被繼承人安世文與原告段某甲各享有該房產(chǎn)的一半份額。被告主張位于豐潤區(qū)白家溝黃花街6街11號的房產(chǎn)系其出資購買，應(yīng)當(dāng)歸被告所有，以及主張位于豐潤區(qū)人民路新城小區(qū)301樓1門503室的房產(chǎn)是在安世文與段某甲登記結(jié)婚前，由其和安世杰出資購買，但都未能提交確實(shí)有效的證據(jù)予以證明，對其主張不予采信。上述位于豐潤區(qū)白家溝黃花街6街11號的房產(chǎn)及位于豐潤區(qū)人民路新城小區(qū)301樓1門503室的50%份額，系被繼承人安世文的合法遺產(chǎn)，由二原告及被告各繼承三分之一的份額。原被告雙方均要求分割遺產(chǎn)的份額，本院予以準(zhǔn)許。被告主張借款一事未提交證據(jù)，本案不作處理，相關(guān)權(quán)利人可另行起訴。綜上，原告要求分清遺產(chǎn)份額的訴訟請求，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、座落于唐山市豐潤區(qū)白家溝黃花街6街11號的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號為唐新房字2181-1號），原告段某甲、安某某、被告安某乙各享有三分之一的份額。
二、座落于唐山市豐潤區(qū)新城小區(qū)301樓1門503室的房產(chǎn)，原告段某甲享有三分之二的份額，原告安某某享有六分之一的份額，被告安某乙享有六分之一的份額。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告段某甲、安某某負(fù)擔(dān)1683元，被告安某乙負(fù)擔(dān)842元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被繼承人安世文生前未立遺囑，其遺產(chǎn)的繼承應(yīng)按法定繼承，第一順序繼承人為其父親安某乙、妻子段某甲和女兒安某某，三人享有平等的繼承權(quán)。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額應(yīng)當(dāng)均等。
遺產(chǎn)是指公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。座落于豐潤區(qū)白家溝黃花街6街11號的房產(chǎn)是被繼承人安世文婚前購買的，屬于個人財(cái)產(chǎn)。座落于豐潤區(qū)人民路新城小區(qū)301樓1門503室的房產(chǎn)，雖然登記在被繼承人安世文的名下，但該房產(chǎn)系被繼承人安世文與原告段某甲在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被繼承人安世文與原告段某甲各享有該房產(chǎn)的一半份額。被告主張位于豐潤區(qū)白家溝黃花街6街11號的房產(chǎn)系其出資購買，應(yīng)當(dāng)歸被告所有，以及主張位于豐潤區(qū)人民路新城小區(qū)301樓1門503室的房產(chǎn)是在安世文與段某甲登記結(jié)婚前，由其和安世杰出資購買，但都未能提交確實(shí)有效的證據(jù)予以證明，對其主張不予采信。上述位于豐潤區(qū)白家溝黃花街6街11號的房產(chǎn)及位于豐潤區(qū)人民路新城小區(qū)301樓1門503室的50%份額，系被繼承人安世文的合法遺產(chǎn)，由二原告及被告各繼承三分之一的份額。原被告雙方均要求分割遺產(chǎn)的份額，本院予以準(zhǔn)許。被告主張借款一事未提交證據(jù)，本案不作處理，相關(guān)權(quán)利人可另行起訴。綜上，原告要求分清遺產(chǎn)份額的訴訟請求，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、座落于唐山市豐潤區(qū)白家溝黃花街6街11號的房產(chǎn)（房屋所有權(quán)證號為唐新房字2181-1號），原告段某甲、安某某、被告安某乙各享有三分之一的份額。
二、座落于唐山市豐潤區(qū)新城小區(qū)301樓1門503室的房產(chǎn)，原告段某甲享有三分之二的份額，原告安某某享有六分之一的份額，被告安某乙享有六分之一的份額。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告段某甲、安某某負(fù)擔(dān)1683元，被告安某乙負(fù)擔(dān)842元。

審判長：張萬舉
審判員：郁華
審判員：賈勉

書記員：白文靜