段某某
胡某某
陳昭君（湖北從天律師事務(wù)所）
阮祥勇（湖北從天律師事務(wù)所）
姚某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司
楊育林（安徽玉金律師事務(wù)所）
楊洋（安徽玉金律師事務(wù)所）

原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人陳昭君，湖北從天律師事務(wù)所律師。
委托代理人阮祥勇，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省泗縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人尹瑞雪，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊育林，安徽玉金律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊洋，安徽玉金律師事務(wù)所律師。
原告段某某、胡某某與被告姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月27日受理原告胡某某起訴二被告后，胡某某于同年4月2日意外死亡，胡某某的合法繼承人段某某、胡某某依法作為原告參與本案訴訟。本案依法由審判員王愛霞適用簡易程序于同年4月29日公開開庭進行了審理。原告段某某、胡某某及其委托代理人陳昭君，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司的委托代理人楊洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的1、2、3份證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以認定。
證據(jù)4，交通事故認定書一份。擬證實被告姚某某在此事故中負主要責任，胡某某負次要責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該證據(jù)的真實性無異議，但其公司主張按四六開。
被告姚某某對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以認定。
證據(jù)5，胡某某住院的病例資料及醫(yī)療費發(fā)票共15張，證明胡某某共住院16天，用去醫(yī)療費12154元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該證據(jù)沒有異議，但認為醫(yī)藥費過高，非醫(yī)保用藥其公司不承擔。
被告姚某某對該證據(jù)沒有異議。
證據(jù)6，法醫(yī)司法鑒定意見書一份。擬證實胡某某不構(gòu)成傷殘，后期治療費8000元，全休時間90日、護理時間45日。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該證據(jù)有異議，認為后期治療費8000元過高，應(yīng)以實際支出為準，全休時間、護理時間過長，請求法院予以刪減。
被告姚某某對該證據(jù)沒有異議。
證據(jù)7，交通費600元、住宿費800元、就餐費500元、鑒定費1700元，證明胡某某用去相關(guān)費用3600元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該組證據(jù)有異議，認為交通費都是連號的，不能證明交通費的實際支出；就餐費沒有法律依據(jù)，住宿費也是連號與本案無關(guān)聯(lián)性，我公司不承擔，鑒定費我公司不予承擔。
被告姚某某對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為，原告提供的證據(jù)5、6、7來源真實、合法、有效，依法予以認定，但證據(jù)6中后期醫(yī)療費8000元因當事人胡某某于事故發(fā)生后死亡，其親屬亦未向法庭提交其繼續(xù)治療的票據(jù)，故對該項損失不予認定；證據(jù)7中的就餐費500元，缺乏相關(guān)法律依據(jù)，本院不予認定。
被告姚某某為反駁原告訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，交強險及商業(yè)險保單各一份。擬證實被告姚某某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司投保了交強險及商業(yè)（20萬元），沒有投不計免賠。
原告對該證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該證據(jù)沒有異議，認為由于被告沒有投保不計免賠，應(yīng)扣20%。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以認定。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合各方當事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下:
2013年9月18日18時，被告姚某某駕駛車牌號皖LD2093小轎車在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)建忠鄉(xiāng)村公路由西往東行駛至胡家塆路段時，將駕駛鄂JZ6851號普通二輪摩托車由東往西行駛的胡某某撞倒，造成胡某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。胡某某受傷后，在紅安縣人民醫(yī)院住院治療16天，共用去醫(yī)療費12154元。胡某某傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定不構(gòu)成傷殘等級，后期治療費約8000元，自受傷之日起計算，全休時間90日，護理時間45日。該交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊責任認定被告姚某某負主要責任，胡某某負次要責任。被告姚某某所駕駛的車牌號皖LD2093小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司處投保了交強險及商業(yè)險（沒投不計免賠）各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。胡某某于2014年4月2日意外死亡。
本院認為，被告姚某某駕駛車牌號皖LD2093小轎車將胡某某撞傷，由于皖LD2093小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司投保了交強險及商業(yè)險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對胡某某的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。由于胡某某在訴訟過程中意外死亡，胡某某的合法繼承人段某某、胡某某作為原告予以行駛胡某某的訴訟資格。在本案中，本院核定胡某某的各項損失為:醫(yī)療費12154元、交通費600元、護理費2953元（23624元／年÷360天×45天）、誤工費5721.5元（22886元／年÷360天×90天）、鑒定費1700元、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）、營養(yǎng)費240元（15元／天×16天），上述各項損失共計24668.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償19274.5元（醫(yī)療費10000元＋交通費600元＋護理費2953元＋誤工費5721.5元），在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償1900.43元［（醫(yī)療費2154元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費240元）×70%×85%（保險免賠）］，由被告姚某某賠償2035.37元［（醫(yī)療費2154元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費240元）×70%×15%＋鑒定費1700元］，由胡某某自行承擔958.20元［（醫(yī)療費2154元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費240元）×30%］。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告段某某、胡某某19274.50元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告段某某、胡某某1900.43元；
三、被告姚某某賠償原告段某某、胡某某2035.37元。
以上三項履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費546元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件上訴費546元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提供的1、2、3份證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以認定。
證據(jù)4，交通事故認定書一份。擬證實被告姚某某在此事故中負主要責任，胡某某負次要責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該證據(jù)的真實性無異議，但其公司主張按四六開。
被告姚某某對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以認定。
證據(jù)5，胡某某住院的病例資料及醫(yī)療費發(fā)票共15張，證明胡某某共住院16天，用去醫(yī)療費12154元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該證據(jù)沒有異議，但認為醫(yī)藥費過高，非醫(yī)保用藥其公司不承擔。
被告姚某某對該證據(jù)沒有異議。
證據(jù)6，法醫(yī)司法鑒定意見書一份。擬證實胡某某不構(gòu)成傷殘，后期治療費8000元，全休時間90日、護理時間45日。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該證據(jù)有異議，認為后期治療費8000元過高，應(yīng)以實際支出為準，全休時間、護理時間過長，請求法院予以刪減。
被告姚某某對該證據(jù)沒有異議。
證據(jù)7，交通費600元、住宿費800元、就餐費500元、鑒定費1700元，證明胡某某用去相關(guān)費用3600元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該組證據(jù)有異議，認為交通費都是連號的，不能證明交通費的實際支出；就餐費沒有法律依據(jù)，住宿費也是連號與本案無關(guān)聯(lián)性，我公司不承擔，鑒定費我公司不予承擔。
被告姚某某對該組證據(jù)沒有異議。
本院認為，原告提供的證據(jù)5、6、7來源真實、合法、有效，依法予以認定，但證據(jù)6中后期醫(yī)療費8000元因當事人胡某某于事故發(fā)生后死亡，其親屬亦未向法庭提交其繼續(xù)治療的票據(jù)，故對該項損失不予認定；證據(jù)7中的就餐費500元，缺乏相關(guān)法律依據(jù)，本院不予認定。
被告姚某某為反駁原告訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，交強險及商業(yè)險保單各一份。擬證實被告姚某某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司投保了交強險及商業(yè)（20萬元），沒有投不計免賠。
原告對該證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司對該證據(jù)沒有異議，認為由于被告沒有投保不計免賠，應(yīng)扣20%。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以認定。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，結(jié)合各方當事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下:
2013年9月18日18時，被告姚某某駕駛車牌號皖LD2093小轎車在紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)建忠鄉(xiāng)村公路由西往東行駛至胡家塆路段時，將駕駛鄂JZ6851號普通二輪摩托車由東往西行駛的胡某某撞倒，造成胡某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。胡某某受傷后，在紅安縣人民醫(yī)院住院治療16天，共用去醫(yī)療費12154元。胡某某傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定不構(gòu)成傷殘等級，后期治療費約8000元，自受傷之日起計算，全休時間90日，護理時間45日。該交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊責任認定被告姚某某負主要責任，胡某某負次要責任。被告姚某某所駕駛的車牌號皖LD2093小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司處投保了交強險及商業(yè)險（沒投不計免賠）各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。胡某某于2014年4月2日意外死亡。
本院認為，被告姚某某駕駛車牌號皖LD2093小轎車將胡某某撞傷，由于皖LD2093小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司投保了交強險及商業(yè)險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對胡某某的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。由于胡某某在訴訟過程中意外死亡，胡某某的合法繼承人段某某、胡某某作為原告予以行駛胡某某的訴訟資格。在本案中，本院核定胡某某的各項損失為:醫(yī)療費12154元、交通費600元、護理費2953元（23624元／年÷360天×45天）、誤工費5721.5元（22886元／年÷360天×90天）、鑒定費1700元、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）、營養(yǎng)費240元（15元／天×16天），上述各項損失共計24668.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償19274.5元（醫(yī)療費10000元＋交通費600元＋護理費2953元＋誤工費5721.5元），在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償1900.43元［（醫(yī)療費2154元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費240元）×70%×85%（保險免賠）］，由被告姚某某賠償2035.37元［（醫(yī)療費2154元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費240元）×70%×15%＋鑒定費1700元］，由胡某某自行承擔958.20元［（醫(yī)療費2154元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費240元）×30%］。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告段某某、胡某某19274.50元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告段某某、胡某某1900.43元；
三、被告姚某某賠償原告段某某、胡某某2035.37元。
以上三項履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費546元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市分公司負擔。

審判長：王愛霞

書記員：李麗華