段某某
任超慧（河北長征律師事務(wù)所）
狄某某
井陘縣金都運(yùn)輸有限公司
方世杰
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司平定城西支公司
蘇振生（山西澤晉律師事務(wù)所）

原告段某某。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告狄某某。
被告井陘縣金都運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:王國延，該公司經(jīng)理。
委托代理人:方世杰。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司平定城西支公司。
法定代表人:張俊衡，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇振生，山西澤晉律師事務(wù)所律師。
原告段某某訴被告狄某某、井陘縣金都運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司平定城西支公司（以下簡稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2013年11月5日依法由審判員龔紅玉、曹國穩(wěn)、王安生組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人任超慧，被告狄某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人蘇振生到庭參加了訴訟。被告井陘縣金都運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)作出第1398038201300130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告段某某負(fù)主要責(zé)任，被告狄某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人王勇強(qiáng)無責(zé)任，并無不妥，原告方無異議，被告狄某某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)其責(zé)任劃分有異議，未提供相反證據(jù)推翻公安交警部門作出的事故認(rèn)定，對(duì)此本院不予采信。根據(jù)原告的請(qǐng)求、本案查明的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，確定以下原告應(yīng)獲得的賠償范圍和數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)13256.23元；被告辯稱要求按醫(yī)保核減百分之二十。無相關(guān)依據(jù)本院不予采信。2、誤工費(fèi)原告主張計(jì)算至評(píng)殘前一日為157天×136.42元=21417元，被告辯稱對(duì)原告訴求的天數(shù)有異議，對(duì)誤工收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)可按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算出院后三個(gè)月的誤工費(fèi)，即136.42元×107天=14596.94元。3、護(hù)理費(fèi)原告住院期間由其妻子王長英護(hù)理，王長英系平遙縣南政建筑安裝有限公司建信分公司職工，三個(gè)月工資分別為1500元、2709元、1866元。日均工資為67.5元，其護(hù)理費(fèi)主張為67.5元×98天=6615元。被告辯稱護(hù)理費(fèi)真實(shí)性有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，護(hù)理期限我公司認(rèn)可住院期間。結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ǔ鲈汉笞o(hù)理一個(gè)月，即67.5元×47天=3172.5元。4、營養(yǎng)費(fèi)原告主張4900元，參照公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)，被告辯稱營養(yǎng)費(fèi)每天按30元同意按住院期間。結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤枚I養(yǎng)費(fèi)500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張850元，被告認(rèn)可，本院采納；6、傷殘賠償金原告主張40823.4元。被告辯稱其鑒定標(biāo)準(zhǔn)模糊，對(duì)該鑒定不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。被告主張重新鑒定依據(jù)不足，本院不予采信。被告稱原告應(yīng)提交戶口本的原件，與復(fù)印件核對(duì)無異后予以支持。原告庭審時(shí)未提交戶口本原件，不能確定系城鎮(zhèn)居民，故對(duì)其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算不予認(rèn)可，其傷殘賠償金按農(nóng)村居民計(jì)算應(yīng)為8081元×20年×10%=16162元。7、精神損害撫慰金原告主張1萬元，被告不認(rèn)可，請(qǐng)法院酌定，該事故造成原告十級(jí)傷殘，被告狄某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定1500元。8、原告主張交通、食宿費(fèi)3000元；被告辯稱結(jié)合其住院天數(shù)，原告應(yīng)講明為何事花費(fèi)，交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法庭酌定。食宿費(fèi)沒有票據(jù)我公司不認(rèn)可。結(jié)合原告?zhèn)?，交通費(fèi)本院酌定1000元，食宿費(fèi)沒有票據(jù)予以證明，對(duì)此本院不予認(rèn)可；9、檢查費(fèi)原告要求168元；傷殘鑒定費(fèi)800元；原告以上損失共計(jì)52005.73元。由于被告狄某某的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司賠償原告在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元×14606.23元÷（14606.23＋28392.39）=6793.23元；在兩份死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)36431.5元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余費(fèi)用7813元及鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)168元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告段某某即8781元×30%＝2634.3元。原告段某某損失已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告狄某某與井陘縣金都運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告井陘縣金都運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，符合缺席審判條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司平定城西支公司在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告段某某各項(xiàng)損失共計(jì)43224.73元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段某某各項(xiàng)損失共計(jì)2634.30元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告狄某某、被告井陘縣金都運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用2400元，由原告段某某負(fù)擔(dān)1680被告狄某某負(fù)擔(dān)720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)作出第1398038201300130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告段某某負(fù)主要責(zé)任，被告狄某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人王勇強(qiáng)無責(zé)任，并無不妥，原告方無異議，被告狄某某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)其責(zé)任劃分有異議，未提供相反證據(jù)推翻公安交警部門作出的事故認(rèn)定，對(duì)此本院不予采信。根據(jù)原告的請(qǐng)求、本案查明的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，確定以下原告應(yīng)獲得的賠償范圍和數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)13256.23元；被告辯稱要求按醫(yī)保核減百分之二十。無相關(guān)依據(jù)本院不予采信。2、誤工費(fèi)原告主張計(jì)算至評(píng)殘前一日為157天×136.42元=21417元，被告辯稱對(duì)原告訴求的天數(shù)有異議，對(duì)誤工收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，結(jié)合原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)可按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算出院后三個(gè)月的誤工費(fèi)，即136.42元×107天=14596.94元。3、護(hù)理費(fèi)原告住院期間由其妻子王長英護(hù)理，王長英系平遙縣南政建筑安裝有限公司建信分公司職工，三個(gè)月工資分別為1500元、2709元、1866元。日均工資為67.5元，其護(hù)理費(fèi)主張為67.5元×98天=6615元。被告辯稱護(hù)理費(fèi)真實(shí)性有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，護(hù)理期限我公司認(rèn)可住院期間。結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定出院后護(hù)理一個(gè)月，即67.5元×47天=3172.5元。4、營養(yǎng)費(fèi)原告主張4900元，參照公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)，被告辯稱營養(yǎng)費(fèi)每天按30元同意按住院期間。結(jié)合原告?zhèn)楸驹鹤枚I養(yǎng)費(fèi)500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張850元，被告認(rèn)可，本院采納；6、傷殘賠償金原告主張40823.4元。被告辯稱其鑒定標(biāo)準(zhǔn)模糊，對(duì)該鑒定不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。被告主張重新鑒定依據(jù)不足，本院不予采信。被告稱原告應(yīng)提交戶口本的原件，與復(fù)印件核對(duì)無異后予以支持。原告庭審時(shí)未提交戶口本原件，不能確定系城鎮(zhèn)居民，故對(duì)其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算不予認(rèn)可，其傷殘賠償金按農(nóng)村居民計(jì)算應(yīng)為8081元×20年×10%=16162元。7、精神損害撫慰金原告主張1萬元，被告不認(rèn)可，請(qǐng)法院酌定，該事故造成原告十級(jí)傷殘，被告狄某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌定1500元。8、原告主張交通、食宿費(fèi)3000元；被告辯稱結(jié)合其住院天數(shù)，原告應(yīng)講明為何事花費(fèi)，交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法庭酌定。食宿費(fèi)沒有票據(jù)我公司不認(rèn)可。結(jié)合原告?zhèn)?，交通費(fèi)本院酌定1000元，食宿費(fèi)沒有票據(jù)予以證明，對(duì)此本院不予認(rèn)可；9、檢查費(fèi)原告要求168元；傷殘鑒定費(fèi)800元；原告以上損失共計(jì)52005.73元。由于被告狄某某的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司賠償原告在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20000元×14606.23元÷（14606.23＋28392.39）=6793.23元；在兩份死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告段某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)36431.5元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的剩余費(fèi)用7813元及鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)168元，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告段某某即8781元×30%＝2634.3元。原告段某某損失已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告狄某某與井陘縣金都運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告井陘縣金都運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，符合缺席審判條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司平定城西支公司在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告段某某各項(xiàng)損失共計(jì)43224.73元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段某某各項(xiàng)損失共計(jì)2634.30元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告狄某某、被告井陘縣金都運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用2400元，由原告段某某負(fù)擔(dān)1680被告狄某某負(fù)擔(dān)720元。

審判長：龔紅玉
審判員：曹國穩(wěn)
審判員：王安生

書記員：張世龍