原告：段某某(曾用名段長清)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。委托訴訟代理人：王云志，湖北超強律師事務所律師。被告：湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，住羅田縣。委托訴訟代理人：湯維朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省羅田縣人，住羅田縣。系被告湯某的父親。被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵區(qū)。系被告湯某的妻子。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。負責人：李橋，該公司總經(jīng)理。住所地：宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑*號樓***樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9142050074464946X7。委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務所律師。

原告段某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司以及被告湯某、范某某賠償原告的醫(yī)療費、后期治療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、精神撫慰金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計350525.28元；由被告湯某承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年1月20日18時40分，被告湯某駕駛“鄂Ｅ×××××”小型轎車由西向東行駛，途經(jīng)南沖畈村××路段，與同向前方由段某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往英山縣人民醫(yī)院檢查治療，因傷勢嚴重第二天轉(zhuǎn)至武漢大學中南醫(yī)院住院治療18天。2017年8月15日，原告再次前往武漢大學中南醫(yī)院就診治療，住院17天，兩次住院共支出醫(yī)療費近100000余元。事故發(fā)生后，英山縣公安局交警大隊對該起事故作出了責任認定，認定原告對此次事故無責任，被告對事故負有全部責任。因被告湯某駕駛的車輛系其妻子范某某所有，該車輛在被告平安財險宜昌支公司投保了交強險和機動車綜合商業(yè)險。故原告的合理損失依法應由該保險公司賠付。被告湯某認可原告在本案中所主張的事實，沒有發(fā)表任何答辯意見。被告平安財險宜昌支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，不確定事故發(fā)生時間是否在保險期限內(nèi)及被保險人兩證是否有效，請求法庭核對，如事故發(fā)生在保險期限內(nèi)且兩證有效，保險公司愿在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任；原告部分訴訟請求無事實及法律依據(jù)，請求駁回，部分訴訟請求過高，請求依法予以調(diào)整；保險公司已墊付了49122.30元；醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥15%-20%；保險公司非本案直接侵權人，不承擔本案訴訟費用及鑒定費用。查明，2017年1月20日18時40分，被告湯某駕駛“鄂Ｅ×××××”小型轎車由西向東行駛，途經(jīng)英山縣××××路段，與同向前方由段某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往英山縣人民醫(yī)院檢查治療，因傷勢嚴重第二天轉(zhuǎn)至武漢大學中南醫(yī)院住院治療18天。2017年8月15日，原告再次前往武漢大學中南醫(yī)院就診治療，住院17天，兩次住院共支出醫(yī)療費101497.95元。原告出院后,其傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、構成十級傷殘；2、后期治療費13000元；3、誤工期評為受傷之日起至傷殘評定前一日止，護理期評為180日，營養(yǎng)期評為90日。事故發(fā)生后，英山縣公安局交警大隊對該起事故作出了責任認定，認定原告段某某對此次事故無責任，被告湯某對事故負有全部責任。原告住院期間,被告湯某墊付了醫(yī)療費50886.97元,平安財險宜昌支公司墊付了醫(yī)療費49122.30元。被告湯某駕駛的車輛系其妻子范某某所有，該車輛在被告平安財險宜昌支公司投保了交強險和機動車綜合商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告段某某與被告湯某、范某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財險宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人王云志、被告湯某的委托訴訟代理人湯維朋及被告平安財險宜昌支公司的委托訴訟代理人吳紅梅到庭參加了訴訟，被告范某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，湯某、平安財險宜昌支公司認可段某某在本案中主張的事實，故對段某某主張的事實予以確認。關于平安財險宜昌支公司是否應當承擔責任問題，經(jīng)本院核對，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，且車輛駕駛人湯某在事故發(fā)生時有車駕駛資格，而被告范某某也有該車駕駛資格和事故車輛“鄂Ｅ×××××”小型轎車的行駛證，故平安財險宜昌支公司應當依法承擔相應的賠償責任。原告的各項損失，經(jīng)庭審舉、證質(zhì)證,本院依法作出如下認定：關于醫(yī)療費，原告主張自己支出醫(yī)療費1529.18元，提供13紙醫(yī)療費發(fā)票予以證明，經(jīng)本院核實，該13紙醫(yī)療費發(fā)票共計1488.68元。其余部分醫(yī)療費由被告湯某墊付，被告湯某提供的醫(yī)療費發(fā)票3紙共計54924.96元及段某某第1次在武漢大學中南醫(yī)院住院費用清單合計45084.31元，而第一次醫(yī)療費發(fā)票已經(jīng)交由保險公司報銷，對于原告的醫(yī)療費,本院依法認定為101497.95元；關于傷殘賠償金、誤工費，綜合考慮原告提交證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，本院依法分別認定為25450元（12725×10%×20）、23790.44元(31462÷365×267)；關于護理費，由于原告提交的證據(jù)不充分，本院依法認定為16114.68元（32677÷365×180）；關于營養(yǎng)費，本院依法認定為2700元；關于住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費3500元，平安財險宜昌支公司認為伙食補助費標準過高，但是考慮到原告在武漢住院的事實，本院依法予以認可；關于鑒定費1900元，本院予以認可；關于精神撫慰金3000元，被告無異議，本院予以認可；關于被撫養(yǎng)人生活費、生活用品費用，因原告提供的證據(jù)不充分,平安財險宜昌支公司的異議成立，本院不予支持；關于交通費，本院酌情認定為2800元；關于后期治療費13000元，本院予以認可；關于摩托車車損，由于原告未提供相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人事?lián)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告段某某的醫(yī)療費10000元、誤工費23790.44元、傷殘賠償金25450元、護理費16114.68元、交通費2800元、精神撫慰金3000元，共計81155.12元，扣除保險公司先前已墊付的10000元醫(yī)療費外，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在本判決生效后十日內(nèi)向段某某支付賠償款71155.12元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在在機動車綜合商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告段某某的醫(yī)療費91497.95元、后期治療費13000元，住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費2700元,共計110697.95元,扣除保險公司先前已墊付的39122.30元醫(yī)療費外，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在本判決生效后十日內(nèi)向段某某支付賠償款71575.65元；三、限被告湯某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段某某的鑒定費用1900元,其余損失由原告自行承擔（原告段某某在收到保險公司的賠付款后,與被告湯某先行為其墊付的醫(yī)療費50886.97元一并予以結算）；四、駁回原告段某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3200元,減半收取計1600元,由被告湯某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　徐斌

書記員：翁坦