段新隊(duì)
申某
韓志穎
段含笑
段含羽
劉子乾（河北樹仁律師事務(wù)所）
劉玲志
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務(wù)所）

原告段新隊(duì)。
原告申某。
原告韓志穎。
原告段含笑。
法定代理人韓志穎，系段含笑之母。
原告段含羽。
法定代理人韓志穎，系段含羽之母。
上列五
原告
委托代理人劉子乾，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
上列五
原告
委托代理人劉玲志，工作單位:清苑縣清苑鎮(zhèn)政府。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
原告段新隊(duì)、申某、韓志穎、段含笑、段含羽與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，五原告及其委托代理人、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月15日1時(shí)許，李鵬醉酒后駕駛冀F×××××號(hào)
轎車沿朝陽路由北向南行駛至發(fā)展街與朝陽路交叉路口時(shí)，與沿發(fā)展街由西向東行駛段建飛駕駛的冀F×××××號(hào)
轎車相撞，造成車輛損壞、段建飛死亡，李鵬及乘車人張波受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李鵬負(fù)事故的全部責(zé)任，段建飛、張波無責(zé)任。
經(jīng)查，冀F×××××號(hào)
轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，此事故給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11.2萬元。
被告辯稱，如司機(jī)或車主未履行賠償責(zé)任，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，但保留對(duì)車主和司機(jī)的追償責(zé)任。
我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和保全費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，2014年9月15日1時(shí)許，李鵬醉酒后駕駛冀F×××××號(hào)
轎車沿朝陽路由北向南行駛至發(fā)展街與朝陽路交叉路口時(shí)，與沿發(fā)展街由西向東行駛段建飛駕駛的冀F×××××號(hào)
轎車相撞，造成車輛損壞、段建飛死亡，李鵬及乘車人張波受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安局交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2014）第00235號(hào)
責(zé)任認(rèn)定書
認(rèn)定，李鵬負(fù)事故的全部責(zé)任，段建飛、張波無責(zé)任。
對(duì)上述事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定五原告、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
事故車冀F×××××號(hào)
轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，事故司機(jī)李鵬與五原告達(dá)成和解協(xié)議，并已賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失41300元（包括喪葬費(fèi)11660元、死亡賠償金340000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61300元），五原告剩余經(jīng)濟(jì)損失110000元（喪葬費(fèi)9606元、死亡賠償金111600元等）要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五原告要求賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
對(duì)五原告主張喪葬費(fèi)、死亡賠償金部分損失，被告認(rèn)為事故司機(jī)已賠償，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告段新隊(duì)、申某、韓志穎、段含笑、段含羽經(jīng)濟(jì)損失110000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回五原告段新隊(duì)、申某、韓志穎、段含笑、段含羽其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半交納1370元，由五原告負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，2014年9月15日1時(shí)許，李鵬醉酒后駕駛冀F×××××號(hào)
轎車沿朝陽路由北向南行駛至發(fā)展街與朝陽路交叉路口時(shí)，與沿發(fā)展街由西向東行駛段建飛駕駛的冀F×××××號(hào)
轎車相撞，造成車輛損壞、段建飛死亡，李鵬及乘車人張波受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安局交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2014）第00235號(hào)
責(zé)任認(rèn)定書
認(rèn)定，李鵬負(fù)事故的全部責(zé)任，段建飛、張波無責(zé)任。
對(duì)上述事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定五原告、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
事故車冀F×××××號(hào)
轎車在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，事故司機(jī)李鵬與五原告達(dá)成和解協(xié)議，并已賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失41300元（包括喪葬費(fèi)11660元、死亡賠償金340000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)61300元），五原告剩余經(jīng)濟(jì)損失110000元（喪葬費(fèi)9606元、死亡賠償金111600元等）要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五原告要求賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
對(duì)五原告主張喪葬費(fèi)、死亡賠償金部分損失，被告認(rèn)為事故司機(jī)已賠償，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
依照《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告段新隊(duì)、申某、韓志穎、段含笑、段含羽經(jīng)濟(jì)損失110000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回五原告段新隊(duì)、申某、韓志穎、段含笑、段含羽其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半交納1370元，由五原告負(fù)擔(dān)元。

審判長：許繼革