段某某
趙建同（河北濟民律師事務(wù)所）
正定縣正定鎮(zhèn)中學(xué)
李勝國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
王天明（河北石家莊正定鎮(zhèn)成德法律服務(wù)所）

原告段某某，住石家莊。
法定代理人段寶玉，住石家莊。
系原告父親。
委托代理人趙建同，河北濟民律師事務(wù)所律師。
被告正定縣正定鎮(zhèn)中學(xué)
法定代表人王連華，任該校校長。
委托代理人李勝國，任該校副校長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。
負責(zé)人崔軍，任該公司經(jīng)理。
委托代理人王天明，石家莊市正定鎮(zhèn)成德法律服務(wù)所法律工作者
原告段某某與被告正定縣正定鎮(zhèn)中學(xué)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告原系被告正定縣正定鎮(zhèn)中學(xué)初三學(xué)生，2013年11月5日上午第四節(jié)課是正定鎮(zhèn)中學(xué)初三8班的體育課，練習(xí)內(nèi)容為“雙手頭上拋擲實心球”，11:25分左右，學(xué)生開始男女生分組交換練習(xí)，大約11:40分左右在拋擲實心球時，原告不慎后仰摔倒，左膝蓋疼痛難忍，劉雙龍老師在第一時間撥打了縣醫(yī)院120，并通知了家長，120車來到學(xué)校后，劉老師將原告送到醫(yī)院并陪同家長一起拍片檢查，原告后來轉(zhuǎn)到河北省三院進行治療。
后經(jīng)正定縣教育局鑒定，被告正定鎮(zhèn)中學(xué)有對學(xué)生安全管理不周的過錯，根據(jù)《校園安全管理規(guī)定》，認定被告正定鎮(zhèn)中學(xué)對此次事故應(yīng)負全部責(zé)任。
現(xiàn)原告住院8天，共花費醫(yī)療費4586.32元。
原告因未成年，需待十八歲成年后進行韌帶重建手術(shù)，2014年7月8日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司報銷4175.32元，其他費用雖經(jīng)多次協(xié)調(diào)，被告一直未予賠償，為了維護原告的合法權(quán)益，提起訴訟，要求依法判令被告賠償原告損失4305.1元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告正定縣正定鎮(zhèn)中學(xué)辯稱，我校已經(jīng)為學(xué)生在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司投保了校方責(zé)任保險，應(yīng)當由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本次事故原告有一定的責(zé)任；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司已經(jīng)賠償完畢，原、被告已在協(xié)議書上簽字。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司辯稱，本次事故的賠償事宜，已經(jīng)和投保人、受害方達成一致意見，并賠償完畢，本公司不再予以賠償。
本院認為，本案事實清楚，證據(jù)充分，權(quán)利義務(wù)明確，原告與二被告僅就賠償數(shù)額產(chǎn)生了分歧，原告系被告正定鎮(zhèn)中學(xué)初三學(xué)生，在校期間發(fā)生意外，造成左髕骨脫位，此事故經(jīng)正定縣教育局鑒定，認為被告正定鎮(zhèn)中學(xué)有對學(xué)生安全管理不周的過錯，根據(jù)《校園安全管理規(guī)定》，認定被告正定鎮(zhèn)中學(xué)對此次事故應(yīng)負全部責(zé)任。
因正定縣教育局在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司為在校注冊學(xué)生投保了校園方責(zé)任保險，所以，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告與二被告就本次的醫(yī)療賠償事宜達成了賠償協(xié)議，三方同意簽署了:經(jīng)與該學(xué)生協(xié)商達成由我校賠償人民幣4175.32元的一次性解決協(xié)議。
原告已經(jīng)得到賠償款，現(xiàn)在原告認為當時只是協(xié)商的醫(yī)療費用，沒有協(xié)商相關(guān)護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費用，但其沒有提供相關(guān)的證據(jù)，被告對此有異議。
本院認為，此事故的這次醫(yī)療行為的相關(guān)賠償事宜，原告與被告在自愿的基礎(chǔ)上已經(jīng)達成了一次性賠償協(xié)議，沒有違反自愿原則和法律規(guī)定，并已經(jīng)執(zhí)行完畢，原告已經(jīng)收到賠償款，原告沒有提供證據(jù)證明當時只是協(xié)調(diào)的醫(yī)療費用，故，原告的訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告十八歲成年后如需韌帶重建手術(shù)的相關(guān)賠償事宜，可另行起訴。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告段某某的訴訟請求。
本案訴訟費50元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，本案事實清楚，證據(jù)充分，權(quán)利義務(wù)明確，原告與二被告僅就賠償數(shù)額產(chǎn)生了分歧，原告系被告正定鎮(zhèn)中學(xué)初三學(xué)生，在校期間發(fā)生意外，造成左髕骨脫位，此事故經(jīng)正定縣教育局鑒定，認為被告正定鎮(zhèn)中學(xué)有對學(xué)生安全管理不周的過錯，根據(jù)《校園安全管理規(guī)定》，認定被告正定鎮(zhèn)中學(xué)對此次事故應(yīng)負全部責(zé)任。
因正定縣教育局在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司為在校注冊學(xué)生投保了校園方責(zé)任保險，所以，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告與二被告就本次的醫(yī)療賠償事宜達成了賠償協(xié)議，三方同意簽署了:經(jīng)與該學(xué)生協(xié)商達成由我校賠償人民幣4175.32元的一次性解決協(xié)議。
原告已經(jīng)得到賠償款，現(xiàn)在原告認為當時只是協(xié)商的醫(yī)療費用，沒有協(xié)商相關(guān)護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費用，但其沒有提供相關(guān)的證據(jù)，被告對此有異議。
本院認為，此事故的這次醫(yī)療行為的相關(guān)賠償事宜，原告與被告在自愿的基礎(chǔ)上已經(jīng)達成了一次性賠償協(xié)議，沒有違反自愿原則和法律規(guī)定，并已經(jīng)執(zhí)行完畢，原告已經(jīng)收到賠償款，原告沒有提供證據(jù)證明當時只是協(xié)調(diào)的醫(yī)療費用，故，原告的訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告十八歲成年后如需韌帶重建手術(shù)的相關(guān)賠償事宜，可另行起訴。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告段某某的訴訟請求。
本案訴訟費50元，由原告負擔(dān)。

審判長：閆建霞

書記員：王素薇