原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。委托訴訟代理人：孟松，湖北聯(lián)幫律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市襄州區(qū)漢津1號。主要負責人：水乾宇，天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柏仁，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告段某某訴稱，2018年5月20日5時5分許，楊某駕駛其所有的******號轎車，沿丹江路由北向南行駛，行至******交叉口時，撞到同向步行的原告段某某，致段某某受傷。交警部門認定，楊某負事故的主要責任。肇事車輛在天安財保襄陽支公司投有保險。原告的損失為：醫(yī)療費24042.1元、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）、營養(yǎng)費2160元（30元/天×72天）、后期治療費3000元、護理費6946.3元（35214元/365天×72天）、殘疾賠償金15944.5元（31889元/年×5年×10%）、殘疾輔助器具費1200元、交通費110元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費2200元，合計60152.9元。由二被告賠償其中的70%即53646.4元，由二被告承擔本案訴訟費用。被告楊某辯稱，事故發(fā)生后，本人給原告墊付醫(yī)療費約9000元，要求原告返還。被告天安財保襄陽支公司辯稱，本公司給原告墊付醫(yī)療費1萬元，應當沖減；原告訴請過高，應當核減；不承擔本案鑒定費、訴訟費。經(jīng)審理查明，2018年5月20日5時5分許，楊某駕駛****號小轎車沿丹江路由北向南行駛，行至*****交叉口時，撞到同向步行的段某某，造成段某某受傷。交警部門認定，楊某負此事故的主要責任，段某某負事故的次要責任。段某某受傷后被送至襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費24042.05元（其中段某某支付5050.85元、楊某墊付8991.2元、天安財保襄陽支公司墊付1萬元）。經(jīng)診斷為：L3椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑：全休2個月，需陪護，加強營養(yǎng)。2018年6月8日，受原告委托，襄陽匯馳司法鑒定所出具鑒定意見，認為段某某損傷程度為十級傷殘，原告因傷殘等級鑒定支出鑒定費800元。原告購買輪椅支付1200元。另查明，肇事車輛系楊某所有，該車在天安財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的交通事故認定書、駕駛證、行車證、保單、病歷、出院記錄、檢查報告單、病情證明、醫(yī)療費發(fā)票及明細、鑒定書及發(fā)票、購輪椅發(fā)票、交通費發(fā)票等；被告楊某提交的行車證、駕駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票5張、證明1張；被告天安財保襄陽支公司提交的付款電子回單1份等證據(jù)在卷證實。
原告段某某與被告楊某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱天安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員鄧民獨任審判，于2018年9月25日公開開庭進行了審理，原告段某某的委托訴訟代理人孟松、被告楊某、被告天安財保襄陽支公司的委托訴訟代理人柏仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，楊某、段某某均違反交通法規(guī)，致段某某受傷。交警部門認定，楊某負事故的主要責任，段某某負次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故楊某應對段某某的損失承擔主要賠償責任。因肇事車輛在天安財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由天安財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由楊某、段某某按責分擔。原告訴請后續(xù)治療費，因未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。原告的誤工時間、護理時間和營養(yǎng)時限應當依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為準，對原告因鑒定誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時限和后續(xù)治療費而發(fā)生的費用，由原告自行負擔。段某某的損失中：醫(yī)療費24042.05元（其中段某某支付5050.85元、楊某墊付8991.2元、天安財保襄陽支公司墊付1萬元）、住院伙食補助費220元（20元/天×11天）、營養(yǎng)費1080元（15元/天×72天，營養(yǎng)時限為住院時間+醫(yī)囑營養(yǎng)時間）、護理費6946.3元（35214元/年÷365天×72天，護理時間為住院時間+醫(yī)囑護理時間）、殘疾賠償金15944.5元（31889元/年×5年×10%）、殘疾輔助器具費1200元、交通費110元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、鑒定費800元，合計52342.85元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告段某某訴請超出部分，本院不予支持。段某某的上述損失，由天安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金計26200.8元，二項合計36200.8元。不足部分16142.05元，由天安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%即11299.44元；另30%即4842.61元，由原告段某某自行負擔。以上，天安財保襄陽支公司共承擔段某某各項損失47500.24元，扣減該公司已墊付的1萬元，仍需賠償段某某37500.24元。楊某應承擔的損失，已由保險公司承擔完畢，故楊某不再承擔賠償責任。楊某墊付的醫(yī)療費8991.2元，為了減輕當事人訟累，由段某某在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給楊某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告段某某各項損失共計37500.24元；二、駁回原告段某某要求被告楊某承擔賠償責任的訴訟請求；三、原告段某某于收到保險公司賠償款的同時，返還楊某墊付款8991.2元；四、駁回原告段某某的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費依法減半收取267元，由被告楊某負擔200元，原告段某某負擔67元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　鄧　民

書記員：許亞萍