原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住巴彥淖爾市五原縣。公民身份號碼×××。委托代理人：段玉榮（段某某妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住五原縣。公民身份號碼×××。委托代理人：宋繼文（法律援助），內蒙古宜德律師事務所律師。被告：李進寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住巴彥淖爾市五原縣，公民身份證號×××。被告：中國人民財產保險股份有限公司五原支公司，住所地：五原縣隆興昌鎮(zhèn)前進路5號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：張婧，該公司經(jīng)理。委托代理人：楊正宇，男，該公司工作人員。被告：內蒙古五源醫(yī)藥有限責任公司，住所地：五原縣榮豐工業(yè)園區(qū)，社會統(tǒng)一信用代碼：×××。法定代表人：陳麗紅，系公司總經(jīng)理。委托代理人：王立新，男，該公司工作人員。

段某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費25006.78元（除給付4000元），護理費106.3元/63天，計6697元，伙食補助費100元/63天，計6300元，營養(yǎng)費100元/63天，計6300元，誤工費105元/288天，計30240元，交通費1264元，殘疾賠償金39570元，精神撫慰金3000元，計118378元。被告保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍限額內賠償。差額部分由被告李進寶、五源醫(yī)藥有限責任公司承擔。鑒定費用1000元和案件受理費由被告負擔。增加訴訟請求：電動車損失1250元，總計119628元。事實和理由：2017年3月30日12時30分許，被告李進寶駕駛五源醫(yī)藥有限責任公司×××號輕型廂式貨車送貨，由北向南行駛至五原縣塔爾湖鎮(zhèn)常豐村三社十字路口處右轉彎時與由東向西右轉彎段某某駕駛的福鑫達牌助力電動三輪車相擦掛，造成段某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通傷人事故，事故發(fā)生后將原告段某某送五原縣第二醫(yī)院急救，后轉巴彥淖爾市醫(yī)院治療，造成原告身體胸10、12椎體壓縮性骨折、前額挫傷、左頸部皮膚擦傷。先后住院治療63天，在治療期間被告給付原告段某某4000元醫(yī)療費，對事故發(fā)生五原縣公安交管大隊作出道路交通事故認定書，被告對事故發(fā)生承擔全部責任，段某某不承擔責任。于2018年1月30日經(jīng)巴彥淖爾市金橋司法鑒定所對段某某身體的傷殘程度進行鑒定，原告段某某身體傷殘程度為10級傷殘，給原告身體造成終生殘疾。因被告李進寶受雇傭駕駛車輛為被告五源醫(yī)藥有限責任公司送貨，故被告五源醫(yī)藥有限責任公司應承擔賠償責任，被告李進寶駕駛車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司五原支公司投有交強險和商業(yè)三者險，故被告保險公司應在交強險責任范圍限額內和商業(yè)第三者責任限額內承擔賠償責任，差額部分由被告李進寶、五源醫(yī)藥有限責任公司承擔，望人民法院對原告的訴訟請求給予支持。李進寶辯稱，對事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、責任認定都無異議，我是給單位送貨發(fā)生的事故，我當時是在履行工作職務，車也是單位的車，事故車輛在人保財險五原支公司投保交強險一份和商業(yè)三者險三十萬不計免賠，我要求保險公司賠償。我給原告墊付1000元，五源公司給原告墊付3000元。五源公司辯稱，答辯意見同李進寶。人保財險五原支公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、經(jīng)過、責任認定都無異議，×××號輕型廂式貨車在我公司投保交強險一份和第三者責任險三十萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。對巴彥淖爾市醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、CT報告單無異議，對五原縣第二醫(yī)院住院病歷真實性無異議，舉證意圖不予認可，因巴彥淖爾市醫(yī)院診斷證明記載原告患有腰椎退行性病變、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、腦梗死后遺癥，該病癥不屬于交通事故外傷，但根據(jù)住院病歷記載原告對該部分病癥進行治療并且出院時好轉，因此產生了不應當屬于交通事故外傷造成的醫(yī)療費支出，我公司不予承擔，同時在五原縣第二人民醫(yī)院治療腰椎骨折發(fā)生的醫(yī)療費也不屬于交通事故造成，因此對于五原縣第二人民醫(yī)院住院產生的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費我公司不予承擔。2017年4月7日五原縣第二醫(yī)院醫(yī)療結算票據(jù)因沒有相應病歷無法核實治療情況，同時2017年3月31日已入住巴彥淖爾市醫(yī)院，故對該部分醫(yī)療費請求審理法院核實，2017年6月2日五原縣第二醫(yī)院醫(yī)療結算票據(jù)因病歷診斷與實際傷情不符，我公司不予認可,要求剔除20%非交通事故外傷、疾病治療費用。對于交通費我公司僅認可原告因受傷入院出院鑒定傷殘往返共計四次產生的交通費，其余額外支出的交通費我公司不認可，對于包車費用證據(jù)形式不合法，同時如是轉院情況有急救車使用，包車產生的費用不予承擔。同時原告也未提供土地承包證，且在事故發(fā)生前原告患有腦梗后遺癥、心臟病等既往史病癥，不宜從事大量體力勞動，故對該部分誤工費我公司不認可。我公司同意電動車按照500元賠付。因單方鑒定，保留重新鑒定權利，鑒定費我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、關于醫(yī)療費。原告因本次交通事故在五原縣第二醫(yī)院住院1天，雖然住院票據(jù)上顯示的是住院8天，從2017年3月30日-2017年4月7日，但病歷顯示原告實際住院1天，且原告于2017年3月31日已轉入巴彥淖爾市醫(yī)院，故認可原告在五原縣第二醫(yī)院住院1天，支出住院費用2843.96元；后原告在巴彥淖爾市醫(yī)院住院17天，支出住院費用16916.09元，后原告又在五原縣第二醫(yī)院住院38天，支出醫(yī)療費8816.73元。原告在巴彥淖爾市中醫(yī)院支出門診費用430元。被告辯稱”五原縣第二人民醫(yī)院治療腰椎骨折發(fā)生的醫(yī)療費不屬于交通事故造成，2017年6月2日五原縣第二醫(yī)院醫(yī)療結算票據(jù)因病歷、診斷與實際傷情不符，我公司不予認可”，原告第一次在五原縣第二醫(yī)院治療期間，根據(jù)病歷顯示”CT示T12/L1骨折”及原告第二次庭審提供的診斷：”胸、腰椎骨折”，可以認定原告胸、腰椎骨折都是在本起交通事故造成的，被告對原告治療費用的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任，被告也沒有提供任何證據(jù)證明原告治療非交通事故外傷、疾病，被告辯稱理由不予采信，故原告支出醫(yī)療費共計29006.78元；二、關于營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、誤工費。原告請求營養(yǎng)費6300元，因原告在五原縣第二醫(yī)院住院期間診斷及病歷都沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，在巴彥淖爾市醫(yī)院住院期間（17天）有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故原告營養(yǎng)費為1700元；原告請求住院伙食補助費6300元。因原告實際住院共計56天，應予支持住院伙食補助費5600元，被告辯稱”五原縣第二醫(yī)院住院治療期間的住院伙食補助費不予認可”，其辯稱理由不成立；原告請求護理費6697元，因原告實際住院56天，每天按居民服務業(yè)標準106.36元計算，原告護理費應為106.36×56天＝5956.16元，被告辯稱”只認可巴彥淖爾醫(yī)院住院期間的護理費”，其辯稱理由不成立；原告請求誤工費30240元，關于原告的誤工費是否應予賠償，法律雖然規(guī)定年滿60周歲已達到退休年齡，但并未規(guī)定年滿60周歲的人不應再從事勞動、創(chuàng)造社會價值、獲取勞動報酬。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，”誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”，從上述規(guī)定可以得知，對于誤工費的計算主要從受害人的誤工時間和收入狀況兩個方面進行考慮，并沒有從年齡上來限制誤工費的相關規(guī)定，能否主張誤工費關鍵要看受害人有無收入來源，即在事故發(fā)生前，受害人是否具備勞動能力，能否通過自己的勞動獲得收入來源，現(xiàn)實生活中，很多人60周歲以上仍具備勞動能力，且實際工作、務工和勞作，特別是一些農村老人，仍依靠自己的勞動取得收入，維持生活來源，發(fā)生交通事故后，因治療和傷殘必然實際導致其收入減少。本案中，原告提供的土地承包合同書可以證明其事故發(fā)生前從事農業(yè)生產勞動，有收入來源，被告也未能提供證據(jù)證明原告已喪失勞動能力，雖然原告患有腦梗后遺證等病癥，并不代表原告就喪失勞動能力，因此原告主張的誤工費應予支持，原告誤工費應按農民標準計算，原告請求誤工時間為288天，因誤工時間計算至評殘前一天（2018年1月29日），故應予支持，原告誤工費為104.93元×288天＝30219.84元；三、關于巴彥淖爾市金橋司法鑒定所司法鑒定意見書及其殘疾賠償金、精神撫慰金。鑒定意見”段某某的損傷屬十級傷殘”，原告請求殘疾賠償金為39570元。原告xxxx年xx月xx日出生，鑒定意見是2018年1月30日出具，原告已滿69周歲不滿70周歲，被告對于原告的十級傷殘保留重新鑒定的權利，但是被告沒有在規(guī)定的時間內提出書面的重新鑒定申請書，視為放棄鑒定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算，故原告的殘疾賠償金為32975元×11年×10%＝36272.5元，精神撫慰金為3000元；四、關于交通費。原告請求交通費1264元。原告提供的出租車司機證明往返塔爾湖到臨河支出交通費600元，因其不是正式發(fā)票，也未出庭作證，故不予認可，但考慮到處理交通事故、檢查治療、鑒定會產生交通費用，原告居住在五原縣塔爾湖鎮(zhèn)勝豐村，在巴彥淖爾市住院治療，結合其傷情，綜合其實際情況，本院酌情認定其交通費用為800元；四、關于鑒定費。原告請求鑒定費1000元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，鑒定費是受害人為查明和確定損失程度支出的必要的、合理的費用，有相應的票據(jù)印證，且鑒定意見本院已采信，故鑒定費應予以采信，被告辯稱鑒定費保險公司不予承擔的理由不成立；五、關于電動車損失。原告請求電動車損失1250元，并且提供三張維修收據(jù)、證明及營業(yè)執(zhí)照，原告提供的票據(jù)都不是正式票據(jù)，故不予采信，因被告人保財險五原支公司同意電動車損失按照500元賠付，故認可原告電動車損失500元。經(jīng)核算，原告段某某在本次交通事故中的各項合理損失應為：醫(yī)療費29006.78元、住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費1700元、護理費5956.16元、誤工費30219.84元、殘疾賠償金36272.5元、精神撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費1000元、電動車損失500元，以上損失總計為114055.28元，被告五源公司給付原告3000元，被告李進寶給付原告1000元。
原告段某某與被告李進寶、中國人民財產保險股份有限公司五原支公司（以下簡稱人保財險五原支公司）、內蒙古五源醫(yī)藥有限責任公司（以下簡稱五源公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。第一次庭審原告段某某委托代理人段玉榮、宋繼文，被告李進寶、被告人保財險五原支公司委托代理人楊正宇,被告五源公司法定代表人陳麗紅到庭參加訴訟，第二次庭審原告段某某及其委托代理人段玉榮、宋繼文，被告李進寶,被告人保財險五原支公司委托代理人楊正宇,被告五源公司委托代理人王立新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出交強險部分由承保商業(yè)三者險的保險公司按事故責任根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，被告李進寶承擔事故的全部責任，原告段某某不承擔責任。李進寶駕駛的×××輕型箱式貨車在人保財險五原支公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元不計免賠。故被告人保財險五原支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療項下醫(yī)療費1萬元；傷殘項下誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金（優(yōu)先賠償）、交通費、鑒定費共計77248.5元；財產項下車輛損失500元，以上共計87748.5元；原告超出交強險責任限額范圍的26306.78元，應由人保財險五原支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔。綜上所述，原告段某某的各項損失114055.28元，應由被告人保財險五原支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告各項損失共計為87748.5萬元，原告超出交強險責任限額范圍的26306.78元，仍應由人保財險五原支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔，被告人保財險五原支公司在交強險責任限額范圍內和商業(yè)三者險責任限額范圍內共計賠償原告114055.28元，核減五源公司已墊付的3000元及被告李進寶已墊付的1000元，再付原告110055.28元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條之規(guī)定，判決如下：