原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托代理人：連慧敏，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告：史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
委托代理人：付強，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告史某合同糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某委托代理人到庭參加訴訟，被告史某委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
段某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還保證金200000元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2015年6月被告以拓展市場為名，與原告簽訂一份《加盟合同書》。合同約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，還約定原告需向被告交納保證金20萬元，同時約定自合同簽訂之日起3個月內(nèi)經(jīng)營困難而無法繼續(xù)經(jīng)營的，原告可自愿終止加盟資格，并約定加盟終止，退還保證金的約定。原告按照約定將保證金轉(zhuǎn)入被告指定的賬戶，加盟期間因經(jīng)營困難，遂于二個月后提出終止加盟，被告同意，但被告未退還20萬元的保證金，經(jīng)多次催要，被告于2016年1月18日向原告書寫了還款計劃，至今未履行。
史某辯稱：對加盟合同書、還款計劃和保證金20萬元的轉(zhuǎn)賬手續(xù)真實性無異議，但雙方系合作關(guān)系。
1、雙方簽訂的協(xié)議甲方的主體為邯鄲市正德企業(yè)管理有限公司（以下簡稱正德公司），用于史某為正德公司的董事長，因此在協(xié)議的落款處簽了其名，但實際上其真實的意思還是代表正德公司，不應(yīng)該為史某個人，因此本案被告不適格，應(yīng)駁回起訴。2、雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)為合作協(xié)議，合作終止時，雙方核對賬目后方可結(jié)算。在加盟協(xié)議第二條第一款中增加了不收取加盟費，首先否定了加盟，第三條的第二款增加了內(nèi)容，前期可40%分紅，人員工資共同承擔，進一步確認了雙方合作，共同分紅，共同承擔成本的合作模式。3、依據(jù)協(xié)議被告有權(quán)扣除原告合作保證金，原告尚欠被告各項費用10余萬元。如：人員工資，房屋租賃費等成本，還有支付使用賬戶虧損的代付款等。4、還款協(xié)議是在脅迫的情況下書寫的，同時也表述系合作。
段某某圍繞訴訟請求依法提交了加盟合同書、還款計劃、電子銀行實時轉(zhuǎn)賬交易回單作為證據(jù)。史某對電子銀行實時轉(zhuǎn)賬交易回單無異議，本院予以采信。史某對加盟合同書、還款協(xié)議真實性均認可，但認為加盟合同書甲方系邯鄲正德企業(yè)管理公司，合同中也多次提到公司統(tǒng)一經(jīng)營、企業(yè)標識等內(nèi)容，系史某代表邯鄲正德企業(yè)管理公司簽訂，被告不適格；段某某認為邯鄲正德企業(yè)管理公司經(jīng)查并不存在，史某也未向段某某出示過有關(guān)證件、執(zhí)照等，合同中除段某某簽名外，均為史某填寫，保證金也是轉(zhuǎn)入史某指定的個人（楊柳）賬戶，以上都證明是史某的個人行為；因雙方僅對該證據(jù)的證明目的有爭議，本院對該證據(jù)采信。史某稱還款計劃系受段某某脅迫出具，并提交邯鄲市公安局邯山區(qū)分局滏園派出所的證明和報警案件登記表用于證明段某某對史某一直騷擾和威脅，段某某認為與本案無關(guān)，本院認為邯鄲市公安局邯山區(qū)分局滏園派出所證明和報警案件登記表所表述的內(nèi)容均未顯示與段某某有關(guān)，不予確認，對還款計劃予以確認。史某另提交1、網(wǎng)上銀行電子回單，用于證明雙方之間是合作關(guān)系；2、從臺北合作店對賬單，用于證明段某某使用的部分賬戶、資金、和虧損。段某某對網(wǎng)上銀行電子回單真實性無異議，但稱系史某自行將段某某的收入填寫成盈利，對證明目的有異議；從臺北合作店對賬單系史某自行打印的，對其真實性有異議，段某某不予認可；本院認為網(wǎng)上銀行電子回單、從臺北合作店對賬單因系單方制作和打印，且段某某也不認可史某的證明目的，本院不予確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年6月史某以“邯鄲正德企業(yè)管理公司”名義（甲方）與段某某（乙方）簽訂一份《加盟合同書》。合同約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，同時還約定段某某需交納保證金200000元，自合同簽訂之日起3個月內(nèi)經(jīng)營困難而無法繼續(xù)經(jīng)營的，段某某可自愿終止加盟資格，甲方退還保證金。段某某按照約定于2015年6月11日將保證金200000元轉(zhuǎn)入史某指定的個人（楊柳）賬戶，加盟2個月后，段某某提出終止加盟，要求史某退還保證金，史某于2016年1月18日給段某某出具還款計劃，內(nèi)容為：年前盡量解決一部分，年后退還其他保證金，年前退五萬，到三月底再退五萬，剩余款項五月底退清。之后史某未履行還款計劃。

本院認為，史某以“邯鄲正德企業(yè)管理公司”名義與段某某簽訂《加盟合同書》，經(jīng)查詢“邯鄲正德企業(yè)管理公司”無工商登記，且在履行合同過程中段某某交保證金的收款賬戶和史某給段某某轉(zhuǎn)賬“盈利”的付款賬戶均系楊柳個人賬戶，《加盟合同書》應(yīng)當系史某個人與段某某簽訂，史某辯稱其主體不適格，沒有依據(jù)，不予支持。合同是雙方的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同在履行過程中，段某某按照合同第四條的約定自愿終止了加盟，該加盟合同終止，史某又給段某某出具還款計劃，承諾分期退還保證金，在2016年5月底退清，段某某請求史某退還保證金200000元的訴訟請求，本院予以支持。史某辯稱雙方系合作關(guān)系、未對清賬目、還款協(xié)議是受到脅迫而書寫的，被告不適格等理由，因提交的證據(jù)不足已認定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告史某自判決書生效之日起五日內(nèi)退還原告段某某200000元。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半后收取計2150元，由被告史某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　郭　珀

書記員：牛紀云 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。