原告段成文，住齊齊哈爾市。
委托代理人楊繁榮、張學(xué)理，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告白某，系齊齊哈爾市第七醫(yī)院護(hù)士，住齊齊哈爾市。
被告李培喆。
二被告共同委托代理人姜曉光，黑龍江鴻諾律師事務(wù)所律師。

原告段成文（下稱原告）與被告白某、李培喆民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人楊繁榮、張學(xué)理，被告委托代理人姜曉光均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然被告白某給原告出具了欠條，但原告與被告白某出具的證據(jù)相互佐證，能夠證實(shí)該筆借款的實(shí)際使用人為大慶市的孔令玉，而非本案被告白某。故被告白某出具欠條的行為實(shí)際是一種擔(dān)保行為，其應(yīng)當(dāng)對該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。由于原告出借的70，000.00元未得到清償，所以原告既可以向借款實(shí)際使用人主張權(quán)利，也可以向擔(dān)保人主張權(quán)利。在擔(dān)保人即被告白某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任即償還原告借款70，000.00元后，有權(quán)向借款的實(shí)際使用人主張權(quán)利。原告要求被告白某償還借款70，000.00元的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。由于原告不能提供有效證據(jù)證實(shí)被告白某對在原告處的70，000.00元借款的擔(dān)保系有償擔(dān)保，因此，對原告要求被告李培喆承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。對被告提出的被告白某出具欠條是擔(dān)保性質(zhì)，不是借款實(shí)際使用人的抗辯意見，予以支持；對其提出的應(yīng)駁回原告訴訟請求的抗辯意見，不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告白某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償還原告段成文借款70，000.00元；
二、駁回原告段成文的其他訴訟請求。
如果被告白某未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550.00元，由被告白某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，視為自動放棄上訴處理。

審　判　長　　譚永輝 人民陪審員　　何文斌 人民陪審員　　王蘭芳

書記員：謝鵬瑤