原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。
委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
被告（追加）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學(xué)對面。
負責(zé)人劉曉明，總經(jīng)理。
委托代理人王會，河北瀛川律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告蘇某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托代理人趙振華、被告蘇某、被告平安財險廊坊支公司委托代理人王會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費59916.74元、誤工費24128元、護理費10149元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費8800元、交通費1100元、鑒定費600元、護工費14400元、輔助器具費1895元(腿部支具費1650元、助行器245元)、其他損失159元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月24日17時40分許，被告蘇某駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿桐萬路由西向東行駛至桐柏一萬莊西頭公交車站點時，與由南向北橫穿公路行人段某某發(fā)碰撞，造成原告段某某受傷，冀Ｒ×××××號小客車損壞的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊一大隊現(xiàn)場勘驗，認定被告蘇某負事故主要責(zé)任，原告段某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院住院治療。此事故不僅給原告造成了巨大的精神痛苦，還給原告造成了極大的經(jīng)濟損失。被告卻始終對原告不聞不問，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告蘇某辯稱，我駕駛的車輛在被告平安財險廊坊支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。應(yīng)由保險公司賠償原告損失。
被告平安財險廊坊支公司辯稱，冀Ｒ×××××號車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實駕駛證、行駛證合法有效的前提下，我公司同意按照責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失。間接損失我公司不同意承擔(dān)。我公司已賠付醫(yī)療費10000元。
經(jīng)審理查明，2017年4月24日17時40分許，被告蘇某駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿桐萬路由西向東行駛至桐柏一萬莊西頭公交車站點時，與由南向北橫穿公路行人段某某發(fā)碰撞，造成原告段某某受傷，冀Ｒ×××××號小客車損壞的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊一大隊現(xiàn)場勘驗，認定被告蘇某負事故主要責(zé)任，原告段某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院住院治療28天，診斷為脛骨平臺骨折（左側(cè)），支付醫(yī)療費59916.74元。2017年12月8日，原告經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，支付鑒定費600元。原告受傷后聘請護工護理，支付護理費14400元。原告段某某系廊坊市豪凱石油開采服務(wù)有限公司員工，月收入3480元。原告購買腿部膝關(guān)節(jié)可調(diào)支具、助行器支付1895元。原告提交交通費票據(jù)70張，共計700元。
另查明，冀Ｒ×××××號車在被告平安財險廊坊支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告平安財險廊坊支公司已賠付原告醫(yī)療費10000元。
以上事實有事故認定書、保險單、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、護理費發(fā)票、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費發(fā)票、輔助器具費票據(jù)、交通費票據(jù)及原、被告陳述可證。

本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告蘇某負事故的主要責(zé)任，冀Ｒ×××××號車在被告平安財險廊坊支公司投保交強險和商業(yè)三者險，原告損失應(yīng)由保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院確認原告損失如下：醫(yī)療費，結(jié)合證據(jù)確認為59916.74元。誤工費，原告月收入3480元，誤工期180日，誤工費計算為3480元/月÷30日×180日=20880元。護理費，原告主張的護理費與護工費系重復(fù)主張，原告未能舉證證明其需要二人護理，其聘請護工支付的護理費14400元，本院予以支持。原告主張家屬護理產(chǎn)生的護理費，證據(jù)不足，本院不予支持。住院伙食補助費，原告住院28天，住院伙食補助費按照每日100元計算為2800元。營養(yǎng)費，原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期60日，本院酌定按照每日50元計算營養(yǎng)費3000元。交通費，原告起訴的金額過高，本院確認為700元。鑒定費，結(jié)合票據(jù)確認為600元。輔助器具費，結(jié)合證據(jù)確認為1895元。原告主張的其他費用159元，未提交合法有效票據(jù)，本院不予支持。綜上，扣除保險公司已賠付的醫(yī)療費10000元，尚應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費20880元、護理費14400元、交通費700元、輔助器具費1895元，共計37875元。超出交強險部分的醫(yī)療費49916.24元、住院伙食費2800元、營養(yǎng)費3000元，共計55716.24元，應(yīng)由被告平安財險廊坊支公司承擔(dān)70%即39001.37元。鑒定費不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告蘇某承擔(dān)70%即420元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、輔助器具費共計76876.37元；
二、被告蘇某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段某某鑒定費420元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述賠償款項匯入原告段某某賬戶：62×××72，開戶行：中國建設(shè)銀行萬莊支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2780元，減半收取計1390元，由原告段某某承擔(dān)400元，被告蘇某承擔(dān)990元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 趙永福

書記員： 李朝陽