段思維
王軍榮(湖北三峽律師事務(wù)所)
丁雪蓮(湖北三峽律師事務(wù)所)
王某
宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司
宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司
原告段思維。
委托代理人王軍榮、丁雪蓮,湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司(以下簡稱廣盛源公司)。
法定代表人王某,公司經(jīng)理。
被告宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱泰某礦業(yè)公司)。
法定代表人謝勇,公司總經(jīng)理。
原告段思維與被告王某、廣盛源公司、泰某礦業(yè)公司民間借貸糾紛一案,本院于2014年2月21日立案受理后,依法由審判員易仁竹擔(dān)任審判長,與審判員覃宗臣、人民陪審員李先伸組成合議庭于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段思維的委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟,被告王某、廣盛源公司、泰某礦業(yè)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。三被告向原告段思維借款1000000元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,三被告理應(yīng)償還,故原告段思維要求三被告償還借款本金的訴訟請求成立,本院予以支持。根據(jù)原、被告之間的約定,雙方借貸按月利率20‰計(jì)算利息,根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定,民間借貸的最高利率不得超過銀行同類貸款利率的4倍,中國人民銀行公布的2013年銀行貸款(短期6個月至1年)利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率5.6%,即月利率4.7‰,故民間借貸最高利率為月利率18.7‰,雙方約定的月利率20‰明顯過高,已經(jīng)超過法律規(guī)定的最高限額,本院難以支持,故該筆借款的利率只能按照民間借貸最高月利率18.7‰計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?、第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定,判決如下:
在本判決發(fā)生法律效力后由被告王某、宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司、宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司立即償還原告段思維借款本金1000000元,并從2013年8月19日起按照民間借貸最高月利率18.7‰支付逾期利息至三被告還清借款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6900元,由被告王某、宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司、宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。三被告向原告段思維借款1000000元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,三被告理應(yīng)償還,故原告段思維要求三被告償還借款本金的訴訟請求成立,本院予以支持。根據(jù)原、被告之間的約定,雙方借貸按月利率20‰計(jì)算利息,根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定,民間借貸的最高利率不得超過銀行同類貸款利率的4倍,中國人民銀行公布的2013年銀行貸款(短期6個月至1年)利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率5.6%,即月利率4.7‰,故民間借貸最高利率為月利率18.7‰,雙方約定的月利率20‰明顯過高,已經(jīng)超過法律規(guī)定的最高限額,本院難以支持,故該筆借款的利率只能按照民間借貸最高月利率18.7‰計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?、第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定,判決如下:
在本判決發(fā)生法律效力后由被告王某、宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司、宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司立即償還原告段思維借款本金1000000元,并從2013年8月19日起按照民間借貸最高月利率18.7‰支付逾期利息至三被告還清借款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6900元,由被告王某、宜昌市廣盛源工貿(mào)有限公司、宜昌泰某礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
審判長:易仁竹
審判員:覃宗臣
審判員:李先伸
書記員:陳敏
成為第一個評論者