段志強
談清（內蒙古律源律師事務所）
劉某
中國人民財產保險股份有限公司烏拉特前旗支公司
付汝立

原告段志強，男，49歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人談清，內蒙古律源律師事務所律師。
被告劉某，男，34歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國人民財產保險股份有限公司烏拉特前旗支公司（以下簡稱保險公司）。住所地烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)。
負責人李凱平，公司經理。
委托代理人付汝立，公司職員。
上列當事人因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費18017元，誤工費20460元，護理費3630元，住院伙食補助費3300元，營養(yǎng)費3300元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，交通費84元，鑒定費1000元，共計109491元。并保留后續(xù)治療費的訴權。本案訴訟費由上述被告承擔。
本案查明的事實及相關情況
一、損害事實的發(fā)生經過及責任認定:2015年1月29日18時50分許，被告劉某駕駛蒙LX××××號輕型普通貨車，沿烏拉山鎮(zhèn)山咀路由北向南行駛至來富百祥副食店門前路段時，與對向左轉彎原告段志強駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成段志強受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經交警部門認定，被告劉某與原告段志強各負本起事故的同等責任。對上述事實及責任認定當事人均無異議、認可，故本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出醫(yī)療費及傷殘情況:原告受傷后于2015年1月29日至2015年3月3日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療32天，診斷為:腰2、腰4椎體右側橫竇骨折，腰背部脊髓損傷，左側髂骨骨折，右側髖臼骨折，右側坐骨支骨折，腰椎骨質增生，腰間盤輕度膨出，左腎結石；支出住院醫(yī)療費15698.7元，門診醫(yī)療費1339元。另支五原縣李四骨科醫(yī)院門診醫(yī)藥費980元。原告的傷情經鑒定構成十級傷殘。對上述原告的傷情、治療情況、醫(yī)療費支出情況及傷殘情況被告均認可，故本院予以采信。對原告在五原李四骨科醫(yī)院的門診醫(yī)藥費被告保險公司不認可，本院經審查認為，該醫(yī)藥費不是正式票據(jù)，無相關的診斷證明，不能證明該用藥情況與本案原告的傷情有關聯(lián)性，且系原告住院期間外出購買，無住院醫(yī)療機構的醫(yī)囑意見，屬私自外出購買藥品，故本院不予采信。
三、誤工費:20460元（110元×186天）。因原告系非農業(yè)家庭戶口，該請求符合《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定及標準，受害人持續(xù)誤工的，可以從受傷害之日計算至評殘前一天，無固定收入的按照居民和社會服務業(yè)的日平均工資計算，故本院予以采信。
四、護理費:3529元（40251元÷365天×32天），被告均無異議，本院予以采信。
五、住院伙食補助費:3200元（100元×32天），被告均無異議，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費:3200元（100元×32天），根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)囑意見確定，現(xiàn)原告已構成傷殘，故本院予以支持。
七、殘疾賠償金:56700元（28350元×20年×10%），被告均無異議、認可，本院予以采信。
八、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，受害人對損害事實及損害后果的發(fā)生有過錯的，可以減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任，因原告在本起事故中負同等責任，故本院依法酌定精神損害撫慰金為2000元。
九、交通費:根據(jù)原告提供的鑒定支出交通費52元，去五原李四骨科醫(yī)院買藥支出32元，對鑒定支出的交通費，本院予以支持；對去五原縣李四骨科醫(yī)院購買藥品因屬私自外出購買，本院不予支持。
十、鑒定費:根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定:保險人、被保險人為了查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度支出的必要的、合理的費用由保險人承擔，故鑒定費1000元由被告保險公司負擔。
十一、車輛及保險情況:蒙LX××××號車輛的所有人為被告劉某，該車在被告保險公司投保了交強險一份和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任保險一份，事故發(fā)生在保險期限內。
十二、賠償情況:被告劉某已墊付原告醫(yī)療費4000元。
判決結果
本院認為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，且原、被告均無異議，故本院予以采信，因此，被告劉某應按該認定承擔相應的過錯責任及民事賠償責任。被告保險公司因承保了事故發(fā)生時被告劉某駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內，故該被告保險公司首先應在交強險的責任限額內按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內按責任認定比例予以賠償。經核算，原告的損失上述兩份保險可足額賠付。為了減少訴累，被告劉某墊付款原告應予退還。另，對原告要求保留后續(xù)治療費的訴權，因符合法律規(guī)定，本院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告段志強的各項損失為:醫(yī)療費17037.7元，誤工費20460元，護理費3529元，住院伙食補助費3200元，營養(yǎng)費3200元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2000元，交通費52元，共計106178.7元，由被告保險公司在承保蒙LX××××號車輛的交強險的責任限額內賠償92741元，下剩13437.7元，由被告保險公司在承保蒙LX××××號車輛的商業(yè)第三者責任保險的責任限額內賠償60%計8062.62元。
二、被告保險公司賠償原告支出的鑒定費1000元。
三、原告段志強退還被告劉某墊付的醫(yī)療費4000元。
四、駁回原告段志強的其它訴訟請求。
以上一、二、三項的款于本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2490元，減半收取1245元，由被告保險公司負擔1158元，超標的訴訟費87元由原告段志強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認為，本起道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，且原、被告均無異議，故本院予以采信，因此，被告劉某應按該認定承擔相應的過錯責任及民事賠償責任。被告保險公司因承保了事故發(fā)生時被告劉某駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內，故該被告保險公司首先應在交強險的責任限額內按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內按責任認定比例予以賠償。經核算，原告的損失上述兩份保險可足額賠付。為了減少訴累，被告劉某墊付款原告應予退還。另，對原告要求保留后續(xù)治療費的訴權，因符合法律規(guī)定，本院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告段志強的各項損失為:醫(yī)療費17037.7元，誤工費20460元，護理費3529元，住院伙食補助費3200元，營養(yǎng)費3200元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金2000元，交通費52元，共計106178.7元，由被告保險公司在承保蒙LX××××號車輛的交強險的責任限額內賠償92741元，下剩13437.7元，由被告保險公司在承保蒙LX××××號車輛的商業(yè)第三者責任保險的責任限額內賠償60%計8062.62元。
二、被告保險公司賠償原告支出的鑒定費1000元。
三、原告段志強退還被告劉某墊付的醫(yī)療費4000元。
四、駁回原告段志強的其它訴訟請求。
以上一、二、三項的款于本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2490元，減半收取1245元，由被告保險公司負擔1158元，超標的訴訟費87元由原告段志強負擔。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞