白某某
察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
侯志峰
李素芬
高衛(wèi)芳
李永輝
田小琴（河北環(huán)舟律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）白某某。
上訴人（原審被告）察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人李貴平，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯志峰。
被上訴人（原審原告）李素芬。
被上訴人（原審原告）高衛(wèi)芳。
被上訴人（原審原告）李永輝。
上述
被上訴人的
委托代理人田小琴，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
原審原告段某某，張家口發(fā)電廠職工。
原審原告程某某。
原審原告張芳。
原審原告田曉霞。
上訴人白某某、察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司因委托合同糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)民初字第1114號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人白某某，察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人侯志峰，被上訴人李素芬、高衛(wèi)芳、李永輝的委托代理人田小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原審原告與上訴人白某某、察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的購房合同補充協(xié)議、辦理空掛學(xué)籍的協(xié)議，是為了宣傳內(nèi)蒙察右前旗樓盤，開展房屋出售和內(nèi)蒙高考政策咨詢業(yè)務(wù)，并為購房者子女代為辦理遷戶和空掛學(xué)籍，從而使購房者子女能夠參加內(nèi)蒙古自治區(qū)的高考，以低于河北高考的錄取分數(shù)線，考上滿意的學(xué)校。內(nèi)蒙古自治區(qū)招生考試委員會辦公室下發(fā)《關(guān)于做好2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)普通高校招生報名工作的通知》明確:“今年要求，本人戶口遷入我區(qū)的考生，截止2013年4月1日，戶口遷入時間未滿兩年或本人在我區(qū)實際接受高級中等教育（含普通高中、職業(yè)高中、中等職業(yè)學(xué)校、技工學(xué)校）未滿兩年，均不得報名參加我區(qū)2013年普通高考?！庇捎谠撐募膶嵤?，致使原審七原告子女不能參加內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年的高考。原審原告分別與吉某地產(chǎn)公司、白某某簽訂了有關(guān)的退房款、服務(wù)費及學(xué)籍費的處理方案?，F(xiàn)原審原告依據(jù)各方簽訂的退房方案，要求吉某地產(chǎn)公司、白某某退還購房款、服務(wù)費及學(xué)籍費的請求，本院予以支持?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人白某某已為原審原告的子女辦理了內(nèi)蒙學(xué)校的學(xué)籍，上訴人白某某因此取得的學(xué)籍費應(yīng)予返還。至于其上訴稱，是代理白金勝辦理的，并沒有取得學(xué)籍費，其應(yīng)與白金勝協(xié)商解決。在履行協(xié)議的過程中，原審原告與上訴人白某某、察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的退房方案是雙方的真實意思表示，各方當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。故原審判依據(jù)各方的協(xié)議約定判決返還李素芬購房款、高衛(wèi)芳學(xué)籍費、李永輝服務(wù)費并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上所述，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費794元，由上訴人白某某、察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司共同負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原審原告與上訴人白某某、察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的購房合同補充協(xié)議、辦理空掛學(xué)籍的協(xié)議，是為了宣傳內(nèi)蒙察右前旗樓盤，開展房屋出售和內(nèi)蒙高考政策咨詢業(yè)務(wù)，并為購房者子女代為辦理遷戶和空掛學(xué)籍，從而使購房者子女能夠參加內(nèi)蒙古自治區(qū)的高考，以低于河北高考的錄取分數(shù)線，考上滿意的學(xué)校。內(nèi)蒙古自治區(qū)招生考試委員會辦公室下發(fā)《關(guān)于做好2013年內(nèi)蒙古自治區(qū)普通高校招生報名工作的通知》明確:“今年要求，本人戶口遷入我區(qū)的考生，截止2013年4月1日，戶口遷入時間未滿兩年或本人在我區(qū)實際接受高級中等教育（含普通高中、職業(yè)高中、中等職業(yè)學(xué)校、技工學(xué)校）未滿兩年，均不得報名參加我區(qū)2013年普通高考?！庇捎谠撐募膶嵤?，致使原審七原告子女不能參加內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年的高考。原審原告分別與吉某地產(chǎn)公司、白某某簽訂了有關(guān)的退房款、服務(wù)費及學(xué)籍費的處理方案?，F(xiàn)原審原告依據(jù)各方簽訂的退房方案，要求吉某地產(chǎn)公司、白某某退還購房款、服務(wù)費及學(xué)籍費的請求，本院予以支持。現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人白某某已為原審原告的子女辦理了內(nèi)蒙學(xué)校的學(xué)籍，上訴人白某某因此取得的學(xué)籍費應(yīng)予返還。至于其上訴稱，是代理白金勝辦理的，并沒有取得學(xué)籍費，其應(yīng)與白金勝協(xié)商解決。在履行協(xié)議的過程中，原審原告與上訴人白某某、察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的退房方案是雙方的真實意思表示，各方當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。故原審判依據(jù)各方的協(xié)議約定判決返還李素芬購房款、高衛(wèi)芳學(xué)籍費、李永輝服務(wù)費并無不當(dāng)，本院予以支持。
綜上所述，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費794元，由上訴人白某某、察右前旗吉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司共同負擔(dān)。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：宋力