段某某
劉志花（河北朋濤律師事務所）
董禮娟（河北朋濤律師事務所）
張某某
張東紅
張東春
王某某
廖寶忠（河北灤天律師事務所）
廖寶忠（河北灤天律師事務所）
武向璐
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
王英

原告:段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
原告:張東紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
原告:張東春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人:劉志花，河北朋濤律師事務所律師。
四原告共同委托訴訟代理人:董禮娟，河北朋濤律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
被告:武向璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
二被告共同委托訴訟代理人:廖寶忠，河北灤天律師事務所律師。
二被告共同委托訴訟代理人:張建軍，河北灤天律師事務所實習律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人:張小軍，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王英，男，系被告員工。
原告段某某、張某某、張東紅、張東春訴被告王某某、武向璐、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某某，原告張東春，四原告共同委托訴訟代理人劉志花，被告王某某、被告武向璐共同委托訴訟代理人廖寶忠、張建軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人王英均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告段某某、張某某、張東紅、張東春向本院提出訴訟請求:1.判令三被告賠償四原告經(jīng)濟損失377381.85元。
2.訴訟費由三被告承擔。
事實和理由:2016年4月13日6時許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車沿唐柏路由北向南行駛至唐津高速路出口處時，與張澤明騎電動自行車由北向南在機動車道內行駛時相撞，造成張澤明受傷的交通事故。
后該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一大隊認定，被告王某某負此次事故的主要責任，張澤明負次要責任。
事故發(fā)生后，張澤明被送往唐山市人民醫(yī)院住院治療，2016年7月14日經(jīng)醫(yī)治無效死亡。
本次事故給四原告造成經(jīng)濟損失如下:醫(yī)藥費114723.97元、住院伙食補助費1650元、交通費2000元、護理器具費398元、護理費3032.65元、誤工費1788.24元、喪葬費26204.50元、死亡賠償金176816元、精神撫慰金50000元、處理喪葬人員誤工費2297.47元、被撫養(yǎng)人生活費27069元，以上共計405979.83元。
對于四原告的損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額內首先予以賠付，余下部分應由三被告按照90%的責任比例連帶承擔，共計賠償四原告377381.85元。
事故發(fā)生后，協(xié)商未果特訴至法院，望判如所請。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，冀Ｂ×××××號車在我司投保交強險及商業(yè)三者險不計免賠，保險期限2015年6月4日至2016年6月3日，事故發(fā)生在保險期限內，交強險分項限額內同意賠償原告各項合理合法損失，我司不認可1:9比例的主張，最高按2:8承擔。
住院33天，應按20元每天計算住院伙食補助費，原告要求精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不同意賠付。
死亡賠償金及喪葬費意見因原告未提供充足證據(jù)證明，不認可該損失。
被告王某某、武向璐共同辯稱，1.對事故發(fā)生的事實認可。
2.原告訴請及要求的責任比例有不實之處。
3。
被告投保了交強險及商業(yè)險，應由保險公司承擔本次事故賠償責任。
本院認為，被告王某某駕駛被告武向璐所有的冀Ｂ×××××號車與張澤明發(fā)生相撞，致車輛受損，張澤明受傷。
被告王某某負主要責任，張澤明負次要責任。
因冀Ｂ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（保險限額200000元）附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，且無免賠事由，故對張澤明的合理合法的損失，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在其機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，超出部分按照事故責任比例在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三者責任保險限額內賠償，不足部分，由被告王某某、武向璐負擔。
被告王某某與張澤明分別負主次責任，四原告主張三被告按照9:1比例承擔張澤明此次事故中產(chǎn)生的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司主張最多按照8:2比例承擔，因張澤明系非機動車一方，被告王某某系機動車一方，事故發(fā)生時張澤明騎行在機動車道內，本院酌情按照8:2比例確認三被告承擔。
因張澤明于2016年7月14日去世，依據(jù)四原告提交身份證、戶口頁及唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)竇莊子村村民委員會出具證明，本院確認原告段某某、張某某、張東紅、張東春系張澤明的合法繼承人，有權向三被告主張張澤明在此次事故中產(chǎn)生的合理合法損失。
四原告主張醫(yī)藥費114723.97元（被告王某某墊付3000元），理據(jù)充足，數(shù)額本院予以確認，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在其機動車交通事故責任強制保險限額內賠償10000元，在第三者責任保險限額內賠償83779.18元【（114723.97-10000）*80%】。
原告主張住院伙食補助費1650元，因其住院33天，本院依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”規(guī)定，對此數(shù)額予以確認，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責任保險限額內賠償1320元。
四原告主張護理器具費398元，理據(jù)充足，本院予以支持。
四原告主張護理費3032.65元，經(jīng)查，四原告系按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)33543元/年，計算33天，未違反相關法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
四原告主張誤工費1788.24元，經(jīng)查，四原告系按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)19779元/年，計算33天，未違反相關法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
四原告主張交通費2000元，本院酌情支持1000元。
原告主張喪葬費26204.50元、死亡賠償金176816元、精神撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費2297.47元、被撫養(yǎng)人生活費27069元，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，三被告應賠償四原告張澤明在此次事故中產(chǎn)生的合理合法損失共計101318.07元（10000+83779.18+1320+398+3032.65+1788.24+1000），未超被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司保險限額，由其對四原告進行賠償。
被告王某某為張澤明墊付醫(yī)藥費3000元，四原告應予返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告段某某、張某某、張東紅、張東春各項損失共計101318.07元。
二、原告段某某、張某某、張東紅、張東春于本判決生效后十五日內返還被告王某某墊付醫(yī)藥費3000元。
三、駁回原告段某某、張某某、張東紅、張東春其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6961元，減半收取3480.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛被告武向璐所有的冀Ｂ×××××號車與張澤明發(fā)生相撞，致車輛受損，張澤明受傷。
被告王某某負主要責任，張澤明負次要責任。
因冀Ｂ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（保險限額200000元）附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，且無免賠事由，故對張澤明的合理合法的損失，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在其機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，超出部分按照事故責任比例在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司第三者責任保險限額內賠償，不足部分，由被告王某某、武向璐負擔。
被告王某某與張澤明分別負主次責任，四原告主張三被告按照9:1比例承擔張澤明此次事故中產(chǎn)生的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司主張最多按照8:2比例承擔，因張澤明系非機動車一方，被告王某某系機動車一方，事故發(fā)生時張澤明騎行在機動車道內，本院酌情按照8:2比例確認三被告承擔。
因張澤明于2016年7月14日去世，依據(jù)四原告提交身份證、戶口頁及唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)竇莊子村村民委員會出具證明，本院確認原告段某某、張某某、張東紅、張東春系張澤明的合法繼承人，有權向三被告主張張澤明在此次事故中產(chǎn)生的合理合法損失。
四原告主張醫(yī)藥費114723.97元（被告王某某墊付3000元），理據(jù)充足，數(shù)額本院予以確認，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在其機動車交通事故責任強制保險限額內賠償10000元，在第三者責任保險限額內賠償83779.18元【（114723.97-10000）*80%】。
原告主張住院伙食補助費1650元，因其住院33天，本院依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”規(guī)定，對此數(shù)額予以確認，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在第三者責任保險限額內賠償1320元。
四原告主張護理器具費398元，理據(jù)充足，本院予以支持。
四原告主張護理費3032.65元，經(jīng)查，四原告系按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)33543元/年，計算33天，未違反相關法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
四原告主張誤工費1788.24元，經(jīng)查，四原告系按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)19779元/年，計算33天，未違反相關法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
四原告主張交通費2000元，本院酌情支持1000元。
原告主張喪葬費26204.50元、死亡賠償金176816元、精神撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費2297.47元、被撫養(yǎng)人生活費27069元，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，三被告應賠償四原告張澤明在此次事故中產(chǎn)生的合理合法損失共計101318.07元（10000+83779.18+1320+398+3032.65+1788.24+1000），未超被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司保險限額，由其對四原告進行賠償。
被告王某某為張澤明墊付醫(yī)藥費3000元，四原告應予返還。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告段某某、張某某、張東紅、張東春各項損失共計101318.07元。
二、原告段某某、張某某、張東紅、張東春于本判決生效后十五日內返還被告王某某墊付醫(yī)藥費3000元。
三、駁回原告段某某、張某某、張東紅、張東春其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6961元，減半收取3480.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。

審判長：劉向山

書記員：杜雪寧