原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生.委托代理人：任尚雯，女，沁源縣沁河鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者，特別授權代理。被告:連文龍，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：山西沁源鴻運運輸有限公司。住所地：山西省長治市沁源縣沁河鎮(zhèn)勝利路**號。法定代表人：田斌，任總經理。委托代理人：霍曉麗，女，山西圣壽律師事務所律師，一般授權代理。被告：中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司，住所地：沁源縣沁河鎮(zhèn)北元村委會商貿樓二層。法定代表人：王強，任經理。委托代理人：武俊紅，男，系公司職工，特別授權代理。

原告段某某訴被告連文龍、被告山西沁源鴻運運輸有限公司、被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司客運合同糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告段某某的委托代理人任尚雯、被告連文龍、被告山西沁源鴻運運輸有限公司的委托代理人霍曉麗、被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司的委托代理人武俊紅均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。原告段某某向本院提出訴訟請求：一、依法確認原告因本次事故造成的經濟損失為醫(yī)藥費7975.33元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3500元、護理費4904.3元、傷殘賠償金11090.2元、鑒定費1500元、交通費2000元，共計32969.83元（減去被告墊付費用9475.33元，還應賠償23494.5元）；二、依法判令被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司對原告的損失在保險責任險限額內承擔賠償責任；三、依法判令被告連文龍對被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司賠償不足及不予理賠的損失承擔賠償責任，被告山西沁源鴻運運輸有限公司與被告連文龍承擔連帶賠償責任；四、本案訴訟費用由被告承擔。原告當庭增加訴訟請求：依法判令被告支付原告誤工費28615.96元。事實與理由：2016年10月6日下午，原告段某某乘坐被告連文龍駕駛的晉***客車，往座位上走的過程中，因司機緊急剎車，致原告摔倒在客車走廊內受傷。后被告連文龍將原告送往沁源縣第二人民醫(yī)院簡單處治后送往沁源縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：T12椎體壓縮性骨折，住院治療11天后轉院至沁源縣第二人民醫(yī)院進行康復治療，住院24天后辦理了出院手續(xù)，回家療養(yǎng)至今。沁源縣司法鑒定中心于2017年7月5日以司鑒[2017]鑒字第034號傷殘鑒定意見書鑒定原告的損傷達十級傷殘。被告連文龍辯稱，本次事故被告連文龍墊付醫(yī)藥費用、生活費4000元、傷殘鑒定費1500元，共計13475.33元。被告山西沁源鴻運運輸有限公司辯稱，1、本案不是機動車交通事故糾紛，應當是承運合同糾紛，原告受傷的原因是因為客車的緊急制動，在客車內受傷，應當是承運合同糾紛；2、對原告合理部分認可，醫(yī)藥費除了病歷復印費其他認可，關于住院伙食補助費認可，營養(yǎng)費不認可，護理費沒有依據不認可；傷殘賠償金認可，鑒定費票據認可，交通費因沒有相應的發(fā)票，不予認可；被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司應當向原告承擔賠償責任，被告山西沁源鴻運運輸有限公司為原告墊付4000元費用，應當由被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司直接返還被告山西沁源鴻運運輸有限公司。被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司辯稱，原告的住院伙食補助應為每天50元，鑒定費不應當由保險公司承擔，傷殘鑒定不認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人沒有爭議的證據在，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對原告提供的病歷復印費12元，系醫(yī)院出具的正式票據，系鑒定復印病歷必要用費，故本院予以確認；對原告提供的村委證明，因原告生活在沁源縣郭道鎮(zhèn)棉上村，村委座落在村民居住、生活的村落，能夠了解村民的生活狀況，故本院對其證明予以確認；原告提供的鑒定書系原告及被告連文龍共同鑒定，被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司未在舉證期限內提出重新鑒定的意見，故本院予以確認。經審理查明，認定事實如下：2016年10月6日下午，原告段某某乘坐被告連文龍駕駛的晉***客車，往座位上走的過程中，因司機緊急剎車，致原告摔倒在客車走廊內受傷。后被告連文龍將原告送往沁源縣第二人民醫(yī)院簡單處治后送往沁源縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：T12椎體壓縮性骨折，住院治療11天后轉院至沁源縣第二人民醫(yī)院進行康復治療，住院24天后辦理了出院手續(xù)，回家療養(yǎng)至今。沁源縣司法鑒定中心于2017年7月5日以司鑒[2017]鑒字第034號傷殘鑒定意見書鑒定原告的損傷達十級傷殘。另查明，被告連文龍為原告段某某墊付醫(yī)藥費7975.33元、鑒定費1500元，共計9475.33元。被告山西沁源鴻運運輸有限公司支付原告段某某生活費4000元。又查明，被告山西沁源鴻運運輸有限公司為晉***客車在被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司投有座位險，每次事故賠償限額為868萬元。事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，關于本案焦點一、本案是客運合同糾紛還是機動車交通事故糾紛？《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！北景肝窗l(fā)生交通事故，原告也不是因交通事故造成的損害，而是客車在行駛過程中，因司機緊急剎車，原告摔倒在客車走廊內受傷，故本案應為客運合同糾紛。根據《中華人民共和國合同法》第二百九十三條的規(guī)定：“客運合同自承運人向旅客交付客運票時成立，但當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。”第三百零二條的規(guī)定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！北景敢虮桓孢B文龍緊急剎車，致原告受傷，且無證據證明系原告自身健康原因、故意或者重大過失，故被告連文龍應對原告的損害承擔全部賠償責任。因被告山西沁源鴻運運輸有限公司為晉***客車在被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司投有座位險，應由被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司賠償原告的各項損失。關于爭議焦點二、原告的各項訴訟請求是否有事實依據以及法律依據？依據《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》（以下簡稱《解釋》）第十七條的規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！惫时景钢斜桓鎽r償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等費用。對原告主張的住院費7975.33元，根據《解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。”原告提供的醫(yī)藥費收據均為正式發(fā)票，本院對醫(yī)療費7975.33元予以確認；對原告主張的住院伙食補助費3500元，根據《解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！卑?016年山西省省直機關工作人員出差伙食補助費、山西省內每人每天100元的標準計算住院天數35天，即100元/日×35日=3500元，本院予以確認；對原告主張的營養(yǎng)費3500元，根據《解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！币勒?00元/日×35日=3500元，本院予以確認；對原告主張的護理費4904.3元，根據《解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費計算，護理人員沒有收入或雇傭護理的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構或監(jiān)督機構有明確意見的，可以參照確定護理人員。”原告的護理人員為兒子賈小紅，未提供收入證明，故按2016年居民服務業(yè)標準36307元/365天×35日=3481元，本院予以確認，多出部分不予支持；對原告主張的殘疾賠償金11090.2元，根據《解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！币蛟鏋槭墏麣?，現年69歲，應計算11年，故按2016年農村居民人均可支配收入標準10082元/年×11年×10%=11090.2元，本院予以確認；對原告主張的鑒定費1500元，系鑒定所需的必要支出，本院予以確認，對被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司不承擔鑒定費的意見不予采納；對原告主張的誤工費28615.96元，根據《解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。”原告未提供誤工、收入證明，故按2016年農村居民人均可支配收入標準10082元/365天×260天（從2016年10月6日至定殘前一日2017年6月26日）=7182元，本院予以確認，多出部分不予支持。對原告主張的交通費2000元，根據《解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合?！苯Y合庭審可知原告在沁源縣人民醫(yī)院住院治療11天后轉院至沁源縣第二人民醫(yī)院進行康復治療，考慮實際情況法院酌情認定200元，超出部分不予支持。以上費用共計38428.53元。關于爭議焦點三、被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司是否直接向被告返還墊付款？待被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司的賠償款38428.53元到位后，返還被告連文龍墊付的9475.33元、被告山西沁源鴻運運輸有限公司墊付的4000元。關于爭議焦點四、被告山西沁源鴻運運輸有限公司是否對被告連文龍的事故責任承擔連帶賠償責任？根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！北桓嫔轿髑咴带欉\運輸有限公司作為晉***客車的管理者，沒有證據證明其有過錯，故對被告連文龍的事故責任不承擔連帶責任。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國合同法》第二百九十三條，《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司在保險限額內賠償原告段某某醫(yī)藥費7975.33元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3500元、護理費3481元、殘疾賠償金11090.2元、鑒定費1500元、誤工費7182元、交通費200元，共計38428.53元。于判決生效后十日內支付。二、待賠償款到位后原告段某某返還被告連文龍先行墊付的9475.33元；返還被告山西沁源鴻運運輸有限公司先行墊付的4000元。三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費194元由被告連文龍承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判長　　劉宏斌
審判員　　李　婧
審判員　　賀小芳

書記員：岳江浩