原告：段某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。委托訴訟代理人：劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。被告：南樂縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司。住所地：河南省南樂縣縣城北環(huán)路北100米106國道東。負(fù)責(zé)人：楊軍紅，該公司經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司。住所地：保定市唐縣中山北大街。負(fù)責(zé)人：劉勝杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董曉丹，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：鄭英廣，男，漢族，現(xiàn)住保定市唐縣。被告：張永興，男，漢族，現(xiàn)住保定市唐縣。被告：時曉兵，男，漢族，現(xiàn)住河南省南樂縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司。住所地：河南省濮陽市。負(fù)責(zé)人：李航，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告段某某與被告南樂縣偉鑫汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱：“偉鑫公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司（以下簡稱：“平安保險唐縣支公司”）、鄭英廣、張永興、時曉兵、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱：“太平洋保險濮陽中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某的委托訴訟代理人劉立華、被告平安保險唐縣支公司委托訴訟代理人董曉丹、被告時曉兵、被告太平洋保險濮陽中心支公司的委托訴訟代理人紀(jì)杰瓊到庭參加訴訟，被告?zhèn)ヶ喂?、被告鄭英廣、被告張永興經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。段某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失費、施救費、公估費、路產(chǎn)損失費共計41032元；2.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年5月23日21時30分許，李金剛駕駛冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至527KM處時，于右側(cè)車道與時曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車追尾相撞；隨后駛來的張永興駕駛的冀Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車與已發(fā)生事故停在右側(cè)車道的冀Ｅ×××××號車尾隨相撞。第一次撞擊造成冀Ｅ×××××、豫Ｊ×××××號車不同程度損壞，李金剛受傷的交通事故，第二次撞擊造成冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××號車不同程度損壞，張永興、時曉兵受傷，李金剛受傷加重且有路產(chǎn)損失的交通事故。2017年6月26日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次撞擊李金剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，時曉兵負(fù)此事故的次要責(zé)任；第二次撞擊張永興負(fù)此事故的主要責(zé)任，李金剛負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車車主是段某某。時曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車在太平洋保險濮陽中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險等保險，張永興駕駛的冀Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車在平安保險唐縣支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險等商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方未就賠償事宜達成一致。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。偉鑫公司、鄭英廣、張永興在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未提交任何書面材料。時曉兵辯稱，我在太平洋保險濮陽中心支公司投保一份交強險和100萬元商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司進行賠償。太平洋保險濮陽中心支公司辯稱，時曉兵駕駛的車輛在我公司投保交強險一份和100萬元商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。如果被保險車輛駕駛?cè)速Y格及行駛證合法有效，我司同意對原告合理合法的損失予以賠付。因原告車輛是因兩次事故造成，故應(yīng)當(dāng)把損失均分后對超出交強險限額的部分我司只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費不應(yīng)由我司承擔(dān)。平安保險唐縣支公司辯稱，由張永興駕駛的事故車輛在我司投保交強險一份和100萬元商業(yè)三者險并投保不計免賠。原告應(yīng)當(dāng)首先證明其為本案的權(quán)利主張主體，并同時應(yīng)當(dāng)提供各方有效的駕駛證和行駛證，以證明各方的駕駛資格，否則我司有權(quán)拒絕作出任何賠償。我司同意在原告現(xiàn)有的合理合法的證據(jù)證明其訴訟主張的情況下，依法作出合理賠償，與本案有關(guān)的公估費、訴訟費等間接損失不屬于我司賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，2017年5月23日21時30分許，李金剛駕駛冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車，沿青銀高速公路由東向西行駛至527KM處時，于右側(cè)車道與時曉兵駕駛的豫Ｊ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車追尾相撞（第一次撞擊）；隨后駛來的張永興駕駛的冀Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型倉柵式貨車與已發(fā)生事故停在右側(cè)車道的冀Ｅ×××××號車尾隨相撞（第二次撞擊）。第一次撞擊造成冀Ｅ×××××、豫Ｊ×××××號車兩車不同程度損壞，冀Ｅ×××××號車駕駛?cè)死罱饎偸軅牡缆方煌ㄊ鹿?；第二次撞擊造成冀Ｅ×××××、冀Ｆ×××××號車兩車不同程度損壞，冀Ｆ×××××號車駕駛?cè)藦堄琅d、豫Ｊ×××××號車駕駛?cè)藭r曉兵受傷，冀Ｅ×××××號車駕駛?cè)死罱饎偸軅又厍矣新樊a(chǎn)損失的道路交通事故。2017年6月26日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第201705023號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次撞擊：李金剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，時曉兵負(fù)此事故的次要責(zé)任；第二次撞擊：張永興負(fù)此事故的主要責(zé)任，李金剛負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告支付路產(chǎn)損失2570元。冀Ｅ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車車主是段某某。豫Ｊ×××××號車掛靠在偉鑫公司名下，實際車主系時曉兵，且是實際使用人和營運人，該車在太平洋保險濮陽中心支公司投保交強險一份和100萬元商業(yè)三者險并投保不計免賠；冀Ｆ×××××號車登記車主為鄭英廣，駕駛?cè)藶閺堄琅d，該車在平安保險唐縣支公司投保交強險一份和100萬元商業(yè)三者險并投保不計免賠。事故均發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。以上事實由雙方當(dāng)事人陳述及證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人雙方有爭議的事實和證據(jù)認(rèn)定如下：原告提交的河北車透明二手車鑒定評估有限公司的評估編號為CTMG18032001和CTMG18032002評估報告對冀Ｅ×××××號重型貨車的評估車損為前部31150元和后部23700元，是具有合法鑒定資質(zhì)的獨立的第三方作出，庭審后本院查閱了（2017）冀0581民初1629號卷宗的兩份鑒定報告，與本次鑒定報告相互印證，故本院對本次事故所造成的冀Ｅ×××××號重型貨車的車損54850元的鑒定報告，予以采信；原告提交的兩份評估費單據(jù)，其標(biāo)注金額分別為前部1880元和后部1420元，對車輛損失作出評估報告，必然產(chǎn)生評估費，故本院對兩份評估費用單據(jù)予以采信；對原告提交的標(biāo)注金額為2600元的施救費單據(jù)，屬車輛發(fā)生事故后必然產(chǎn)生的費用，因出具發(fā)票的時間與發(fā)生事故的時間不一致，原告的解釋為，在處理完事故后補開的發(fā)票，現(xiàn)實生活中確實存在補開發(fā)票的現(xiàn)象，故對施救費票據(jù)本院予以采信；對原告提交的標(biāo)注金額為2400元的拖車費票據(jù)，與施救費票據(jù)屬重復(fù)票據(jù)，且該票據(jù)標(biāo)注項目混亂，故本院不予采信。

本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。對不屬于保險公司賠償范圍的損失，由車輛的實際所有人或由實際侵權(quán)人賠償。綜上所述，本案中第一次撞擊造成原告的冀Ｅ×××××號車損壞，受損金額為31150元，產(chǎn)生評估費1880元，因此，應(yīng)由被告太平洋保險濮陽中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償給原告損失2000元，不足部分在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按30%賠償給原告即（31150元-2000元）*30%=8745元，對不屬于保險保險公司賠償范圍的評估費1880元，由時曉兵依事故責(zé)任比例按30%賠償給原告564元；第二次撞擊造成原告的冀Ｅ×××××號車損壞且有路產(chǎn)損失的道路交通事故，原告車輛的受損金額為23700元，產(chǎn)生評估費1420元，路產(chǎn)損失為2570元，因此應(yīng)由被告平安保險唐縣支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，不足部分在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按70%賠償給原告即（23700元-2000元+2570元）*70%=16989元，對不屬于保險公司賠償范圍的評估費1420元，由張永興依事故責(zé)任比例按70%賠償給原告994元。對原告產(chǎn)生的施救費2600元，屬三車相撞共同造成，綜合本次交通事故的兩次撞擊，故應(yīng)由被告太平洋保險濮陽中心支公司按15%賠償給原告390元、被告平安保險唐縣支公司按35%賠償給原告910元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十二條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十五日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐縣支公司賠償給原告段某某損失19899元；二、于本判決生效之日起十五日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司賠償給原告段某某損失11135元；三、于本判決生效之日起十五日內(nèi)被告時曉兵賠償給原告段某某損失564元；四、于本判決生效之日起十五日內(nèi)被告張永興賠償給原告段某某損失994元；五、駁回原告段某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費826元，減半收取計413元，由時曉兵負(fù)擔(dān)62元、張永興負(fù)擔(dān)351元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：李澤