上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏化市。

上訴人王某某因與被上訴人段某某民間借貸糾紛一案，前由綏化市北林區(qū)人民法院于2018年5月29日作出（2018）黑1202民初787號(hào)民事判決。判后，王某某不服，向本院提起上訴。本院于2018年7月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，上訴人王某某沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)及理由，本院不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審法院確認(rèn)原審判決認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是：案涉50,000元借款的借款人系王家紅還是康城房地產(chǎn)公司。本案中，康城房地產(chǎn)公司法定代表人王某某對借據(jù)的真實(shí)性無異議，對借據(jù)中加蓋的康城房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)專用章認(rèn)可，僅主張?jiān)撠?cái)務(wù)專用章系王家紅私自加蓋，其本人并不知情，但無證據(jù)證實(shí)其主張。作為法定代表人王某某將康城房地產(chǎn)公司辦公室鑰匙交與王家紅，將公司財(cái)務(wù)專用章放置公司辦公室抽屜中，王某某允許王家紅出入公司辦公場所，且2016年6月22日借款發(fā)生時(shí)公司并未注銷，處于經(jīng)營狀態(tài)，另王某某與王家紅系親屬關(guān)系，雖王某某否認(rèn)王家紅系康城房地產(chǎn)公司的工作人員，但在此種情況下，即便王家紅非康城房地產(chǎn)公司的工作人員，王家紅持有康城房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)專用章借款的行為，足以使出借人段某某相信王家紅有代理權(quán)，該法律后果亦應(yīng)由康城房地產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)，且王某某二審中陳述其本人系財(cái)務(wù)專用章的唯一管理者，但未對借據(jù)中加蓋財(cái)務(wù)專用章作出合理解釋，故康城房地產(chǎn)公司應(yīng)對借據(jù)中加蓋有財(cái)務(wù)專用章的行為承擔(dān)法律責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定康城房地產(chǎn)公司系案涉50,000元借款的借款人?！吨腥A人民共和國公司法》第六十三條“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，康城房地產(chǎn)公司系一人有限責(zé)任公司，王某某應(yīng)對該公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故段某某要求王某某償還案涉借款本息的訴訟請求應(yīng)予以支持。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請求不能成立，予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 朱麗
審判員 王春光
審判員 于成林

書記員： 陸文婷