段家慶
胡春華（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
趙某祥

原告:段家慶，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
委托代理人:胡春華，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告:趙某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
原告段家慶與被告趙某祥民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張穎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡春華，被告趙某祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為；債務(wù)應(yīng)清償。原告段家慶訴求被告趙某祥償還借款，有被告出具的借條證實(shí)，且被告也表示同意償還，故對(duì)原告的訴求予以支持；原告要求被告償還借款利息，因被告在出具給原告的借條和還款協(xié)議中，均表示“月息16點(diǎn)”，應(yīng)認(rèn)定被告有支付原告借款利息意思表示，本案雙方系民間借貸關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率四倍。超出此限度的，超出部分無效。原告提出按月息千分之十六計(jì)算支付未超出此限度，故本院予以支持。被告不同意支付借款利息的理由不成立。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某祥所欠原告段家慶借款3.4萬元及利息（利率按月息千分之十六計(jì)算，從2000年3月4日起至本判決給付之日止），在本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元由減半收取325元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)260201040006032。收費(fèi)編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為；債務(wù)應(yīng)清償。原告段家慶訴求被告趙某祥償還借款，有被告出具的借條證實(shí)，且被告也表示同意償還，故對(duì)原告的訴求予以支持；原告要求被告償還借款利息，因被告在出具給原告的借條和還款協(xié)議中，均表示“月息16點(diǎn)”，應(yīng)認(rèn)定被告有支付原告借款利息意思表示，本案雙方系民間借貸關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率四倍。超出此限度的，超出部分無效。原告提出按月息千分之十六計(jì)算支付未超出此限度，故本院予以支持。被告不同意支付借款利息的理由不成立。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某祥所欠原告段家慶借款3.4萬元及利息（利率按月息千分之十六計(jì)算，從2000年3月4日起至本判決給付之日止），在本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元由減半收取325元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張穎

書記員：來香桃