原告：段某某，個體戶，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
居民身份證號碼：×××。
委托代理人張微，女，黑龍江明正律師事務所律師。
被告：宋某某，男xxxx年xx月xx日出生，原住雙城市，現(xiàn)去向不明。
居民身份證號碼：×××。

原告段某某與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托代理人張微均到庭參加訴訟，被告宋某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本等訴訟材料后未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年3月5日、2013年9月14日被告宋某某分別從原告處借款人民幣26，000.00元、15，000.00元，嗣后原告多次索要未果?，F(xiàn)訴訟請求：1.被告立即償還原告借款人民幣41，000.00元并自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息；2.被告承擔本案訴訟費用。
被告宋某某未出庭、未答辯、亦未提交任何證據(jù)材料。
訴訟中原告舉示的證據(jù)有：
證據(jù)1、原告身份證復印件一份，證明原告的身份情況。
證據(jù)2、被告宋某某的常住人口信息，證明被告身份情況。
證據(jù)3、欠條一份，證明被告宋某某以“宋濤”的名義給原告出具欠條的事實。
證據(jù)4.2014年3月13日雙城市公安局樂群派出所情況說明，證明被告宋某某的身份信息以及該人戶籍檔案中無其他曾用名。
證據(jù)5.2014年8月7日雙城市公安局樂群派出所介紹信，證明被告宋某某系該轄區(qū)居民，該人現(xiàn)下落不明。
證據(jù)6.哈爾濱道里區(qū)法院詢問筆錄、案件移送函，證明該案經(jīng)道理法院2014年4月23日立案后移送至本院的事實.
證據(jù)7.2013年11月23日本案原告與被告宋某某父親的通話文字記錄以及，錄音光盤，證明被告宋某某的綽號，向原告借款的過程以及原告索要的事實。
證據(jù)8.王某甲、王某乙、文玉輝書面證言以及該三證人的身份證復印件，證明被告欠款的事實。
證據(jù)9.證人王某甲出庭證詞一份，證明被告欠款的事實。
證據(jù)10.證人王某乙出庭證詞一份，證明被告欠款的事實。
因被告宋某某未出庭，本院無法對原告的證據(jù)進行當庭質(zhì)證，本院經(jīng)對原告的證據(jù)審查評議后認為，原告舉示的證據(jù)可以相互印證，從而證實被告宋某某向原告借款，并以“宋濤”的名義給原告出具欠條、該欠款至今未償還的事實。
據(jù)此，本院確認：原告段某某系哈爾濱市道里區(qū)透籠商業(yè)街個體業(yè)主，被告宋某某2013年間亦曾在該商業(yè)街工作，被告宋某某分別于2013年3月5日、2013年9月14日從原告處借款人民幣26，000.00元、15，000.00元，兩次共計借款人民幣4，1000.00元整，被告宋某某并于2013年9月14日給原告出具欠條一份，欠條載明“欠條2013.3.6借26000元.宋濤欠條2013.9.14借15000元宋濤”借款后被告宋某某未償還上述借款。

本院認為：本案原告段某某與被告宋某某之間的借貸關系明確，原告訴請被告立即還款并自起訴之日起按照中國人民銀行同類貸款利率主張逾期利息的請求合法，本院支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百九十六條、第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件若干問題的若干意見》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下：

被告宋某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告段某某借款本金人民幣41，000.00元，以及自起訴之日即2014年4月23日起至本判決確定的履行期限的最后一日止，以41，000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的年利率5.6%計算的逾期利息。
案件受理費825元、公告費560元由被告宋某某負擔。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蔡忠凱
審判員 范國棟
審判員 邰洪波

書記員： 范文嬌