原告:段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：劉思翼，湖北超強律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，英山縣，
被告：安某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道**號宇濟*號*幢*層*******號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421100790583991A。
負責人：李愛國，該公司總經理。
委托訴訟代理人：蔡萬斌，該公司員工，代理權限為一般代理。

原告段某某與被告吳某、安某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱安某黃岡中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告段某某的委托訴訟代理人劉思翼、被告吳某，被告安某黃岡中心支公司的委托訴訟代理人蔡萬斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告段某某向本院提出訴訟請求：1.判決兩被告共同賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費等合計140979.13元。2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2018年1月24日19時35分，被告吳某駕駛“鄂Ｊ×××××”小型普通客車,途經英山縣××××村路段將原告撞倒并受傷、“鄂Ｊ×××××”小型普通客車受損的交通事故。原告被送往英山縣人民醫(yī)院檢查治療,被診斷為二級腦外傷、左脛骨上段、踝骨隆突骨折、左膝內外側半月板后角損傷等，因傷勢嚴重，原告前后住院三次共計30天，花去大量醫(yī)療費用。經英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告損傷程度構成十級傷殘，誤工損失日截止評殘日為147天，護理時間為90天，營養(yǎng)期為60天。事故發(fā)生后，英山縣公安局交警大隊對該起事故作出責任認定，認定原告對此次事故不負責任，被告吳某對事故負有全部責任。故原告的合理損失應由被告吳某承擔賠償責任。被告吳某所駕駛的小型轎車在安某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交通事故責任強制險和機動車輛商業(yè)險。故原告的合理損失依法應由保險公司承擔。原告為維護自身的合法權益,依法起訴，請求法院判決兩被告共同賠償原告的各項損失合計140979.13元。
被告吳某辯稱，發(fā)生事故是事實，我購買了交強險和商業(yè)險。
被告安某黃岡中心支公司辯稱，1、我公司需核實被保險人的行車證及駕駛員的駕駛證，以上均合法的情況下按照法律及保險合同的約定賠償；2、原告訴請部分損失不合理。其中，原告年齡偏大，賠償誤工損失無依據(jù)。護理費過高，應當按照行業(yè)標準計算。其余見質證意見。3、我公司前期已經墊付原告醫(yī)療費1萬元，該費用應扣減。4、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.對于原告提交的證據(jù)四，司法鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣垬嫵墒?，誤工天數(shù)截止評殘日為147天，護理日為90日，營養(yǎng)期為60日。被告吳某的質證意見與保險公司意見一致。被告安某黃岡中心支公司對真實性無異議，對于誤工期有異議，原告年齡過大。本院對該份證據(jù)的真實性予以采信。
2.對于原告提交的證據(jù)五，護理人員的營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告受傷后護理人員從事移動通訊業(yè)務。被告吳某認為鄭春梅開店是事實，原告發(fā)生事故后確實是鄭春梅在照料。被告安某黃岡中心支公司認為該證據(jù)為復印件；且沒有證據(jù)證明原告事故期間，原告兒媳鄭春梅對其進行護理；沒有證據(jù)證明因交通事故導致店的損失。本院對該份證據(jù)的真實性予以采信。
3.對于原告提交的證據(jù)七，原告的醫(yī)藥費發(fā)票16紙及用藥清單，擬證明原告花去醫(yī)藥費86693.07元。被告吳某無異議。被告安某黃岡中心支公司對醫(yī)藥費數(shù)額無異議，但需根據(jù)湖北省醫(yī)保賠付標準扣減最少10%的非醫(yī)保費用，且我公司墊付1萬元醫(yī)藥費，付給了湖北省人民醫(yī)院，應予以扣減。本院對原被告確認的醫(yī)療費數(shù)額予以采信。
4.對于原告提交的證據(jù)八，交通費發(fā)票，擬證明交通費2000元。被告吳某無異議。被告安某黃岡中心支公司認為租車費沒有證據(jù)表明是事故產生的，而且票據(jù)只有2月14日這一天的，訴求過高，未見發(fā)票及明細，按照10元每天賠償。本院根據(jù)原告三次住院治療情況，酌情認定交通費1000元。

5.對于原告提交的證據(jù)九，復印費及郵寄費480元。被告吳某無異議。被告安某黃岡中心支公司認為沒有署名和日期，且不屬于保險責任。本院認為該費用于法無據(jù)，不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經庭審確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月24日19時35分，被告吳某駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車,途經英山縣××××村路段造成將原告撞倒并致傷、鄂Ｊ×××××小型普通客車受損的交通事故。當時原告被送往英山縣人民醫(yī)院檢查治療,被診斷為二級腦外傷、右額葉腦挫傷、左脛骨上段、踝骨隆起骨折、左膝內外側半月板后角損傷等，因傷勢較重，原告住院三次共計30天（英山住院22天、武漢住院8天）。經英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告損傷程度評為十級傷殘，誤工期截止評殘前一日為147天，護理期評為90天，營養(yǎng)期評為60天。事故發(fā)生后，英山縣公安局交通警察大隊對此次事故作出責任認定：吳某負此事故的全部責任，段某某不負此次事故的責任。被告吳某駕駛的小型轎車在安某黃岡中心支公司投保了機動車交強險和第三者商業(yè)保險50萬元；本次事故發(fā)生在保險期間。原告為維護自身的合法權益,遂向法院起訴，請求判決兩被告共同賠償原告的各項損失合計140979.13元（醫(yī)療費86733.07元、傷殘賠償金6906元、誤工費13753.56元、護理費19506.5元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費3000元、精神損害撫慰金3000元、交通費2000元、鑒定費1900元、打印費郵寄費480元）。
另查明，被告安某黃岡中心支公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元，并要求在本案中合并處理。
本案庭審時經舉證、質證、認證，本院對原告因交通事故造成的各項損失以《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》、《黃岡市中級人民法院關于審理機動車交通事故責任糾紛案件的指導意見（一）》和有關法律法規(guī)司法解釋之規(guī)定，核定如下：
1、段某某醫(yī)療費據(jù)實計算為86671.57元。
2、住院伙食補助費1900元。在英山住院兩次計22天×50元天=1100元，在武漢住院8天×100元天=800元，
3、營養(yǎng)費1800元（60天×30元天）。
4、殘疾賠償金6906元。
5、誤工費13754元（34150元÷365天×147天）?！饵S岡市中級人民法院關于審理機動車交通事故責任糾紛案件的指導意見（一）》：受害人年滿（含）75周歲的，一般不予支持誤工費。段某某，農民，未滿75歲，對其誤工費應予支持。
6、護理費8683元（35214元÷365天×90天）。鄭春梅所經營的移動通訊業(yè)務，作為護理適用《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》中科技含量較高的“信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)”標準，顯示公平，本院認為鄭春梅作為護理宜適用“居民服務、修理和其他服務業(yè)”標準。
7、精神損害撫慰金3000元
8、交通費酌情認定1000元。
9、鑒定費1900元。
以上1-8項合計123714.57元，鑒定費1900元。
本院認為，公民享有生命健康權，當身體受到侵害時，受害人有權要求侵權人給予賠償。被告吳某駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車將原告段某某撞倒并致其傷的交通事故，事實清楚，證據(jù)充分；英山縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》合法有效，英山縣公安局交通警察大隊認定被告吳某負此次事故的全部責任、段某某不負此事故的責任。原告索賠的復印費及郵寄費480元，于法無據(jù)，本院不予支持。本院認定原告的各項損失123714.57元。
因被告吳某駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車在被告安某黃岡中心支公司投保了第三者交強險和50萬元的第三者責任商業(yè)險，且事故發(fā)生在有效保險期內，被告安某黃岡中心支公司應當在交強險和第三者商業(yè)保險范圍內依法承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：二機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，本案原告的損失123714.57元，由安某黃岡中心支公司在機動車第三者責任強制保險中醫(yī)療限額項下賠償1萬元、殘疾賠償金限額項下賠償33343元（即殘疾賠償金6906元、誤工費13754元、護理費8683元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元），合計賠償43343元，余下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等80371.57元由被告安某黃岡中心支公司在第三者責任商業(yè)險50萬元額度內賠償，故被告安某黃岡中心支公司合計賠償原告段某某123714.57元。因安某黃岡中心支公司已墊付1萬元，故安某黃岡中心支公司還應賠償113714.57元。
被告安某黃岡中心支公司辯稱不承擔本案鑒定費和訴訟費，依據(jù)相關法律規(guī)定和保險合同約定，在交強險和第三者商業(yè)險賠償項目中沒有鑒定費和訴訟費，本院對安某黃岡中心支公司的意見予以支持；本案原告的鑒定費1900元應由侵權人吳某承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險和第三者商業(yè)責任保險范圍內賠償原告段某某各項損失共計113714.57元（已抵除安某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司墊付的1萬元），于本判決生效后二十日內付清。
二、被告吳某賠償原告段某某1900元，于本判決生效后三十日內付清。
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費999元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 肖艷娟
審判員 杜立鈞
人民陪審員 ＸＸ峰

書記員： 方芳