上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人陳漢雄，蘄春縣株林法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）段某某。
委托代理人魏志杰，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）皮某如。

上訴人王某某為與被上訴人段某某、皮某如機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2013）鄂浠水民初字第02114號民事判決，向本院提起上訴。本院2014年9月9日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2014年10月8日公開開庭進行了審理。上訴人王某某的委托代理人陳漢雄，被上訴人段某某及其委托代理人魏志杰到庭參加訴訟。被上訴人皮某如經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年12月22日，皮某如駕駛自己所有的鄂J×××××三輪摩托車載段某某一起到英山縣合伙賣魚，當晚二人又乘坐該摩托車行駛至浠水縣××鎮(zhèn)謝坳村路段時突然熄火，段某某便幫助將車推至路邊，二人推車前行時，遇王某某駕駛鄂J×××××兩輪摩托車從綠楊鄉(xiāng)去洗馬鎮(zhèn)途徑此處，將在路邊推車的段某某撞到，至段某某受傷。事故發(fā)生后，王某某逃離現(xiàn)場。2013年1月5日，浠水縣公安局交警大隊對此事故責(zé)任進行了認定：當事人王某某負此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，段某某被送往浠水縣人民醫(yī)院治療，住院34天，支出醫(yī)療費31030.47元，王某某在段某某住院期間陸續(xù)支付段某某現(xiàn)金8900元。2013年9月16日，段某某的傷殘程度經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：1、段某某傷殘程度為X（10）級，賠償指數(shù)為10%。2、其后續(xù)治療費應(yīng)據(jù)實結(jié)算或建議支付15500元左右。3、誤工損失日為傷后150日。護理時間為傷后2個月。支出鑒定費用1000元。
同時查明，段某某戶籍地為英山縣××××組，于2008年來浠水縣務(wù)工，租住在浠水縣清泉鎮(zhèn)××大道××號。
原審認為，發(fā)生交通事故后王某某逃逸，浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書認定王某某負事故的全部責(zé)任，符合法律規(guī)定，皮某如駕駛的機動車雖然在此次事故中無過錯，但依照法律規(guī)定，無過錯機動車一方，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任，段某某請求皮某如、王某某賠償其損失，本院予以支持。斟酌本案事故的原因力及雙方之過錯程度，王某某承擔(dān)段某某人身損害損失90%的民事責(zé)任，皮某如承擔(dān)段某某人身損害損失10%的民事責(zé)任。核定段某某因本次交通事故遭受人身、財產(chǎn)的賠償范圍包括：醫(yī)藥費31030.47元、后續(xù)治療費15500元、誤工費9405元（22886元／年÷365天×150天）、護理費3883元（23624元／年÷365天×60天）、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1000元，合計106498.47元，由王某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任計95848.62元，皮某如承擔(dān)10%的賠償責(zé)任計10649.85元。
段某某主張的交通費無證據(jù)證實，不予支持，其主張的出診費6000元，無正規(guī)票據(jù)證實，不予支持，其主張的營養(yǎng)費、護理費標準過高，超出部分不予支持；王某某辯稱段某某的殘疾賠償金計算標準應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算，因段某某的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。判決：一、王某某賠償段某某因交通事故造成的人身損失95848.62元，扣除已支付的8900元，還應(yīng)賠償86948.62元。二、皮某如賠償段某某因交通事故造成的人身損失10649.85元。三、駁回段某某其余訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審認定的事實屬實。

本院認為，本案當事人爭議的焦點為：1、原審責(zé)任界限認定是否適當；2、應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標準計算本案的相關(guān)損失?，F(xiàn)分別評判如下：
1、關(guān)于責(zé)任界限。
《道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定：發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認定王某某發(fā)生交通事故后逃逸。王某某雖上訴否認逃逸的事實且認為對方當事人有過錯，但在交警部門及一、二審法院審理本案過程中，均不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故原審根據(jù)本案實際情況認定王某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任并無不當，本院予以支持。
2、關(guān)于賠償標準。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，受害人雖然是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。本案經(jīng)原審查明段某某從2008年起在浠水縣務(wù)工，租住在浠水縣南城開發(fā)區(qū)聞一多大道246號，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原審按城鎮(zhèn)居民標準計算本案的相關(guān)損失數(shù)額并無不當，本院予以支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，處理適當，應(yīng)予維持。王某某的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費758元，由上訴人王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　傅焰明 審判員　　涂建峰

書記員：吳慧娟