原告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。原告委托代理人：閆有金，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住址沈陽市沈河區(qū)大西路391號。法定代表人：葉青，職務(wù)，經(jīng)理。委托代理人：徐龍，公司員工。

原告的具體損失及訴訟請求為：1、要求被告賠償原告的損失醫(yī)療費15337.17元、護理費3200元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費960元、誤工費8060元、交通費1500元、鑒定費600元、財產(chǎn)損失2000元。先由交強險賠償，不足部分，由商業(yè)險賠償，合計22308.6元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2017年5月15日18時0分許、張群駕駛遼Ａ×××××號比亞迪牌小型普通客車沿道路由西向東行駛至沽源縣二道渠鄉(xiāng)二道渠村十字路口處與沿道路由北向南行駛的段某無證駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告段某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。被告張某辯稱，1、事故雙方屬于同等責(zé)任，各50%。2、在段某住院期間，我墊付醫(yī)藥費1302元，返還給我。3、由于雙方交通事故，造成被告交通工具損失，修理費用2000元，由原告承擔(dān)。4、被告有交強險、第三者商業(yè)險，原告損失由保險公司承擔(dān)，須符合法律要求，段某受傷賠償標(biāo)準由保險公司裁定。被告平安財險辯稱，1、肇事車輛在我公司投保交強險，商業(yè)險100萬元，事故發(fā)生在保險期間。2、醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)按照原告提交的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，同時應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)保用藥的規(guī)定計算賠償數(shù)額。3、護理費按照住院期間醫(yī)囑護理級別及天數(shù)和護理人戶籍標(biāo)準計算。4、對誤工費原告需要提供相關(guān)誤工損失證明及醫(yī)院出具的診斷書計算。5、對營養(yǎng)費原告需提供醫(yī)院出具流食、半流食、禁食等醫(yī)囑。6、因原告并未構(gòu)成傷殘，傷殘鑒定費不屬于我司保險責(zé)任。7、對財產(chǎn)損失，我司在現(xiàn)場定損財產(chǎn)損失金額300元，我司同意按照300元賠償。8、訴訟費、律師費不屬于保險公司賠償范圍。經(jīng)審理查明，沽源縣公安交通警察大隊于2017年5月24日作出責(zé)任認定，認定原告段某、被告張某二人應(yīng)各付本次事故的同等責(zé)任。張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，原告段某誤工期30日，出院后無需護理。原告起訴要求的賠償項目及賠償數(shù)額，經(jīng)過庭審質(zhì)證，確定如下：1、醫(yī)療費15339.17元（沽源縣醫(yī)院票據(jù)4張費用5389.88元，北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院單據(jù)2張費用6584.29元，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)2張費用3365元（；2、住院伙食補助費960元（32天×30元/天）；3、營養(yǎng)費960元（32天×30元/天）；4、護理費3200元（32天×100元/天）；5、誤工費3734.88元（62天×60.24元/天）；6、交通費1200元（酌情認定）；7、鑒定費600元；8、財產(chǎn)損失300元；被告張某提供沽源縣門診票據(jù)4張1302元，主張為原告段某支付檢查費用，原告段某認可。醫(yī)療費項下18561.17元、傷殘項下8134.88元、財產(chǎn)損失300元、鑒定600元。合計：本院認為公民的合法權(quán)益受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告張某在平安財險投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險，因此被告平安財險在交強險限額內(nèi)賠償原告18434.88元。本次事故雙方負同等責(zé)任，所以應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，原告不足部分的損失9161.17元，按照責(zé)任比例由被告張某賠償4580.59元，被告駕駛的事故車輛投保了100萬元商業(yè)三者險，因此被告平安財險在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告4580.59元。
原告段某與被告張某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月25日公開開庭進行了審理。原告段某、原告委托代理人閆有金到庭參加訴訟，被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財險）經(jīng)法庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告段某23015.47元；二、原告段某受償后返還被告張某1302元。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費187元，由被告張某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉繼恒

書記員：李倩