段姣云
屈某
萬(wàn)利（湖北若磐律師事務(wù)所）
鄂州市公共汽車公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
熊磊

原告:段姣云。
原告:屈某。
上述二
原告
委托代理人:萬(wàn)利，湖北若磐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:鄂州市公共汽車公司，住所地:鄂州市鳳凰北路4號(hào)。
法定代表人:程再平，該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市鄂城區(qū)武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，經(jīng)理。
委托代理人:熊磊。
原告段姣云、屈某（以下簡(jiǎn)稱二原告）訴被告鄂州市公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱鄂州公汽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2014年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人萬(wàn)利，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人熊磊到庭參加了訴訟，被告鄂州公汽公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，段姣云的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否計(jì)算？結(jié)合本案審理情況，首先，受害人屈金照因本起交通事故死亡，致使原告段姣云的生活來(lái)源遭受到不利益，直接影響其現(xiàn)實(shí)生活。其次，法律規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，原告段姣云屬于屈金照生前的扶養(yǎng)對(duì)象。綜上，被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)利益的減損是本起交通事故致受害人死亡的直接后果，故本案的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予計(jì)算。本案原告屈某對(duì)其母段姣云亦有贍養(yǎng)義務(wù)，故本起事故的賠償義務(wù)人僅賠償受害人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。死者屈金照未滿六十一周歲，其死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算為二十年。由于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四條 ?中規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金或死亡賠償金。故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)在賠償項(xiàng)目中不單列。親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支受害人親屬已實(shí)際支出，且屬法定賠償項(xiàng)目，本院予以支持。被告鄂州公汽公司所墊款項(xiàng)330，000.00元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，二原告的損失依法核定如下:
一、搶救費(fèi):4，671.30元；
二、死亡賠償金:561，760.00元［死亡賠償金416，800.00元（20，840.00元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)144，960.00元（14，496.00元／年×20年÷2）］；
三、喪葬費(fèi):17，590.00元（35，179.00元／年÷2）；
四、親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支:8，000.00元；
五、精神撫慰金:50，000.00元；
六、車損:775.00元。
合計(jì)642，796.30元。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在本案中預(yù)付的賠款110，000.00元，應(yīng)在被告鄂州公汽公司的理賠款中予以扣減。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)于扣減非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)本院予以采納。因本起交通事故一死一傷，結(jié)合另一案件的賠償數(shù)額，交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠款按比例分?jǐn)?。根?jù)計(jì)算，本案原告熊昌朋的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額比例為5%，傷殘限額比例為89%。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?，關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段姣云、屈某醫(yī)療限額500.00元（10，000.00元×5%）；傷殘限額97，900.00元（110，000.00元×89%）、車損775.00元，合計(jì)99，175.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分271，810.65元［（642，796.30元-99，175.00元）×50%］，由被告鄂州市公共汽車公司賠償原告，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告244，441.87元［（271，810.65元-（4，671.30元-500.00元）×50%×10%）］×90%，余款27，368.78元由被告鄂州市公共汽車承擔(dān)。因被告鄂州市公汽公司已向二原告支付賠款330，000.00元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜合第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告段姣云、屈某支付賠款40，985.65元［99，175.00元＋244，441.87一（330，000.00元-27，368.78元）］；向被告鄂州市公汽公司支付192，631.22元（330，000.00元-27，368.78元-110，000.00元）。
三、駁回原告段姣云、屈某對(duì)被告鄂州市公汽公司及其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，050.00元，由被告鄂州市公汽公司承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告鄂州市公汽公司直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，段姣云的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否計(jì)算？結(jié)合本案審理情況，首先，受害人屈金照因本起交通事故死亡，致使原告段姣云的生活來(lái)源遭受到不利益，直接影響其現(xiàn)實(shí)生活。其次，法律規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)的義務(wù)，原告段姣云屬于屈金照生前的扶養(yǎng)對(duì)象。綜上，被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)利益的減損是本起交通事故致受害人死亡的直接后果，故本案的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予計(jì)算。本案原告屈某對(duì)其母段姣云亦有贍養(yǎng)義務(wù)，故本起事故的賠償義務(wù)人僅賠償受害人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分。死者屈金照未滿六十一周歲，其死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)算為二十年。由于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四條 ?中規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入傷殘賠償金或死亡賠償金。故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)在賠償項(xiàng)目中不單列。親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支受害人親屬已實(shí)際支出，且屬法定賠償項(xiàng)目，本院予以支持。被告鄂州公汽公司所墊款項(xiàng)330，000.00元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，二原告的損失依法核定如下:
一、搶救費(fèi):4，671.30元；
二、死亡賠償金:561，760.00元［死亡賠償金416，800.00元（20，840.00元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)144，960.00元（14，496.00元／年×20年÷2）］；
三、喪葬費(fèi):17，590.00元（35，179.00元／年÷2）；
四、親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支:8，000.00元；
五、精神撫慰金:50，000.00元；
六、車損:775.00元。
合計(jì)642，796.30元。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在本案中預(yù)付的賠款110，000.00元，應(yīng)在被告鄂州公汽公司的理賠款中予以扣減。被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司對(duì)于扣減非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)本院予以采納。因本起交通事故一死一傷，結(jié)合另一案件的賠償數(shù)額，交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠款按比例分?jǐn)偂８鶕?jù)計(jì)算，本案原告熊昌朋的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額比例為5%，傷殘限額比例為89%。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十八條 ?，關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知》第四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告段姣云、屈某醫(yī)療限額500.00元（10，000.00元×5%）；傷殘限額97，900.00元（110，000.00元×89%）、車損775.00元，合計(jì)99，175.00元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分271，810.65元［（642，796.30元-99，175.00元）×50%］，由被告鄂州市公共汽車公司賠償原告，該款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告244，441.87元［（271，810.65元-（4，671.30元-500.00元）×50%×10%）］×90%，余款27，368.78元由被告鄂州市公共汽車承擔(dān)。因被告鄂州市公汽公司已向二原告支付賠款330，000.00元，故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜合第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告段姣云、屈某支付賠款40，985.65元［99，175.00元＋244，441.87一（330，000.00元-27，368.78元）］；向被告鄂州市公汽公司支付192，631.22元（330，000.00元-27，368.78元-110，000.00元）。
三、駁回原告段姣云、屈某對(duì)被告鄂州市公汽公司及其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，050.00元，由被告鄂州市公汽公司承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告鄂州市公汽公司直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：陳茜

書(shū)記員：皮軍