原告：段詠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市大興區(qū)人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。
委托代理人：陳博，北京市京興律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市閻良區(qū)西四坊人，現(xiàn)住河北省固安縣。

原告段詠紅訴被告李某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由審判員劉軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳博、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2015年5月12日被告李某某與固安縣金海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了一份商品房買(mǎi)賣(mài)合同，購(gòu)買(mǎi)了位于固安縣牛駝鎮(zhèn)林城村林城萬(wàn)人溫泉小鎮(zhèn)二期花園式洋房第40幢1單元0201號(hào)的房屋一套。當(dāng)時(shí)購(gòu)房款380337元是從原告的銀行卡中轉(zhuǎn)賬打入固安縣金海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賬戶?，F(xiàn)房屋已實(shí)際交付被告使用，被告并交納了相關(guān)費(fèi)用。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告向本院提交的商品房買(mǎi)賣(mài)合同一份、購(gòu)房?jī)?yōu)惠服務(wù)說(shuō)明書(shū)一份、銷(xiāo)售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票一份、銀行交易明細(xì)4頁(yè)，房本費(fèi)、維修款、垃圾清理費(fèi)、取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)各一份（均為復(fù)印件）；被告向本院提交的開(kāi)口費(fèi)收據(jù)一份、固安縣金海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)具的證明一份等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告系朋友關(guān)系。雙方應(yīng)以誠(chéng)相待，在處理事情的分歧上，應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，同時(shí)本著互讓互諒的原則把問(wèn)題處理好。原告主張本案涉案房屋系其全額出資，借被告名義所購(gòu)買(mǎi)，該房屋應(yīng)歸其所有；被告予以否認(rèn)，其承認(rèn)借用原告的錢(qián)購(gòu)房的房屋，原告亦不能提供其“借名”購(gòu)買(mǎi)房屋協(xié)議等切實(shí)充分的證據(jù)加以證實(shí)自己的主張，雖然原告持有商品房購(gòu)買(mǎi)合同、銷(xiāo)售不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票等相關(guān)憑證，但該證據(jù)上所登記的姓名均為被告李某某，原告僅憑其持有上述購(gòu)房憑證，故不能證明其“借名”購(gòu)買(mǎi)涉案房屋的事實(shí)。因國(guó)家對(duì)不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行統(tǒng)一登記制度。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅經(jīng)依法登記，發(fā)生法律效力。綜上，原、被告所爭(zhēng)議的位于固安縣牛駝鎮(zhèn)林城村林城萬(wàn)人溫泉小鎮(zhèn)二期花園式洋房第40幢1單元0201號(hào)的房屋所有權(quán)，原告未能提供確實(shí)充分的證據(jù)加以證實(shí)歸其所有。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告段詠紅的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7006元，減半收取，由原告段詠紅負(fù)擔(dān)3503元。限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　軍

書(shū)記員：劉艷橋