段啟明
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
郝某某
劉心芝
荀潤苗
張立新
張科
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張承剛

原告段啟明。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11306200810101854。
原告郝某某。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11306200810101854。
原告劉心芝。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11306200810101854。
原告荀潤苗。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11306200810101854。
被告張立新。
委托代理人張科，男，系被告張立新親屬。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市廣安大街10號美東國際A座15層。
主要負責(zé)人康潔，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:67416665-6.
委托代理人張承剛。
原告段啟明、郝某某、劉心芝、荀潤苗與張立新、永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人侯新偉、被告張立新的代理人張科，永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人張承剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此本院確定以下數(shù)額:
原告段啟明的損失如下:
1、車輛損失:55，194元。被告保險公司雖對該公估報告有異議，既未申請重新鑒定，也未提交相反證據(jù)，其辯解本院不予采納。
2、施救費:5，000元數(shù)額較高，酌情確認4，000元。
3、車損鑒定費:1，900元
4、保全費1300元
以上共計63，394元。
二、原告郝某某的損失如下:
1、醫(yī)療費:4，082.3元。
2、住院伙食補助費:50元×15＝750元。
3、護理費:37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）×15天＝558元。
4、誤工費:醫(yī)囑建議休息三個月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定30天，計37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）×（30天＋住院15天）天＝1，674元。
三、荀潤苗的損失如下:
1、醫(yī)療費:5457.6元。原被告雙方無異議。
2、住院伙食補助費:50元×15＝750元。
3、護理費:126.4元（參照河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×15＝1，896元。
4、誤工費:醫(yī)囑建議休息三個月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定30天，計37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）×（30天＋住院15天）天＝1，674元。
四、劉心芝的損失如下:
1、醫(yī)療費:8，602.7元。
2、住院伙食補助費50元×15＝750元。
3、護理費:37.2元×15＝558元。
4、誤工費:醫(yī)囑建議休息三個月，其傷情較重予以認定。計37.2元×（90天＋15天）＝3906元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告段啟明財產(chǎn)損失2，000元；該事故造成三人受傷，其三人花費的藥費數(shù)額不同，故應(yīng)按三人的平均系數(shù)乘以各自花費的數(shù)額計算，三人醫(yī)療費總額為4，838.2元＋6，207.6元＋9，352.7元＝20，392.6元，平均系數(shù)為10，000÷20，392.6＝0.49，即賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費（10，000÷20，392.6）×4，832.3元=2，369.6元，護理費、誤工費共2232元；賠償荀潤苗醫(yī)療費、住院伙食補助費（10，000÷20，392.6）×6，207.6元=3，044.1元，護理費、誤工費共3，570元；賠償原告劉心芝醫(yī)療費、住院伙食補助費（10，000÷20，392.6）×9，352.7元=4，586.3元，護理費、誤工費共4，464元。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段啟明財產(chǎn)損失57，194元；賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2，462.7元（4，832.3元－2，369.6元）；賠償原告荀潤苗醫(yī)療費、住院伙食補助費3，163.5元（6，207.6元－3，044.1元）；賠償原告劉心芝醫(yī)療費、住院伙食補助費4，766.4元（9，352.7元－4，586.3元）。
被告張立新賠償原告段啟明鑒定費1，900元；
駁回原告段啟明、郝某某、劉心芝、荀潤苗的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，308元，由被告張立新負擔(dān)。保全費1，300元，由被告張立新負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此本院確定以下數(shù)額:
原告段啟明的損失如下:
1、車輛損失:55，194元。被告保險公司雖對該公估報告有異議，既未申請重新鑒定，也未提交相反證據(jù)，其辯解本院不予采納。
2、施救費:5，000元數(shù)額較高，酌情確認4，000元。
3、車損鑒定費:1，900元
4、保全費1300元
以上共計63，394元。
二、原告郝某某的損失如下:
1、醫(yī)療費:4，082.3元。
2、住院伙食補助費:50元×15＝750元。
3、護理費:37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）×15天＝558元。
4、誤工費:醫(yī)囑建議休息三個月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定30天，計37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）×（30天＋住院15天）天＝1，674元。
三、荀潤苗的損失如下:
1、醫(yī)療費:5457.6元。原被告雙方無異議。
2、住院伙食補助費:50元×15＝750元。
3、護理費:126.4元（參照河北省交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×15＝1，896元。
4、誤工費:醫(yī)囑建議休息三個月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定30天，計37.2元（依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）×（30天＋住院15天）天＝1，674元。
四、劉心芝的損失如下:
1、醫(yī)療費:8，602.7元。
2、住院伙食補助費50元×15＝750元。
3、護理費:37.2元×15＝558元。
4、誤工費:醫(yī)囑建議休息三個月，其傷情較重予以認定。計37.2元×（90天＋15天）＝3906元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告段啟明財產(chǎn)損失2，000元；該事故造成三人受傷，其三人花費的藥費數(shù)額不同，故應(yīng)按三人的平均系數(shù)乘以各自花費的數(shù)額計算，三人醫(yī)療費總額為4，838.2元＋6，207.6元＋9，352.7元＝20，392.6元，平均系數(shù)為10，000÷20，392.6＝0.49，即賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費（10，000÷20，392.6）×4，832.3元=2，369.6元，護理費、誤工費共2232元；賠償荀潤苗醫(yī)療費、住院伙食補助費（10，000÷20，392.6）×6，207.6元=3，044.1元，護理費、誤工費共3，570元；賠償原告劉心芝醫(yī)療費、住院伙食補助費（10，000÷20，392.6）×9，352.7元=4，586.3元，護理費、誤工費共4，464元。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告段啟明財產(chǎn)損失57，194元；賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2，462.7元（4，832.3元－2，369.6元）；賠償原告荀潤苗醫(yī)療費、住院伙食補助費3，163.5元（6，207.6元－3，044.1元）；賠償原告劉心芝醫(yī)療費、住院伙食補助費4，766.4元（9，352.7元－4，586.3元）。
被告張立新賠償原告段啟明鑒定費1，900元；
駁回原告段啟明、郝某某、劉心芝、荀潤苗的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，308元，由被告張立新負擔(dān)。保全費1，300元，由被告張立新負擔(dān)。

審判長：董玉平
審判員：張彩霞
審判員：劉興國

書記員：劉勝玉