段某
毛勤國（湖北三雄律師事務(wù)所）
武漢市建安集團有限公司宜昌分公司
武漢市建安集團有限公司

原告段某。
委托代理人毛勤國，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告武漢市建安集團有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市東山大道2-1佳鴻寫字樓9098號。
負責人易正龍。
被告武漢市建安集團有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊熊廷弼街28號。
法定代表人祝玉林。
原告段某訴被告武漢市建安集團有限公司宜昌分公司（以下簡稱建安宜昌分公司）、武漢市建安集團有限公司（以下簡稱建安公司）合同糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由代理審判員孫健適用簡易程序于2015年8月7日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人毛勤國及被告建安宜昌分公司的負責人易正龍到庭參加訴訟，建安公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告建安宜昌分公司辯稱，訴狀所述屬實，愿意按段某的訴訟請求給付欠款。
被告建安公司未答辯也未提供證據(jù)。
本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。建安宜昌分公司向段某出具欠條，詳細載明了債務(wù)由來及歸還期限，且建安宜昌分公司當庭認可段某所訴事實，建安宜昌分公司應(yīng)依欠條所載數(shù)額及期限及時履行給付義務(wù)。《中華人民共和國公司法》第十四條 ?規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。建安宜昌分公司系建安公司依法設(shè)立的分公司，不具有獨立法人資格，其民事責任應(yīng)由建安公司承擔。段某請求依中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年9月16日至還清之日止的利息，本院參照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中雙方當事人未約定利息，但約定了償還期限，建安宜昌分公司未依約償還欠款，給段某造成利息損失，應(yīng)承擔逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、武漢市建安集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向段某支付120000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付從2014年9月16日至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回段某其他訴訟請求。
如果武漢市建安集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由武漢市建安集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。建安宜昌分公司向段某出具欠條，詳細載明了債務(wù)由來及歸還期限，且建安宜昌分公司當庭認可段某所訴事實，建安宜昌分公司應(yīng)依欠條所載數(shù)額及期限及時履行給付義務(wù)?！吨腥A人民共和國公司法》第十四條 ?規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。建安宜昌分公司系建安公司依法設(shè)立的分公司，不具有獨立法人資格，其民事責任應(yīng)由建安公司承擔。段某請求依中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年9月16日至還清之日止的利息，本院參照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中雙方當事人未約定利息，但約定了償還期限，建安宜昌分公司未依約償還欠款，給段某造成利息損失，應(yīng)承擔逾期利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、武漢市建安集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向段某支付120000元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付從2014年9月16日至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回段某其他訴訟請求。
如果武漢市建安集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由武漢市建安集團有限公司負擔。

審判長：孫健

書記員：郭露