段加付
康紀春（平利縣司法局“148”法律服務所）
馮天寶
平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責任公司
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司
張凡

原告:段加付，男，漢族，農(nóng)村居民，住陜西省平利縣。
委托訴訟代理人:康紀春，平利縣司法局“148”法律服務所法律工作者。
被告:馮天寶，男，漢族，公務員，住陜西省平利縣。
被告:平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責任公司。
負責人:王超。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，營業(yè)場所:陜西省安某市漢濱區(qū)。
負責人:范航，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張凡，系該公司人傷調(diào)查兼法務訴訟崗員工。
原告段加付與被告馮天寶、平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責任公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人康紀春、被告馮天寶、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司委托代理人張凡到庭參加訴訟，被告平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責任公司經(jīng)開庭傳票通知，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段加付向本院提出訴訟請求:請求依法判決被告給付原告醫(yī)療費12068.76元，住院伙食補助費3480元，護理費18082.08元，傷殘賠償金十級8689元，鑒定費840元，住宿費230元，精神撫慰金2000元，交通費913.7元，餐費224元。
合計:46527.54元。
由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠付，不足部分按責任承擔。
事實和理由:2016年6月3日，被告馮天寶駕駛陜G6F566號豐田牌小型客車由平利縣長安鎮(zhèn)財政所駛往長安鎮(zhèn)派出所途中，13時25分,當車輛行駛至平安路9KM+540M坡道處，超越同方向洪善國駕駛的人力三輪車（載乘原告段加付）后，因回位過急，使洪善國在采取制動時人力三輪車側(cè)翻，造成乘員段加付受傷的道路交通事故。
原告受傷后送平利縣醫(yī)院救治診斷:右肩關節(jié)脫位并右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，住院治療116天。
本起事故經(jīng)平利縣公安局交通警察大隊認定，被告馮天寶負事故的的主要責任，洪善國負事故的次要責任，原告段加付在本起事故中無責任。
被告馮天寶駕駛的陜G6F566號豐田牌小型客車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限責任公司安某中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，被保險人為被告平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責任公司。
2016年10月28日，原告被陜西安某金州司法鑒定中心鑒定為九級傷殘。
訴訟中被告保險公司申請重新鑒定，經(jīng)西北政法大學司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，對此，原告沒有意見，要求被告按照十級傷殘予以賠償。
被告馮天寶承認原告在本案中所主張的事實，對原告的訴訟請求無異議。
被告平利縣超能礦產(chǎn)商貿(mào)有限責任公司未答辯。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為12068.76元醫(yī)療費中有九種藥品是治療感冒發(fā)燒產(chǎn)生的費用，共計109.88元，不屬于本次交通事故產(chǎn)生的費用，對其他的予以認可；對不合理的交通費不予認可，鑒定費和訴訟費不予承擔；對護理費、殘疾賠償金、住宿費依法計算賠償；精神損害賠償金參考傷者的傷殘等級可以賠償1000元。
本院認為,被告馮天寶和保險公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司認為原告醫(yī)療費中有
109.88元是治療感冒發(fā)燒產(chǎn)生的費用，但未提供證據(jù)證明這些藥品不應該使用，故本院對原告提供的平利縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)予以采信。
本院結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院時間及原告住所到醫(yī)院的距離，對原告在平利縣醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的交通費予以采信。
原告到安某及西安做傷殘鑒定所產(chǎn)生的交通費、住宿費、餐費、鑒定費均系其交通事故受傷致殘產(chǎn)生的合理費用，被告保險公司依法應予賠償。
但重新鑒定，原告的傷殘等級由九級降低為十級，對十級傷殘鑒定意見原、被告均無異議，故鑒定費原告應承擔部分。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。
根據(jù)查明的事實，被告馮天寶負本起事故的主要責任，原告段加付無責任。
被告馮天寶駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司買有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，并在保險期內(nèi)，依照法律規(guī)定，原告的合法損失先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由該保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告馮天寶按責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)平利縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票和原、被告陳述，確定為12068.76元。
原告主張住院伙食補助費3480元,依據(jù)住院天數(shù)116天，每天30元的標準，計算為3480元。
原告主張的護理費18082.08元，依據(jù)住院天數(shù)116天，每天155.88元標準，護理費計算為18082.08元。
原告主張的傷殘賠償金8689元，根據(jù)2016年陜西省統(tǒng)計局公布的農(nóng)村居民人均純收入8689元，計算為8689元（8689×10年×10%）。
原告主張的住宿費230元、交通費913.7元、餐費224元，合計1367.7元，本院予以確認。
原告因傷殘兩次鑒定費1840元，酌定原告自行承擔840元，被告保險公司承擔1000元。
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告保險公司同意賠償1000元，本院予以采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告段加付因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費12068.76元、住院伙食補助費3480元、護理費18082.08元、傷殘賠償金8689元、住宿費230元、交通費913.7元、餐費224元、精神損害撫慰金1000元，合計:44687.54元。
由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告段加付38914.78元（醫(yī)療費10000元+護理費18082.08+傷殘賠償金8689元+住宿費230元+精神撫慰金1000元+交通費913.7元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告段加付4618.2元（下余5772.76×80%元）。
二項共計43532.98元，限被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在本判決生效后5日內(nèi)給付原告。
二、鑒定費1840元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司承擔1000元（已給付）。
三、駁回原告段加付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1162元，減半收取581元，由被告馮天寶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院認為,被告馮天寶和保險公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司認為原告醫(yī)療費中有
109.88元是治療感冒發(fā)燒產(chǎn)生的費用，但未提供證據(jù)證明這些藥品不應該使用，故本院對原告提供的平利縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)予以采信。
本院結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院時間及原告住所到醫(yī)院的距離，對原告在平利縣醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的交通費予以采信。
原告到安某及西安做傷殘鑒定所產(chǎn)生的交通費、住宿費、餐費、鑒定費均系其交通事故受傷致殘產(chǎn)生的合理費用，被告保險公司依法應予賠償。
但重新鑒定，原告的傷殘等級由九級降低為十級，對十級傷殘鑒定意見原、被告均無異議，故鑒定費原告應承擔部分。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。
根據(jù)查明的事實，被告馮天寶負本起事故的主要責任，原告段加付無責任。
被告馮天寶駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司買有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，并在保險期內(nèi)，依照法律規(guī)定，原告的合法損失先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由該保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告馮天寶按責任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費，根據(jù)平利縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票和原、被告陳述，確定為12068.76元。
原告主張住院伙食補助費3480元,依據(jù)住院天數(shù)116天，每天30元的標準，計算為3480元。
原告主張的護理費18082.08元，依據(jù)住院天數(shù)116天，每天155.88元標準，護理費計算為18082.08元。
原告主張的傷殘賠償金8689元，根據(jù)2016年陜西省統(tǒng)計局公布的農(nóng)村居民人均純收入8689元，計算為8689元（8689×10年×10%）。
原告主張的住宿費230元、交通費913.7元、餐費224元，合計1367.7元，本院予以確認。
原告因傷殘兩次鑒定費1840元，酌定原告自行承擔840元，被告保險公司承擔1000元。
原告主張精神損害撫慰金2000元，被告保險公司同意賠償1000元，本院予以采納。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告段加付因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費12068.76元、住院伙食補助費3480元、護理費18082.08元、傷殘賠償金8689元、住宿費230元、交通費913.7元、餐費224元、精神損害撫慰金1000元，合計:44687.54元。
由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告段加付38914.78元（醫(yī)療費10000元+護理費18082.08+傷殘賠償金8689元+住宿費230元+精神撫慰金1000元+交通費913.7元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告段加付4618.2元（下余5772.76×80%元）。
二項共計43532.98元，限被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在本判決生效后5日內(nèi)給付原告。
二、鑒定費1840元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司承擔1000元（已給付）。
三、駁回原告段加付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1162元，減半收取581元，由被告馮天寶負擔。

審判長：柳金立

書記員：程斯柱