段利
李劍峰（河北中庭律師事務(wù)所）
劉建江（河北中庭律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司
韓翠芝

原告段利。
委托代理人李劍峰，河北中庭律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。
被告張某某，懷某縣農(nóng)業(yè)局職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司。住所地:懷某縣柴溝堡鎮(zhèn)新民街柴懷路李家夭巷4號。
負(fù)責(zé)人張志金，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人韓翠芝，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口公司法務(wù)員。
原告段利訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員章海霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉建江、被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，公民因人身、財產(chǎn)遭受損害的賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償損失的主張應(yīng)予以支持。原被告之間發(fā)生交通事故，因當(dāng)時沒有及時報案，致使交警隊無法做出責(zé)任認(rèn)定書，依照公平原則，本院認(rèn)定原被告承擔(dān)同等責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司質(zhì)證時認(rèn)為對原告的傷情在做傷殘鑒定時鑒定機構(gòu)沒有通知其參加，對所依據(jù)的病例的真實性也持異議，庭審中保留了重新鑒定的權(quán)利，但在我院規(guī)定的期限內(nèi)，并沒有提出重新鑒定書面申請，也未提供相反證據(jù)，故對原告提供的司法鑒定意見書本院依法予以認(rèn)定，據(jù)此原告主張的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、××賠償金、精神撫慰金因保險公司對標(biāo)準(zhǔn)無異議，故本院予以支持，但計算住院伙食補助費時，住院天數(shù)應(yīng)為13天。原告主張的醫(yī)療費中，五街衛(wèi)生室的票據(jù)沒有相關(guān)證據(jù)證明其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對保險公司不予認(rèn)可的質(zhì)證意見本院予以采納；其它醫(yī)療費二被告對其真實性無異議，故本院予以認(rèn)可。因村委會不具有出具證明本村村民從事何種職業(yè)的資質(zhì)，故本院對原告提供的這一證據(jù)不予認(rèn)可，其主張的誤工費應(yīng)按照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)15410元計算為5066元。原告主張的交通費僅提供了3份證明，沒有正式票據(jù)，但考慮到原告的傷情及去張家口住院所實際支出的費用，本院酌情認(rèn)定300元。鑒定費及相關(guān)檢查費是原告基于做傷殘鑒定所產(chǎn)生的費用，屬于保險公司的理賠范圍，故對原告的這一訴訟請求本院予以支持。原告主張車損500元的證據(jù)是1張非正式票據(jù)，且票面上顯示金額為100元，二者相互矛盾，不符合證據(jù)規(guī)則，故本院對此不予支持。原告主張的××輔助器具費僅提供了購貨小票，沒有購買人姓名，也無其它證據(jù)證明需要支出這一費用，故本院對此不予支持。綜上原告段利的各項損失共計44461.86元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中的事故是因被告張某某的同等責(zé)任造成，而其所有的GK1608號現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和20萬元的第三者責(zé)任保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司應(yīng)首先在該車輛投保的主車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，依據(jù)交強險條款在醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)按50%的比例予以賠償。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條以及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段利的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9320.86元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告段利的××賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金34738元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段利的其它經(jīng)濟損失1060元。
三、上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，減半收取450元，原被告各負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，公民因人身、財產(chǎn)遭受損害的賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償損失的主張應(yīng)予以支持。原被告之間發(fā)生交通事故，因當(dāng)時沒有及時報案，致使交警隊無法做出責(zé)任認(rèn)定書，依照公平原則，本院認(rèn)定原被告承擔(dān)同等責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司質(zhì)證時認(rèn)為對原告的傷情在做傷殘鑒定時鑒定機構(gòu)沒有通知其參加，對所依據(jù)的病例的真實性也持異議，庭審中保留了重新鑒定的權(quán)利，但在我院規(guī)定的期限內(nèi)，并沒有提出重新鑒定書面申請，也未提供相反證據(jù)，故對原告提供的司法鑒定意見書本院依法予以認(rèn)定，據(jù)此原告主張的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、××賠償金、精神撫慰金因保險公司對標(biāo)準(zhǔn)無異議，故本院予以支持，但計算住院伙食補助費時，住院天數(shù)應(yīng)為13天。原告主張的醫(yī)療費中，五街衛(wèi)生室的票據(jù)沒有相關(guān)證據(jù)證明其與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故對保險公司不予認(rèn)可的質(zhì)證意見本院予以采納；其它醫(yī)療費二被告對其真實性無異議，故本院予以認(rèn)可。因村委會不具有出具證明本村村民從事何種職業(yè)的資質(zhì)，故本院對原告提供的這一證據(jù)不予認(rèn)可，其主張的誤工費應(yīng)按照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)15410元計算為5066元。原告主張的交通費僅提供了3份證明，沒有正式票據(jù)，但考慮到原告的傷情及去張家口住院所實際支出的費用，本院酌情認(rèn)定300元。鑒定費及相關(guān)檢查費是原告基于做傷殘鑒定所產(chǎn)生的費用，屬于保險公司的理賠范圍，故對原告的這一訴訟請求本院予以支持。原告主張車損500元的證據(jù)是1張非正式票據(jù)，且票面上顯示金額為100元，二者相互矛盾，不符合證據(jù)規(guī)則，故本院對此不予支持。原告主張的××輔助器具費僅提供了購貨小票，沒有購買人姓名，也無其它證據(jù)證明需要支出這一費用，故本院對此不予支持。綜上原告段利的各項損失共計44461.86元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中的事故是因被告張某某的同等責(zé)任造成，而其所有的GK1608號現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和20萬元的第三者責(zé)任保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司應(yīng)首先在該車輛投保的主車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，依據(jù)交強險條款在醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)按50%的比例予以賠償。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條以及《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段利的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9320.86元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告段利的××賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神撫慰金34738元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷某支公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段利的其它經(jīng)濟損失1060元。
三、上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，減半收取450元，原被告各負(fù)擔(dān)225元。

審判長：章海霞

書記員：楊虹美