原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。二原告委托訴訟代理人：楊會東，香河縣縣城大揚法律服務所法律工作者。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。委托訴訟代理人：吳丹，河北正昊律師事務所律師。

原告段某某、孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付二原告土地補償款32000元；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：原告段某某之母駱玉榮是香河縣村民，于1999年去世，其生前有三個女兒，段某某系三女兒。原告孫某某之母段鳳芝系駱玉榮的大女兒，已于2012年去世。2017年5月，駱玉榮在分得土地補償款48000元，該款被告領取后拒絕給付二原告。二原告認為，該款系駱玉榮的遺產(chǎn)，二原告作為駱玉榮的合法繼承人，對該款應依法具有繼承權。為此，二原告為了維護其合法權益，訴至貴院，請法院支持二原告的訴訟請求。被告王某辯稱，二原告段某某、孫某某與駱玉榮是否存在其所稱的親屬關系，是否是駱玉榮的合法繼承人，應由二原告負舉證責任。若二原告無合法證據(jù)證明，被告認為二原告作為原告主體不適格，其起訴應當予以駁回。被告母親名駱玉榮，是香河縣人，于2017年7月17日去世。被告母親生前分得了土地補償款。被告并未領取他人土地補償款，至于二原告親屬駱玉榮是否在香河縣享有土地，并分得了土地補償款，被告不知情。二原告起訴被告沒有事實及法律依據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：駱玉榮是香河縣人，2017年7月17日駱玉榮去世，被告王某系駱玉榮之子。以上事實有被告提交的駱玉榮的身份證、戶籍證明信、火化證的復印件及原、被告當庭陳述在卷佐證。
原告段某某、孫某某與被告王某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某、及其段某某、孫某某的委托訴訟代理人楊會東、被告王某的委托訴訟代理人吳丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。本案中二原告與駱玉榮沒有直系親屬關系，并不是駱玉榮的合法繼承人，駱玉榮的個人財產(chǎn)的取得、分配與二原告沒有關系，故二原告主張被告給付二原告土地補償款32000元的訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則法》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告段某某、孫某某的訴訟請求。案件受理費減半收取300元，由原告段某某、孫某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐小壘

書記員：張洪亮