段某某
鄭伏艷（湖北三峽律師事務所）
馮愿妮（湖北三峽律師事務所）
韓某某
韓某某

原告段某某。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
被告韓某某。
被告韓某某（系韓某某之父）。
原告段某某訴被告韓某某、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由審判員譚家貴適用簡易程序，于2015年1月27日公開開庭進行了審理。原告段某某的委托代理人馮愿妮、被告韓某某到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告與被告韓某某之間屬民間借貸關系，被告韓某某沒有按照約定的時間償還原告借款的行為違背了誠實信用的原則，應當承擔繼續(xù)履行即償還借款的違約責任。原告要求被告韓某某按照銀行同期貸款利率承擔逾期還款利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告韓某某與原告對保證方式和保證期間均沒有約定，根據(jù)《擔保法》第十九條之規(guī)定，被告韓某某應當按照連帶責任保證承擔保證責任。原告有權在主債務履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人即被告韓某某承擔保證責任，原告在保證期間內(nèi)已多次要求被告韓某某承擔保證責任，被告韓某某的保證責任未有免除，其應對被告韓某某所欠原告的借款和逾期還款利息承擔連帶清償責任。被告韓某某承擔保證責任后，有權向被告韓某某追償。被告韓某某辯稱聽韓某某說原告扣除3個月的利息后，第二天才將錢給被告韓某某并無證據(jù)支持，且與本院查明的事實不符，本院不予認可。被告韓某某辯稱其已年老體弱，無力還款的辯稱意見與法相悖，本院不予采納。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
韓某某欠段某某借款50000元，限本判決生效后三日內(nèi)還清，并按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率承擔自2014年6月4日起至2015年1月6日止的利息，息隨本清；韓某某對上述借款本息承擔連帶清償責任，韓某某承擔連帶清償責任后，有權向韓某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1094元，減半收取547元，由韓某某、韓某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告與被告韓某某之間屬民間借貸關系，被告韓某某沒有按照約定的時間償還原告借款的行為違背了誠實信用的原則，應當承擔繼續(xù)履行即償還借款的違約責任。原告要求被告韓某某按照銀行同期貸款利率承擔逾期還款利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告韓某某與原告對保證方式和保證期間均沒有約定，根據(jù)《擔保法》第十九條之規(guī)定，被告韓某某應當按照連帶責任保證承擔保證責任。原告有權在主債務履行期限屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人即被告韓某某承擔保證責任，原告在保證期間內(nèi)已多次要求被告韓某某承擔保證責任，被告韓某某的保證責任未有免除，其應對被告韓某某所欠原告的借款和逾期還款利息承擔連帶清償責任。被告韓某某承擔保證責任后，有權向被告韓某某追償。被告韓某某辯稱聽韓某某說原告扣除3個月的利息后，第二天才將錢給被告韓某某并無證據(jù)支持，且與本院查明的事實不符，本院不予認可。被告韓某某辯稱其已年老體弱，無力還款的辯稱意見與法相悖，本院不予采納。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

韓某某欠段某某借款50000元，限本判決生效后三日內(nèi)還清，并按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率承擔自2014年6月4日起至2015年1月6日止的利息，息隨本清；韓某某對上述借款本息承擔連帶清償責任，韓某某承擔連帶清償責任后，有權向韓某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1094元，減半收取547元，由韓某某、韓某某共同負擔。

審判長：譚家貴

書記員：付雅雪