原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省贛州市。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某交家出租汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陸偉光。
　　委托訴訟代理人：鄧賓婓。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張家慶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告段某某訴被告上海海某交家出租汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱海某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后。依法由審判員喬蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告段某某的委托代理人孫明軍，被告海某公司的委托訴訟代理人鄧賓婓、被告人保財險的委托代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告段某某向本院提出訴訟請求：因本起事故造成其損失包括：醫(yī)療費1,340.20元、護(hù)理費3,600元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費32,520元、交通費513元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、衣物損失費500元、車輛損失費824元、手機(jī)維修費310元及律師費4,000元，共計178,149.20元，要求判令上述損失由被告人保財險在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險部分由被告海某公司賠償；訴訟費由被告海某公司承擔(dān)。事實理由：2017年8月18日17：30時許，被告海某公司駕駛員陳文清駕駛的牌號為滬FNXXXX轎車在本區(qū)龍吳路出上中西路南北約200米處與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)閔行區(qū)交警支隊認(rèn)定，陳文清負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院治療。2018年2月22日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評定為XXX傷殘，給予傷后休息150天，營養(yǎng)60天，護(hù)理90天。因原被告就賠償無法達(dá)成一致，遂涉訟。
　　訴訟中，原告放棄了殘疾賠償金及精神撫慰金兩項訴請。
　　被告海某公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，墊付醫(yī)療費512.70元。
　　被告人保財險辯稱，對事故發(fā)生過程以及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險限額100萬元，含不計免賠。
　　經(jīng)審理,本院查明如下事實：
　　原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、救治過程均屬實。2018年3月19日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評定為XXX傷殘，給予傷后休息150，營養(yǎng)60天，護(hù)理90天。事故發(fā)生時，牌號為滬FNXXXX轎車在被告人保財險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險，商業(yè)險限額100萬元，含不計免賠。
　　另查明，被告海某公司墊付原告醫(yī)療費512.70元。
　　訴訟中，被告人保財險對傷殘等級及三期提出重新鑒定。經(jīng)本院委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年8月24日作出鑒定結(jié)論：原告?zhèn)槲催_(dá)等級傷殘，酌情給予傷后誤工150天、營養(yǎng)60天、護(hù)理90天。重新鑒定費4,500元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告人保財險在交強(qiáng)險及商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告海某公司承擔(dān)。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)原被告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為1,852.90元。根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚I養(yǎng)費1,800元、護(hù)理費2,700元、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)等情況，本院酌定300元。手機(jī)修理費、車輛修理費及衣物損失費，上述財物損失本院酌定1,100元。誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證實其本案事故發(fā)生時工作，故本院酌情給予誤工損失12,100元。鑒定費1,950元，有發(fā)票證實，本院予以確認(rèn)。律師費，原告與被告海某公司協(xié)商一致2,000元，本院予以確認(rèn)。
　　上述損失先由被告人保財險在交強(qiáng)險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告21,802.90元。律師費2,000元，由被告海某公司賠償，因其已墊付原告512.70元，尚須支付原告1,478.30元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告段某某21,802.90元；
　　二、被告上海海某交家出租汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告1,478.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計499.47元，由被告上海海某交家出租汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：喬??蓉

書記員：康健美