段某某
黃厚祥（湖北武漢黃陂區(qū)城關法律服務所）
吳某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
夏發(fā)濤（湖北思壯律師事務所）
劉新（湖北思壯律師事務所）

原告段某某。
委托代理人黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。
被告吳某某。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所武漢市江岸區(qū)香港路145號。
負責人:潘建湘，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏發(fā)濤、劉新，湖北思壯律師事務所律師，特別授權(quán)。
原告段某某訴被告吳某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱太平財保湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅守環(huán)獨任審判，于2015年1月23日公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托代理人黃厚祥，被告太平財保湖北公司的委托代理人夏發(fā)濤到庭參加了訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告段某某和被告吳某某均未按我國《道路交通安全法》的規(guī)定安全文明駕駛，是造成本次交通事故發(fā)生的原因，原告段某某因此受傷所致?lián)p失應由其和被告吳某某承擔同等責任。被告吳某某為其所有的鄂A×××××號小型普通客車在被告太平財保湖北公司投保有交強險和限額為20萬元的不計免賠三責險，故被告吳某某應承擔的賠償責任依法由被告太平財保湖北公司在保險限額內(nèi)直接向原告段某某賠付。被告太平財保湖北公司辯稱不承擔本案訴訟費和鑒定費的意見，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告段某某依法核算的損失，首先由被告太平財保湖北公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分的損失，由被告太平財保湖北公司按50%的比例在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。被告太平財保湖北公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告段某某:醫(yī)療費10000元，誤工費32966元，護理費12780元，殘疾賠償金17734元，交通費500元，車輛損失費905元，施救費300元，精神撫慰金2000元，共計人民幣77185元。原告段某某超出交強險之外的損失為人民幣15974.3元（93159.3元－77185元），由被告太平財保湖北公司按50%的比例承擔賠償責任，即向原告段某某賠償人民幣為7987元。因被告吳某某為原告段某某墊付了醫(yī)療費11935元，原告段某某應將該款返還給被告吳某某。原告段某某訴求營養(yǎng)費720元，因未提供相應醫(yī)囑，本院依法不予支持。原告段某某訴求被扶養(yǎng)人生活費4153元，因無相關證據(jù)證明其配偶符合被扶養(yǎng)人條件，因此對其訴求本院依法不予支持。原告段某某訴求交通費2000元過高，但考慮其就醫(yī)必然發(fā)生相關交通費用，故本院結(jié)合其住院時間酌情認定為500元。原告段某某訴求精神撫慰金3000元過高，本院結(jié)合其傷殘情況酌情認定為2000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告段某某人民幣77185元，扣除已墊付的醫(yī)療費10000元，還應支付人民幣67185元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告段某某人民幣7987元。
三、原告段某某返還被告吳某某人民幣11935元。
四、駁回原告段某某其他訴訟請求。
上述支付款項均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1140元，鑒定費1350元，合計人民幣2490元，由原告段某某負擔1245元，被告吳某某負擔1245元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:原告段某某和被告吳某某均未按我國《道路交通安全法》的規(guī)定安全文明駕駛，是造成本次交通事故發(fā)生的原因，原告段某某因此受傷所致?lián)p失應由其和被告吳某某承擔同等責任。被告吳某某為其所有的鄂A×××××號小型普通客車在被告太平財保湖北公司投保有交強險和限額為20萬元的不計免賠三責險，故被告吳某某應承擔的賠償責任依法由被告太平財保湖北公司在保險限額內(nèi)直接向原告段某某賠付。被告太平財保湖北公司辯稱不承擔本案訴訟費和鑒定費的意見，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告段某某依法核算的損失，首先由被告太平財保湖北公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分的損失，由被告太平財保湖北公司按50%的比例在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。被告太平財保湖北公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告段某某:醫(yī)療費10000元，誤工費32966元，護理費12780元，殘疾賠償金17734元，交通費500元，車輛損失費905元，施救費300元，精神撫慰金2000元，共計人民幣77185元。原告段某某超出交強險之外的損失為人民幣15974.3元（93159.3元－77185元），由被告太平財保湖北公司按50%的比例承擔賠償責任，即向原告段某某賠償人民幣為7987元。因被告吳某某為原告段某某墊付了醫(yī)療費11935元，原告段某某應將該款返還給被告吳某某。原告段某某訴求營養(yǎng)費720元，因未提供相應醫(yī)囑，本院依法不予支持。原告段某某訴求被扶養(yǎng)人生活費4153元，因無相關證據(jù)證明其配偶符合被扶養(yǎng)人條件，因此對其訴求本院依法不予支持。原告段某某訴求交通費2000元過高，但考慮其就醫(yī)必然發(fā)生相關交通費用，故本院結(jié)合其住院時間酌情認定為500元。原告段某某訴求精神撫慰金3000元過高，本院結(jié)合其傷殘情況酌情認定為2000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告段某某人民幣77185元，扣除已墊付的醫(yī)療費10000元，還應支付人民幣67185元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告段某某人民幣7987元。
三、原告段某某返還被告吳某某人民幣11935元。
四、駁回原告段某某其他訴訟請求。
上述支付款項均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1140元，鑒定費1350元，合計人民幣2490元，由原告段某某負擔1245元，被告吳某某負擔1245元。

審判長：羅守環(huán)

書記員：王朵