段某某
高凱
郝興華
介休市公安局
孟銘彩
李金有（山西安吉律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司晉中中心支公司
董燁炘

原告段某某，男，漢族。
委托代理人高凱，晉中司法工作者協(xié)會介休辦事處法律工作者。
被告郝興華，男，漢族。
被告介休市公安局，住所地介休市三賢大道。
法定代表人王耀峰，該局局長。
委托代理人孟銘彩，男，系該公安局工作人員。
委托代理人李金有，山西安吉律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司晉中中心支公司，住所地晉中市榆次區(qū)匯通路153號
。
法定代表人張彥平，該公司經理。
委托代理人董燁炘，男，系該公司員工。
原告段某某訴被告郝興華、介休市公安局、陽某財產保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱陽某財險晉中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
被告陽某財險晉中支公司以被告陽某財險介休支公司是其業(yè)務部門，介休支公司的行為由晉中支公司承擔責任為由，申請將本案被告變更為陽某財險晉中支公司，原告當庭亦表示同意變更。
故本院依法變更被告陽某財險介休支公司為陽某財險晉中支公司。
原告委托代理人高凱、被告郝興華、被告介休市公安局委托代理人李金有、被告陽某財險晉中支公司委托代理人董燁炘到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告段某某訴稱，2014年4月6日19時15分許，被告郝興華駕駛歸介休市公安局所有的晉XXXXX警號
“中華”牌小型轎車沿介休市三賢大道由南向北行駛，在行至介休市公安局門口右轉彎時，由于觀察不細，遇原告駕駛的XX牌二輪摩托車同方向行駛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
該事故經介休市交警大隊作出事故認定，郝興華承擔此次事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往介休市紅十字999急救站住院治療，但由于原告?zhèn)閲乐乇黄确謩e轉院至解放軍醫(yī)院、天津醫(yī)科大學、汾西礦業(yè)醫(yī)院等其他權威醫(yī)院治療，經診斷為“左側顳骨骨折，左側面神經麻痹，左側多發(fā)肋骨骨折，左耳傳導性耳聾等”共計住院85天，在住院期間第二被告墊付大部分醫(yī)療費及交通費住宿費。
2015年1月13日，原告?zhèn)榻浗樾菔兴痉ㄨb定中心鑒定原告?zhèn)橐褬嫵伤奶巶麣垶槭壍膫麣埖燃?，后原告與各被告協(xié)商未果，故具狀起訴，請求:1、依法確認原告如下?lián)p失醫(yī)療費36613.57元、誤工費42450元、陪侍費8625元、住院伙食補助費4250元、營養(yǎng)費2550元、殘疾賠償金22892.8元、精神撫慰金10000元、交通費住宿費9122元、摩托車修理費1500元，共計138003、37元；2、判令
各被告賠償原告各項損失共計131320.67元（其中包含第一、二被告墊付）；3、本案訴訟費、鑒定費由各被告承擔。
被告郝興華辯稱，對原告訴稱的事故經過無異議，我是公安局的職工，是職務行為，應由單位承擔責任。
被告介休市公安局辯稱，對原告訴稱的交通事故經過、責任劃分、損害后果及原告的治療經過我局均認可，無異議。
肇事車輛晉XXXXX警號
“中華”牌小型轎車在陽某財產保險股份有限公司介休支公司投保有交強險。
肇事車輛的事故賠償責任應先由保險公司在交強險限額內先行賠付原告，不足部分我局愿意按照事故責任承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，我局為原告先行支付了醫(yī)療費、交通費、住宿費、鑒定費等共計46000余元，超出我局應承擔的部分，原告應返還我局。
被告陽某財險晉中支公司辯稱，對事故的真實性、責任劃分無異議，認可車輛的投保情況，訴訟費鑒定費保險公司不承擔。
本院認為，郝興華違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告身體受傷及其車輛損壞，郝興華為介休市公安局職工，其在履行職務中的行為造成的損害應由被告介休市公安局承擔民事賠償責任。
鑒于晉XXXXX警號
“中華”牌小型轎車在被告陽某財險晉中支公司投保有交強險，所造成的損失，應首先由被告陽某財險晉中支公司在交強險的分項責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由侵權人被告介休市公安局按照責任比例予以賠償。
原告主張根據事故責任認定按照2:8的比例劃分，被告介休市公安局無異議，故不足部分，由介休市公安局承擔80%的賠償責任。
原告因交通事故造成各項損失的確認和計算:醫(yī)療費38156.5元（其中，被告墊付36732.5元，原告自己支付1424元），有相應的病歷資料和醫(yī)療費單據在案佐證，本院予以認定。
原告主張營養(yǎng)費按照每天30元標準，計算85天，共2550元。
伙食補助費按照每天50元標準，計算85天，共4250元。
被告對營養(yǎng)費和住院伙食補助費的計算均無異議，本院予以認定。
原告主張護理費按照居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準，即每天75元，計算115天，被告對計算標準無異議，對計算天數(shù)有異議，認為應按住院天數(shù)85天來計算，本院認為被告異議成立，應以實際住院天數(shù)85天計算為宜，故護理費為75元／天×85天=6375元。
原告主張誤工費按照每日150元，計算283天，被告對計算天數(shù)無異議，對計算標準有異議，本院認為原告未提交相應的納稅證明等證據無法證明其工資及實際誤工情況，原告系介休市城區(qū)材林榮裝飾總匯的泥技工，應按照上一年度建筑業(yè)的在崗職工平均工資的標準計算，即誤工費為36719÷365天×283天=28469.8元。
原告主張殘疾賠償金7154元×20年×16%=22892.8元，被告認為應以13%的比例計算，本院認為原告因本次事故造成的傷情較為嚴重，原告主張16%并無不當，故予以認定。
原告主張精神撫慰金10000元，被告有異議，本院認為原告因交通事故造成四處十級傷殘，有一定的精神損害，但其主張較高，本院綜合考慮雙方的過錯及其原告的傷情，酌情支持6000元。
原告主張鑒定費1500元，被告認為保險公司不應賠付鑒定費，本院認為其為確定原告的傷殘等級所支出的必要合理的費用，故應予以支持。
原告主張摩托車修理費1500元，有相應的證據在案佐證，本院予以認定。
原告主張交通費、住宿費共計9122元（包括被告墊付部分），被告認為交通費應當對傷者實際發(fā)生的費用賠償，住宿費請法庭酌情考慮。
本院認為原告應傷情嚴重需轉院治療，交通費、住宿費系實際發(fā)生的支出，而且因其傷情嚴重，轉院過程中有陪護的親屬陪同亦屬正常，扣除原告主張中不屬于傷者和傷者陪護家屬的費用，本院認定交通費為3328.5元（其中，被告墊付2145.5元，原告自己支付1183元），住宿費為1915.5元。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失共計116938.1元。
被告介休市公安局墊付費用的確認:醫(yī)療費36732、5元；被告主張交通費墊付了4006元、住宿費3831元，本院依法認定傷者和傷者陪護家屬的費用，其余墊付費用不予支持，即交通費2145.5元、住宿費1915.5元；被告主張墊付鑒定費1500元，本院依法予以確認，綜上被告介休市公安局共計墊付費用為42293.5元。
被告陽某財險晉中支公司在交強險限額內對賠償責任的認定:醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費（38156.5＋2550＋4250）共計44956.5元中的10000元，傷殘費用賠償限額內賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、住宿費（6375＋28469.8＋22892.8＋6000＋1500＋3328.5＋1915.5）共計70481.6元；財產損失賠償限額內賠償摩托車修理費1500元。
綜上，交強險限額內共計賠償81981.6元。
被告介休市公安局對交強險不足部分賠償責任的認定:醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計44956.5元扣交強險限額10000元后不足按照80%的比例承擔賠償責任，即27965.2元。
原告在收到被告保險公司交強險限額內的賠償81981.6元時，扣除被告介休市公安局應承擔的賠償數(shù)額27965.2元，應返還被告介休市公安局墊付的費用14328.3元（42293.5元-27965.2元）。
故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告陽某財產保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告段某某81981.6元，原告段某某獲得賠償款時，返還被告介休市公安局墊付的費用14328.3元。
如未按本判決確定的履行期限履行金錢給付義務，須依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2930元，由被告陽某財產保險股份有限公司晉中中心支公司承擔2453元，由介休市公安局承擔477元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院
。

本院認為，郝興華違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告身體受傷及其車輛損壞，郝興華為介休市公安局職工，其在履行職務中的行為造成的損害應由被告介休市公安局承擔民事賠償責任。
鑒于晉XXXXX警號
“中華”牌小型轎車在被告陽某財險晉中支公司投保有交強險，所造成的損失，應首先由被告陽某財險晉中支公司在交強險的分項責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由侵權人被告介休市公安局按照責任比例予以賠償。
原告主張根據事故責任認定按照2:8的比例劃分，被告介休市公安局無異議，故不足部分，由介休市公安局承擔80%的賠償責任。
原告因交通事故造成各項損失的確認和計算:醫(yī)療費38156.5元（其中，被告墊付36732.5元，原告自己支付1424元），有相應的病歷資料和醫(yī)療費單據在案佐證，本院予以認定。
原告主張營養(yǎng)費按照每天30元標準，計算85天，共2550元。
伙食補助費按照每天50元標準，計算85天，共4250元。
被告對營養(yǎng)費和住院伙食補助費的計算均無異議，本院予以認定。
原告主張護理費按照居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準，即每天75元，計算115天，被告對計算標準無異議，對計算天數(shù)有異議，認為應按住院天數(shù)85天來計算，本院認為被告異議成立，應以實際住院天數(shù)85天計算為宜，故護理費為75元／天×85天=6375元。
原告主張誤工費按照每日150元，計算283天，被告對計算天數(shù)無異議，對計算標準有異議，本院認為原告未提交相應的納稅證明等證據無法證明其工資及實際誤工情況，原告系介休市城區(qū)材林榮裝飾總匯的泥技工，應按照上一年度建筑業(yè)的在崗職工平均工資的標準計算，即誤工費為36719÷365天×283天=28469.8元。
原告主張殘疾賠償金7154元×20年×16%=22892.8元，被告認為應以13%的比例計算，本院認為原告因本次事故造成的傷情較為嚴重，原告主張16%并無不當，故予以認定。
原告主張精神撫慰金10000元，被告有異議，本院認為原告因交通事故造成四處十級傷殘，有一定的精神損害，但其主張較高，本院綜合考慮雙方的過錯及其原告的傷情，酌情支持6000元。
原告主張鑒定費1500元，被告認為保險公司不應賠付鑒定費，本院認為其為確定原告的傷殘等級所支出的必要合理的費用，故應予以支持。
原告主張摩托車修理費1500元，有相應的證據在案佐證，本院予以認定。
原告主張交通費、住宿費共計9122元（包括被告墊付部分），被告認為交通費應當對傷者實際發(fā)生的費用賠償，住宿費請法庭酌情考慮。
本院認為原告應傷情嚴重需轉院治療，交通費、住宿費系實際發(fā)生的支出，而且因其傷情嚴重，轉院過程中有陪護的親屬陪同亦屬正常，扣除原告主張中不屬于傷者和傷者陪護家屬的費用，本院認定交通費為3328.5元（其中，被告墊付2145.5元，原告自己支付1183元），住宿費為1915.5元。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失共計116938.1元。
被告介休市公安局墊付費用的確認:醫(yī)療費36732、5元；被告主張交通費墊付了4006元、住宿費3831元，本院依法認定傷者和傷者陪護家屬的費用，其余墊付費用不予支持，即交通費2145.5元、住宿費1915.5元；被告主張墊付鑒定費1500元，本院依法予以確認，綜上被告介休市公安局共計墊付費用為42293.5元。
被告陽某財險晉中支公司在交強險限額內對賠償責任的認定:醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費（38156.5＋2550＋4250）共計44956.5元中的10000元，傷殘費用賠償限額內賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、住宿費（6375＋28469.8＋22892.8＋6000＋1500＋3328.5＋1915.5）共計70481.6元；財產損失賠償限額內賠償摩托車修理費1500元。
綜上，交強險限額內共計賠償81981.6元。
被告介休市公安局對交強險不足部分賠償責任的認定:醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計44956.5元扣交強險限額10000元后不足按照80%的比例承擔賠償責任，即27965.2元。
原告在收到被告保險公司交強險限額內的賠償81981.6元時，扣除被告介休市公安局應承擔的賠償數(shù)額27965.2元，應返還被告介休市公安局墊付的費用14328.3元（42293.5元-27965.2元）。
故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院

《關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:被告陽某財產保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告段某某81981.6元，原告段某某獲得賠償款時，返還被告介休市公安局墊付的費用14328.3元。
如未按本判決確定的履行期限履行金錢給付義務，須依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2930元，由被告陽某財產保險股份有限公司晉中中心支公司承擔2453元，由介休市公安局承擔477元。

審判長：郭龍平