原告：段俊某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：陳金國(guó)，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為提起、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告：張海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，駕駛員。
委托代理人：何林志，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
委托代理人：余歡，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司。
住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負(fù)責(zé)人：詹小華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為提起、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。

原告段俊某與被告張海軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段俊某的委托代理人陳金國(guó)、被告張海軍的委托代理人余歡、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司的委托代理人張凡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告段俊某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故損失共計(jì)216654.33元，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償55693.66元，不足部分，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43519元，仍有不足部分由被告張海軍按全責(zé)承擔(dān)117441.67元。理由分述如下：
第一、依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告段俊某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司即被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償：不足的部分，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人即被告張海軍承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴請(qǐng)二被告分別在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外賠償與法有據(jù)，本院予以支持。
第二、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，原告段俊某要求賠償事故損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的，本院予以支持，但原告提出要求賠償一年消費(fèi)性支出因與法無(wú)據(jù)，本院不予支持，另原告未訴請(qǐng)誤工費(fèi)，故本院對(duì)此項(xiàng)目費(fèi)用不予認(rèn)定，對(duì)其他費(fèi)用項(xiàng)目不符合法律規(guī)定的，本院依法予以核定。本院參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告段俊某因本次交通事故造成的損失賠償范圍包括：（一）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失168703.67元，其中：醫(yī)療費(fèi)165653.67元（醫(yī)療費(fèi)147653.67元＋后期治療費(fèi)18000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（酌定）；（二）傷殘賠償金限額項(xiàng)下?lián)p失45950.66元，其中傷殘賠償金34716.8元（10849元×20年×16%按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（90天×28729元／年÷365天）、殘疾輔助器具費(fèi)1350元、交通費(fèi)800元（酌定）、精神損害撫慰金2000元（按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條規(guī)定酌定）；鑒定費(fèi)1500元。以上合計(jì)216654.33元。
第三、依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，本案中原告段俊某因本次交通事故造成的損失216654.33元，由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告55693.66元（其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下?lián)p失9743元；傷殘賠償金下?lián)p失45950.66元。注：此交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下費(fèi)用由事故中2人的醫(yī)療費(fèi)用總額按1萬(wàn)元進(jìn)行比例分?jǐn)?，本次事故?人傷殘賠償金限額下費(fèi)用總額未超過(guò)11萬(wàn)元，故可按實(shí)際發(fā)生的金額計(jì)算），超出限額范圍外的部分160960.67元由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)浠水支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43519元（本次事故中2人超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額外的費(fèi)用總額按5萬(wàn)元進(jìn)行比例分?jǐn)偅?，被告張海軍賠償117441.67元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告段俊某因本次交通事故造成的損失55693.66元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告段俊某因本次交通事故造成的損失43519元，共計(jì)99212.66元。
二、被告張海軍賠償原告段俊某因本次交通事故造成的損失117441.67元，剔除被告張海軍墊付的醫(yī)藥費(fèi)33500元，張海軍應(yīng)賠償原告段俊某損失83941.67元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1380元，由被告張海軍負(fù)擔(dān)1300元，亦限于上述付款期限一并付給原告，余款80元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周志鋒 審　判　員　　夏小存 人民陪審員　　馮　皓

書(shū)記員：陳焱林