段某某
陳廣杰（孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
孫某某良種場(chǎng)
崔喜玲（黑龍江啟明律師事務(wù)所）

原告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部。
委托代理人陳廣杰，孫某某孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某良種場(chǎng)，住所地孫某某良種場(chǎng)。
法定代表人劉建文，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人崔喜玲，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
原告段某某與被告孫某某良種場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛（立案案由合同糾紛）一案，原告段某某于2014年1月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月21日、2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告段某某及委托代理人陳廣杰，被告孫某某良種場(chǎng)法定代表人劉建文及委托代理人崔喜玲到庭參加了訴訟。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形，視為勞動(dòng)法第八十二條規(guī)定的“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”；（一）在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的支付工資爭(zhēng)議，用人單位能夠證明已經(jīng)書面通知?jiǎng)趧?dòng)者拒付工資的，書面通知之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。用人單位不能證明的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。原告段某某與被告孫某某良種場(chǎng)沒有解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的情形，應(yīng)認(rèn)定，原告段某某與被告孫某某良種場(chǎng)勞動(dòng)關(guān)系一直存續(xù)，被告孫某某良種場(chǎng)沒有提供選舉方案及會(huì)議紀(jì)要，也沒有提供相關(guān)的證據(jù)能夠證明已經(jīng)書面通知原告段某某拒付工資，故原告段某某主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。原告段某某得知被告單位補(bǔ)發(fā)工資后，一直向有關(guān)部門反映，并沒有超過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期限，拖欠原告段某某的工資應(yīng)當(dāng)給付。原告段某某要求被告孫某某良種場(chǎng)給付45個(gè)月工資36，000.00元，因被告單位自1999年至2003年期間，1999年在崗職工開2個(gè)月工資，掛賬10個(gè)月工資，原告段某某是開2個(gè)月工資掛賬2個(gè)月工資，20畝地抵頂3個(gè)月工資，1999年欠5個(gè)月工資，工資應(yīng)為3，116.65元（623.33元／月×5個(gè)月），被告單位2000年沒開工資，掛賬9個(gè)月工資、2001年開3個(gè)月工資，掛賬8個(gè)月工資、2002年開2個(gè)月工資，掛賬7個(gè)月工資、2003年開4個(gè)月工資，掛賬6個(gè)月工資，共計(jì)開9個(gè)月工資，掛賬30個(gè)月工資，原告段某某20畝地頂12個(gè)月工資，欠27個(gè)月工資，工資應(yīng)為22，016.61元（815.43元×27個(gè)月），合計(jì)欠25，133.26元。為保護(hù)公民合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
被告孫某某良種場(chǎng)于本判決生效之日，給付原告段某某1999年至2003年拖欠工資人民幣25，133.26元。
案件受理費(fèi)人民幣700.00元，原告段某某承擔(dān)人民幣272.00元，被告承擔(dān)孫某某良種場(chǎng)承擔(dān)人民幣428.00元，于本判決生效之日交納。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形，視為勞動(dòng)法第八十二條規(guī)定的“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”；（一）在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的支付工資爭(zhēng)議，用人單位能夠證明已經(jīng)書面通知?jiǎng)趧?dòng)者拒付工資的，書面通知之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。用人單位不能證明的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。原告段某某與被告孫某某良種場(chǎng)沒有解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的情形，應(yīng)認(rèn)定，原告段某某與被告孫某某良種場(chǎng)勞動(dòng)關(guān)系一直存續(xù)，被告孫某某良種場(chǎng)沒有提供選舉方案及會(huì)議紀(jì)要，也沒有提供相關(guān)的證據(jù)能夠證明已經(jīng)書面通知原告段某某拒付工資，故原告段某某主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。原告段某某得知被告單位補(bǔ)發(fā)工資后，一直向有關(guān)部門反映，并沒有超過勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期限，拖欠原告段某某的工資應(yīng)當(dāng)給付。原告段某某要求被告孫某某良種場(chǎng)給付45個(gè)月工資36，000.00元，因被告單位自1999年至2003年期間，1999年在崗職工開2個(gè)月工資，掛賬10個(gè)月工資，原告段某某是開2個(gè)月工資掛賬2個(gè)月工資，20畝地抵頂3個(gè)月工資，1999年欠5個(gè)月工資，工資應(yīng)為3，116.65元（623.33元／月×5個(gè)月），被告單位2000年沒開工資，掛賬9個(gè)月工資、2001年開3個(gè)月工資，掛賬8個(gè)月工資、2002年開2個(gè)月工資，掛賬7個(gè)月工資、2003年開4個(gè)月工資，掛賬6個(gè)月工資，共計(jì)開9個(gè)月工資，掛賬30個(gè)月工資，原告段某某20畝地頂12個(gè)月工資，欠27個(gè)月工資，工資應(yīng)為22，016.61元（815.43元×27個(gè)月），合計(jì)欠25，133.26元。為保護(hù)公民合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:

被告孫某某良種場(chǎng)于本判決生效之日，給付原告段某某1999年至2003年拖欠工資人民幣25，133.26元。
案件受理費(fèi)人民幣700.00元，原告段某某承擔(dān)人民幣272.00元，被告承擔(dān)孫某某良種場(chǎng)承擔(dān)人民幣428.00元，于本判決生效之日交納。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張守林
審判員：孫吉太
審判員：張廣興

書記員：吳越