原告：段代某，衡湖醇釀酒廠職工。
委托代理人：李海濤，饒陽縣利群法律服務所法律工作者。
被告：代某某，個體工商戶。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，地址：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：邢運江，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務所律師。

原告段代某與被告代某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由審判員顧文妍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告段代某的委托代理人李海濤，被告保險公司的委托代理人左國棟到庭參加了訴訟。被告代某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月11日23時，代某某駕駛轎車沿282省道由南向北行駛至滹沱河大橋中段時躲避情況駛?cè)肽嫘信c相對方向段代某駕駛的轎車相撞，造成兩車受損、段代某受傷的交通事故。饒陽縣交警大隊認定了代某某負事故的全部責任。被告代某某駕駛的肇事車在被告保險公司投保有交強險和不計免賠100萬元商業(yè)第三者責任險各一份，事故發(fā)生在兩份保險的有效期內(nèi)。原告于2014年9月4日向本院提起訴訟，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、后續(xù)治療費均已獲賠。原告段代某駕駛的冀T×××××號車登記在趙松橋、付秋菊名下，經(jīng)過公證，已將上述車輛賣于原告段代某。該車輛經(jīng)鑒定中心鑒定，在本次事故中造成的損失為22897元。

本院認為：公民因過錯侵害他人人身及財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。交通事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊認定，代某某駕駛機動車上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实脑?，負事故的全部責任，對上述認定意見，各方均無異議，因此確認對原告的合理損失22897元，由被告代某某承擔全部的民事賠償責任；鑒于被告代某某駕駛的肇事車投保有交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險的情況，被告保險公司應首先在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告段代某人民幣2000元，交強險不能賠付的20897元，應由被告保險公司在冀J×××××號車的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)全部予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告段代某人民幣2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告段代某人民幣20897元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告代某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　顧文妍

書記員：李婷婷