原告：段代某，衡湖醇釀酒廠職工。
委托代理人：李海濤，饒陽縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告：代某某，個體工商戶。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告段代某與被告代某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由審判員顧文妍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告段代某的委托代理人李海濤，被告保險公司的委托代理人左國棟到庭參加了訴訟。被告代某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月11日23時，代某某駕駛轎車沿282省道由南向北行駛至滹沱河大橋中段時躲避情況駛?cè)肽嫘信c相對方向段代某駕駛的轎車相撞，造成兩車受損、段代某受傷的交通事故。饒陽縣交警大隊認(rèn)定了代某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告代某某駕駛的肇事車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和不計免賠100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，事故發(fā)生在兩份保險的有效期內(nèi)。原告于2014年9月4日向本院提起訴訟，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)均已獲賠。原告段代某駕駛的冀T×××××號車登記在趙松橋、付秋菊名下，經(jīng)過公證，已將上述車輛賣于原告段代某。該車輛經(jīng)鑒定中心鑒定，在本次事故中造成的損失為22897元。
本院認(rèn)為：公民因過錯侵害他人人身及財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。交通事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，代某某駕駛機(jī)動車上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利駛?cè)肽嫘惺窃斐墒鹿实脑颍?fù)事故的全部責(zé)任，對上述認(rèn)定意見，各方均無異議，因此確認(rèn)對原告的合理損失22897元，由被告代某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任；鑒于被告代某某駕駛的肇事車投保有交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險的情況，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告段代某人民幣2000元，交強(qiáng)險不能賠付的20897元，應(yīng)由被告保險公司在冀J×××××號車的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)全部予以賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告段代某人民幣2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告段代某人民幣20897元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 顧文妍
書記員：李婷婷
成為第一個評論者