原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：章海，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海居某裝潢工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：江夢龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭迎利，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周阿求，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　被告：石國祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　被告：沈張彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：陸信飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　原告段某某與被告上海居某裝潢工程有限公司(以下至判決主文之前簡稱“居某公司”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序進行審理。期間，根據(jù)被告居某公司申請并征得原告同意，本院于同年5月21日依法追加張某某、石國祥、沈張彬、陸信飛為本案共同被告，后于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人章海、被告居某公司的委托訴訟代理人郭迎利、被告沈張彬、陸信飛到庭參加訴訟。被告張某某、石國祥經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告段某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告居某公司支付原告裝修工程款130,000元,并按銀行同期貸款利率支付原告自2016年11月1日起至判決生效之日止的逾期付款利息；2、本案訴訟費由被告居某公司承擔(dān)。事實和理由：2015年11月，原告與被告居某公司簽訂了《建筑裝飾工程施工合同》，由居某公司將位于上海市崇明區(qū)三星鎮(zhèn)海豐村XXX號內(nèi)園林景觀工程交由原告承包，并約定工程總價為250,000元，工期自2015年12月4日至2016年3月20日。合同簽訂后，原告即按約施工。后因增加了工作量，經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂《補充協(xié)議》一份，將工程總價款變更為330,000元。工程完工后，被告居某公司僅支付原告工程款200,000元，余款130,000元未予支付。經(jīng)原告多次催要未果，故請求依法支持原告之訴請。
　　原告為證明其訴稱，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、《建筑裝潢工程施工合同》，證明原告與被告居某公司之間存在建筑裝潢合同關(guān)系，原告承包了涉案景觀工程，約定工程總價為250,000元；
　　2、《補充協(xié)議》，證明由于工程量的增加，合同總價也變更為330,000元；
　　3、施工圖，證明現(xiàn)場施工狀況；
　　4、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單，證明被告居某公司已支付了部分工程款；
　　5、業(yè)主崔莉莉出具的證明，證明涉案工程經(jīng)驗收并交付使用。
　　被告居某公司辯稱，請求法院駁回原告的訴請，因為合同上居某公司的公章是張某某私刻的，故本案不適用表見代理，應(yīng)該由張某某承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，其作為被告主體不適格。本案存在原告與張某某合謀損害居某公司利益的嫌疑。
　　被告居某公司為證明其辯稱的事實，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、加盟合同2份，證明張某某與居某公司系加盟合同關(guān)系，原告提供的合同上的居某公司印章系張某某私刻的。
　　2、補充協(xié)議一份，證明張某某轉(zhuǎn)讓加盟權(quán)之后的責(zé)任由之后的承受方承擔(dān)。
　　被告張某某、石國祥未作答辯。
　　被告沈張彬、陸信飛辯稱，其答辯意見與被告居某公司一致。
　　被告沈張彬為證明其辯稱，向本院提交了保證書、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條各一份，證明其與被告張某某有約定，加盟合同轉(zhuǎn)讓之前的債權(quán)債務(wù)由被告張某某承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
　　被告居某公司對原告提供的證據(jù)1、2、3均不認(rèn)可，認(rèn)為系被告張某某私刻印章與原告簽訂了《建筑裝潢工程施工合同》，與被告居某公司無關(guān)；對證據(jù)4不認(rèn)可，認(rèn)為其證明的是原告與張某某的關(guān)系，與其無關(guān)；對證據(jù)5不認(rèn)可，認(rèn)為無關(guān)聯(lián)性且內(nèi)容相互矛盾。
　　被告沈張彬、陸信飛對原告提供的證據(jù)1、2、3均不認(rèn)可，認(rèn)為公章是假的。對證據(jù)4、5的質(zhì)證意見同被告居某公司。
　　原告對被告居某公司提交的證據(jù)的真實性無異議，但不認(rèn)可其證明目的，認(rèn)為加盟合同明確授權(quán)張某某可以使用居某公司的商標(biāo)進行營業(yè)，至于他們內(nèi)部管理上的約定是他們內(nèi)部的事情，不能對抗第三人；對被告沈張彬提交的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為這是他們內(nèi)部的約定，不能對抗第三人。
　　被告沈張彬、陸信飛對被告居某公司提交的證據(jù)均沒有異議。
　　被告居某公司、被告陸信飛對被告沈張彬提交的證據(jù)均沒有異議。
　　審理中，本院對原告提交的業(yè)主崔莉莉出具的證明電話予以了核實。據(jù)崔莉莉反映，其確實給原告簽過一份證明，但該份證明是手寫的不是打印的，其中的日期也不是她寫的。同時其也證實本案涉案工程系其與居某公司簽訂的，其中園林景觀工程確實是段某某做的，現(xiàn)該工程已全部竣工并使用，具體竣工日期記不清了，但工程款(總價500,000元)已全部結(jié)清，是支付給居某公司老板即張某某的，最后一筆工程款支付時，段某某也在場。
　　對本院依職權(quán)核實業(yè)主崔莉莉的通話錄音，原告表示無異議，但提出其提供的這份證明的確是崔莉莉?qū)懙?，崔莉莉同時還另外寫過一份手寫的證明，故應(yīng)該是崔莉莉自己記錯了。但崔莉莉也明確其與被告就工程款已全部結(jié)清，證明涉案工程已經(jīng)竣工。被告居某公司表示對于是否和業(yè)主簽訂過合同需要核實，同時認(rèn)為涉案工程與居某公司無關(guān)，系張某某的個人行為。被告沈張彬、陸信飛則表示與其無關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2015年11月，被告張某某以居某公司的名義與原告簽訂了《建筑裝飾工程施工合同》一份，約定由居某公司(甲方)將位于上海市崇明區(qū)三星鎮(zhèn)海豐村XXX號內(nèi)園林景觀工程交由原告(乙方)承包，承包方式為全包；工期自2015年12月4日至2016年3月20日；合同價款為250,000元。合同同時對工程款支付方式、雙方責(zé)任及違約責(zé)任等均作了約定。合同簽訂后，原告即按約進行施工，期間應(yīng)甲方要求增加了部分工程量，雙方遂簽訂了一份《補充協(xié)議》，將工程總價款增加為330,000元?，F(xiàn)涉案工程已竣工并交付使用，然被告居某公司僅支付給原告工程款200,000元，余款130,000元至今未予支付。經(jīng)原告多次催要無果，遂涉訟。
　　另查明，2015年7月7日，被告居某公司與被告張某某簽訂《加盟合同》，約定甲方(居某公司)吸收乙方(張某某)為“居某”品牌加盟計劃成員，加盟地址：浦三路XXX號同福宜家麗4樓；加盟費50,000元,管理費50,000元,押金50,000元,在簽訂加盟合同時向甲方一次性支付加盟費、管理費、押金共計150,000元。甲方授權(quán)乙方以甲方字號、商標(biāo)、形象包裝、經(jīng)營管理模式等對外經(jīng)營等；甲方授權(quán)乙方使用“居某”品牌對外從事合法經(jīng)營活動；甲方有義務(wù)對乙方的業(yè)務(wù)工作進行指導(dǎo)……。乙方在經(jīng)營過程中必須接受甲方的監(jiān)督和指導(dǎo)；乙方加盟后一個月內(nèi)必須在當(dāng)?shù)刈元毩⒎ㄈ速Y格的營業(yè)執(zhí)照，乙方注冊的公司為財務(wù)獨立核算制，……在工程施工過程中由于任何因素造成的安全事故、工傷事故以及后續(xù)服務(wù)上出現(xiàn)的法律責(zé)任及經(jīng)濟糾紛，由乙方自行承擔(dān)。如因乙方責(zé)任對甲方造成經(jīng)濟損失的，乙方同意對甲方的經(jīng)濟損失承擔(dān)雙倍賠償；乙方逾期繳納管理費，甲方有權(quán)終止與乙方合作等，……。合同同時對雙方其他權(quán)利義務(wù)作了約定。被告石國祥作為擔(dān)保人在上述《加盟合同》上簽名。
　　2017年2月8日，經(jīng)被告居某公司許可，被告張某某與被告沈張彬簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由張某某將其加盟經(jīng)營的居某公司浦東店轉(zhuǎn)讓給被告沈張彬經(jīng)營使用。被告居某公司同日與被告沈張彬另行簽訂《加盟合同》一份，被告陸信飛作為擔(dān)保人在該《加盟合同》上簽名。
　　本案在審理過程中，原告表示自愿放棄要求被告承擔(dān)逾期付款利息的訴訟請求。
　　本案爭議焦點為：被告張某某以居某公司的名義對外簽訂合同的法律后果應(yīng)該由誰承擔(dān)？本案中，被告張某某與被告居某公司之間屬于特許加盟合同關(guān)系，雙方簽訂的《加盟合同》中約定居某公司授權(quán)張某某使用“居某”品牌、商標(biāo)、形象包裝、經(jīng)營管理模式等對外經(jīng)營，故被告張某某有權(quán)以居某公司的名義對外簽署相關(guān)合同。雖然在《加盟合同》中約定了由被告張某某自行承擔(dān)其在對外經(jīng)營過程中出現(xiàn)的法律責(zé)任及經(jīng)濟糾紛等，但這屬于雙方之間的內(nèi)部約定，對雙方具有約束力，但無對抗第三人的效力。且《加盟合同》也約定了“在工程施工過程中……如因乙方責(zé)任對甲方造成經(jīng)濟損失的，乙方同意對甲方的經(jīng)濟損失承擔(dān)雙倍賠償”，該條實質(zhì)是居某公司在承擔(dān)對外債務(wù)后向張某某追償?shù)募s定，而追償?shù)那疤崾蔷幽彻境袚?dān)對外債務(wù)在先。此外，《加盟合同》還約定了“甲方有義務(wù)對乙方的業(yè)務(wù)工作進行指導(dǎo)……。乙方在經(jīng)營過程中必須接受甲方的監(jiān)督和指導(dǎo)”等，故即便被告張某某私刻居某公司印鑒之事屬實，被告居某公司也應(yīng)為此承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。而原告作為善意第三人，有理由相信被告張某某以被告居某公司名義與其簽訂合同的行為可以代表居某公司，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由居某公司承擔(dān)。
　　綜上所述，本院認(rèn)為，民事活動應(yīng)遵循自愿、公平、等價有償和誠實信用的原則。本案中，原告作為個人并無相應(yīng)的施工資質(zhì)，被告居某公司將其承接的施工合同部分轉(zhuǎn)包給原告施工，違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為無效，但原告確實按約進行了施工，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。本案所涉工程現(xiàn)已竣工驗收，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)參照協(xié)議書的約定進行結(jié)算。故原告要求被告居某公司支付欠付工程款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告居某公司的答辯意見本院不予采納。被告張某某、石國祥經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海居某裝潢工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告段某某工程款130,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費2,900元、公告費1,120元，合計4,020元,由被告上海居某裝潢工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳??潔

書記員：黃菲菲