段書記
李自軍（平鄉(xiāng)縣豐州益民法律服務(wù)所）
蔣某（豐）坤
段治省

原告段書記，農(nóng)民，群眾。
委托代理人李自軍，平鄉(xiāng)縣豐州益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔣某（豐）坤，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)在邢臺監(jiān)獄服刑。
被告段治省，教師黨員。
原告與被告蔣某坤、段治省民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員王獻(xiàn)彬獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告段書記及其委托代理人李自軍、被告蔣某坤、段治省到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段書記訴稱，2013年7月15日，蔣某坤通過其姐夫段治省擔(dān)保，借他款100520元，當(dāng)時約定利息按月息1.8分計算，到2014年1月15日還清。
現(xiàn)已經(jīng)22個月了，被告未能償還欠他的借款本金及利息。
被告的行為違背了誠實信用的原則，給他造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
為了維護(hù)他的權(quán)益，向法院提起訴訟，請求法院依法判決:1、被告蔣某坤償還欠他的借款100520元及利息36600元，被告段治省承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2，由被告承擔(dān)案件受理費及保全費。
被告蔣某坤未提交答辯狀，在庭審中辯稱，他只是借了原告段書記本金60000元，是分三次借的款，借款利率是按月息1.8分計算。
被告段治省辯稱:一、對于原告所訴借貸確有此事，但原告出具的款項數(shù)字與實際借款金額有些不符。
1、原告所出具的137000元里，實際本金是60000元，并且是從2009年-2011年分三次借貸的，其與77000元是原告三次加息后的驢打滾利息。
2、在這期間借債人蔣豐坤已還過7000元利息。
二、答辯人對于原告的本金愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但對于驢打滾利息不承擔(dān)償還責(zé)任。
三、由于直接借貸人蔣豐坤現(xiàn)在正處于勞教所服刑期間，擔(dān)保人只靠工資收入也難以一次性還清，望法院給予擔(dān)保人一定時間期限進(jìn)行償還，以便雙方較為妥善的處理糾紛。
四、答辯人由于只靠唯一的工資收入維持生活，每年還要繳納兩次黨費，他和老伴都患有高血壓、心臟病，需常年吃藥維持，因此在償還期間，望法院本著以人道原則，給答辯人留取一定的基本生活費、黨費、醫(yī)藥費。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定:出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，被告蔣某坤向原告段書記借款，有原告段書記提供的被告蔣某坤簽名的借款證明為憑，據(jù)此，原告段書記與被告蔣某坤之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定:借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項規(guī)定:約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案原、被告之間約定的借期內(nèi)的年利率是21.6%，沒有超過法律規(guī)定的年利率24%；退一步講，被告蔣某坤出具的“今有將豐坤借段書記人民幣壹拾萬零伍佰貳拾圓到期為二〇一四年一月十五號”借條中是被告蔣某坤和段治省所辯稱的本金60000元和利息40520元，也符合法律規(guī)定，故原告要求被告歸還借款100520元的本金和按照年利率21.6%計算利息的訴訟請求，本院予以支持。
法律規(guī)定:當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本案原告段書記與擔(dān)保人段治省沒有約定保證方式，故段治省應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，被告蔣某坤、段治省辯稱按照借款本金60000元承擔(dān)利息的理由不能成立。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十八條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某坤于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告段書記借款100520元及利息（利息按照年利率21.6%計算，自2013年7月15日起至執(zhí)行完畢之日）。
二、被告段治省對上述款項負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3045元，減半收取為1520元，由被告蔣某坤、段治省負(fù)擔(dān)，保全費1205元，由原告段書記負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定:出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，被告蔣某坤向原告段書記借款，有原告段書記提供的被告蔣某坤簽名的借款證明為憑，據(jù)此，原告段書記與被告蔣某坤之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定:借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項規(guī)定:約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
本案原、被告之間約定的借期內(nèi)的年利率是21.6%，沒有超過法律規(guī)定的年利率24%；退一步講，被告蔣某坤出具的“今有將豐坤借段書記人民幣壹拾萬零伍佰貳拾圓到期為二〇一四年一月十五號”借條中是被告蔣某坤和段治省所辯稱的本金60000元和利息40520元，也符合法律規(guī)定，故原告要求被告歸還借款100520元的本金和按照年利率21.6%計算利息的訴訟請求，本院予以支持。
法律規(guī)定:當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
本案原告段書記與擔(dān)保人段治省沒有約定保證方式，故段治省應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，被告蔣某坤、段治省辯稱按照借款本金60000元承擔(dān)利息的理由不能成立。

依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十八條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某坤于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告段書記借款100520元及利息（利息按照年利率21.6%計算，自2013年7月15日起至執(zhí)行完畢之日）。
二、被告段治省對上述款項負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3045元，減半收取為1520元，由被告蔣某坤、段治省負(fù)擔(dān)，保全費1205元，由原告段書記負(fù)擔(dān)。

審判長：王獻(xiàn)彬

書記員：周彥政