原告段某某，系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)楚天學(xué)院教師。
委托代理人張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告呂某，無(wú)固定職業(yè)。
被告武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司。
法定代表人梁美華，經(jīng)理。
委托代理人程漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司。
負(fù)責(zé)人丁強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人向樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。一般授權(quán)。

原告段某某與被告呂某、武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方當(dāng)事人或其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月2日18時(shí)10分許，被告呂某駕駛被告武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司所有的車牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)出租車行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)藏龍島開(kāi)發(fā)區(qū)藏龍大道龍城小區(qū)附近路段時(shí)，駕駛車輛逆行，遇原告段某某駕駛電動(dòng)車經(jīng)過(guò)，兩車避讓不及，發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告段某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告段某某被送至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診及住院治療，被診斷為右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨小頭骨折。住院治療13日后，原告段某某出院，出院醫(yī)囑包括加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告段某某在該院治療以及進(jìn)行急救，醫(yī)療費(fèi)用共為35797.88元，其中被告呂某支付了17384.10元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司支付了10000元，其余醫(yī)療費(fèi)用由原告段某某自行支付。事故發(fā)生后，武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出《事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告呂某駕駛車輛逆行，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告段某某無(wú)責(zé)任。2014年4月18日，武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所出具《傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定原告段某某的傷殘程度為10級(jí)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，傷后誤工休息時(shí)間150日，傷后護(hù)理60日。原告段某某支付了鑒定費(fèi)1000元。另查明，原告段某某系華中農(nóng)業(yè)大學(xué)楚天學(xué)院教師，每月工資收入為3673.30元。因此次交通事故，原告段某某進(jìn)行了休養(yǎng)，該校核發(fā)了基本工資，扣發(fā)了原告段某某2014年2月的工資收入587元、3月的工資收入1293元、4月的工資收入2099.64元。休養(yǎng)期間，因行動(dòng)不便，原告段某某購(gòu)置了輪椅、拐杖和座便器，花費(fèi)1160元。2013年6月，被告武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司為其所有的車牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)肇事車輛向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司購(gòu)置了期限一年的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，不計(jì)免賠率。合同雙方約定扣除非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用。因未就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告段某某遂訴至本院五里界人民法庭。本案在審理過(guò)程中，被告呂某、武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司當(dāng)庭達(dá)成了由被告呂某承擔(dān)1000元非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用的協(xié)議。經(jīng)本院釋明，原告段某某主張包括已由被告呂某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司支付的醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的全部醫(yī)療費(fèi)用；被告呂某主張退還多支付的賠償款。
以上事實(shí)，有原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證屬實(shí)的原告段某某當(dāng)庭出示的身份證、戶口本、交通事故認(rèn)定書(shū)、被告呂某的駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)卡、病歷及醫(yī)藥費(fèi)用、用藥清單、工資收入證明、銀行卡交易明細(xì)清單、輔助器具發(fā)票、傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票；被告呂某當(dāng)庭出示的收條、急救費(fèi)用的票據(jù)、保險(xiǎn)卡等證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告呂某駕駛車輛逆行導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，依法負(fù)事故的全部責(zé)任，原告段某某無(wú)責(zé)任。武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出《事故認(rèn)定書(shū)》，定責(zé)正確，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告段某某經(jīng)本院依法審核的因本次交通事故所造成的損失由承保被告呂某駕駛的被告武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司所有的車牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在該保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出賠償限額的部分，由被告呂某予以賠償。因被告呂某、武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司當(dāng)庭確認(rèn)被告呂某駕駛車輛的行為系履行職務(wù)的行為，故應(yīng)由被告呂某承擔(dān)的賠償額由被告武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)。又因被告武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司為該肇事車輛向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)的賠償額，依法由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司承擔(dān)。該保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人在保險(xiǎn)合同中約定扣除非醫(yī)保用藥部分的份額。在審理過(guò)程中，被告呂某、武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司當(dāng)庭達(dá)成了由被告呂某承擔(dān)1000元非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用的協(xié)議。該協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。故被告呂某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用1000元。經(jīng)本院釋明，被告呂某主張退還已支付的賠償款，該主張有理合法，本院予以支持。
對(duì)原告段某某主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依據(jù)查明的事實(shí)以及雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的《傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)》的認(rèn)定，依法予以核算。其中醫(yī)療費(fèi)用為35797.88元；后期醫(yī)療費(fèi)15000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元∕日，計(jì)算住院期間的13日，為195元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)出院醫(yī)囑，參考原告段某某的損傷程度、本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為300元。以上費(fèi)用共計(jì)51292.88元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司賠償該限額內(nèi)的10000元，超出部分為41292.88元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)40292.88元，由被告呂某承擔(dān)1000元。原告段某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為45812元；原告段某某主張包括超課時(shí)費(fèi)、年終獎(jiǎng)金在內(nèi)的誤工費(fèi)13269.17元，因其出示的證據(jù)材料證明截止定殘前的工資收入減少量為3979.64元，該費(fèi)用為其收入減少的工資收入。關(guān)于超課時(shí)費(fèi)，屬于計(jì)量工資收入，未實(shí)施相關(guān)工作則不能獲得，原告段某某在本案中主張?jiān)摬糠止べY收入，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；關(guān)于年終獎(jiǎng)金，該費(fèi)用雖屬于工資收入，但尚未發(fā)生，原告段某某可待該部分工資收入減少的事實(shí)發(fā)生后再行主張權(quán)利；原告段某某主張護(hù)理費(fèi)按75元∕日計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省武漢市的護(hù)工的行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采信，該費(fèi)用按《傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的傷后護(hù)理60日計(jì)算，為4500元；關(guān)于交通費(fèi)，本院依據(jù)原告段某某損傷程度、應(yīng)搭乘交通工具的種類和往來(lái)距離，酌定為300元；原告段某某主張精神撫慰金2000元，本院依據(jù)原告段某某殘疾程度，本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為1500。原告段某某主張殘疾輔助器具費(fèi)1160元，因其在本案交通事故中造成了右脛骨平臺(tái)骨折、右腓骨小頭骨折的損傷，行動(dòng)不便，可購(gòu)置相關(guān)的輔助器具，但不應(yīng)重復(fù)購(gòu)置，故本院依法支持購(gòu)置輪椅、座便器的費(fèi)用，合計(jì)為1000元。以上六項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)57091.64元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償項(xiàng)目，六項(xiàng)費(fèi)用的合計(jì)未超出該賠償項(xiàng)目的限額，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司賠償。原告段某某主張法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，因該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，依法應(yīng)與案件受理費(fèi)一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，賠償原告段某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金57091.64元，以上合計(jì)67091.64元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司已經(jīng)支付了10000元，還賠償57091.64元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40292.88元。
三、由被告呂某賠償原告段某某醫(yī)療費(fèi)1000元。被告呂某已經(jīng)支付了17384.10元，由原告段某某退還被告呂某16384.10元。
綜上，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司支付原告段某某81000.42元，支付被告呂某16384.10元。以上款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)796元，減半收取398元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1398元，由被告武漢交發(fā)運(yùn)貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書(shū)記員：趙佶英