原告（反訴被告）：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，住張北縣。
原告（反訴被告）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住張北縣。
原告（反訴被告）：魏建東，男，xxxx年xx月xx日出生，住張北縣。
原告（反訴被告）：包爾剛，男，1981年12月31日，住張北縣。
四原告（反訴被告）委托代理人：袁斗一，河北鴻義律師事務所律師。
被告（反訴原告）：張北縣福興建筑機械租賃站，住所地張北縣張庫大道運管站北側。
經營者：周占茂。
委托訴訟代理人：周力，河北國器律師事務所律師。

原告武某、武某某、魏建東、包爾剛與被告張北縣福興建筑機械租賃站建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告武某某及四原告委托訴訟代理人袁斗一、被告張北縣福興建筑機械租賃站的經營者周占茂及其委托訴訟代理人周立到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
武某、武某某、魏建東、包爾剛向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告損失100萬元，訴訟中增加至103萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告承包建設位于張北縣大囫圇鎮(zhèn)小臺溝行政村郭家營村王大偉等人的三層樓房，租賃被告的提升機施工，2015年4月9日，原告雇傭的工人尹萬舉等8人乘坐提升機下樓時，提升機鋼絲繩突然斷裂，造成尹萬舉等8人受傷，住院治療。尹萬舉等8人分別對我們提起訴訟，法院判決我們共計賠償208萬元。在前述訴訟中，法院委托對提升機質量進行了鑒定，鑒定意見為提升機不符合安全質量要求，導致事故發(fā)生，為此被告應當承擔賠償責任。
張北縣福興建筑器材租賃站辯稱，1.原告的主體存在問題，除了魏建東存在租賃關系，其他人沒有關系。2.原告提出的鋼絲繩斷裂不是事實。3.原告要求我方承擔103萬無事實和法律依據。
張北縣福興建筑器材租賃站向本院提出反訴請求：1、判決反訴被告給付建筑器材租賃費50889元；2、判決反訴被告賠償丟失建筑器材損失費15619元；3、反訴案件受理費由反訴被告承擔。事實和理由：2014年9月至2016年4月，反訴被告分若干次，陸續(xù)向反訴人租賃各種建筑器材，累計拖欠租賃費50889元，而且還丟失部分，損失約15619元，多次要求給付租賃費及賠償款，拖延至今不履行。
武某、武某某、魏建東、包爾剛辯稱，1、租賃事實存在。2、租金數額在法庭調查核實以后再確定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對相關案件事實，本院認定如下：1、原告四人承包建設位于張北縣××囫圇鎮(zhèn)××溝行政村××自然村××、××、××、張曉明所有的三層樓房工程，雇傭尹萬舉等8人提供勞務。2015年4月9日尹萬舉等8人在乘坐提升機下樓吃飯時，提升機纜繩斷裂，致傷。后尹萬舉等8人以承包人即本案原告和王大偉等4人為被告提起提供勞務者受害責任訴訟，法院判決武某等四雇傭人賠償尹萬舉等8人損失共計2019322元，案件受理費42151元，合計2061473元，王大偉等4樓房所有人承擔連帶責任，在案件執(zhí)行過程中，義務人不同程度對受害者進行了部分賠償。在該系列案件訴訟中，2015年7月21日法院委托張家口市科學技術咨詢服務中心對提升機安全性能、事故發(fā)生原因等事項進行司法鑒定，經鑒定認為涉案受害者違規(guī)乘坐提升機下樓、提升機操作者未取得相應資格而無證上崗、短繩安全保護裝置保險失靈是導致事故發(fā)生的重要原因。2、原、被告之間存在建筑器材租賃關系。租賃時間是2014年10月，包括提升機，架子管，攪拌機等，租賃期間未約定。租賃物當時即交付，在交付第二天安裝好，租賃后由原告方看護，2015年3月底，被告方去施工現場對機器進行了維護保養(yǎng)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案原告依據其他案件中的鑒定結論主張被告提供的租賃物瑕疵，由于其他案件中的鑒定結論不能作為本案定案的主要依據，原告無其他證據佐證，故對原告主張不予支持；本案反訴原告依據自己制作的結算單向反訴被告主張權利，反訴被告不認可，亦屬依據不足，本院不予支持。
綜上，對原告及反訴原告主張均不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第七十六條規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某、武某某、魏建東、包爾剛及反訴原告張北縣福興建筑機械租賃站的訴訟請求。
案件受理費13800元，減半收取計6900元，保全費5000元，由原告武某、武某某、魏建東、包爾剛負擔，反訴案件受理費1463元，減半收取計731.5元，由反訴原告張北縣福興建筑機械租賃站負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：錢雯君 附相關法律規(guī)定： 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第七十六條當事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關證據的其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。