原告：武陟縣博某汽車運輸有限公司，住所地武陟縣嘉應(yīng)觀鄉(xiāng)中水寨村北。法定代表人：楊巧玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王守忠，湖北省公安縣埠河法律服務(wù)所法律工作者。被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣，委托訴訟代理人：肖斌，荊門市沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)白云大道3號（風華雅庭）。代表人：彭鵬，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：晏燕，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告武陟縣博某汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1，判令被告賠償原告各項損失合計47256.5元，被告平安財保在保險責任范圍內(nèi)向原告承擔保險賠償責任；3，判令本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月22日，原告所有的豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車由聘請的司機白棟斌駕駛從昆明市前往鄭州市，8時50分行駛至二廣高速廣二向1737KM+500M處時追尾撞上由被告溫某某駕駛的鄂Ｈ×××××小車，造成溫某某受傷，兩車及路產(chǎn)設(shè)施不同程度受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認定白棟斌承擔主要責任，溫某某承擔次要責任。事故發(fā)生后原告支付施救費5550元，賠償路產(chǎn)損失16140元。后原告車輛經(jīng)鑒定維修費為85265元，停運損失為35400元。被告車輛為其本人所有，在平安財保購買了交強險及商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為了維和自己的合法權(quán)益，向人民法院提出上訴訴訟請求。被告溫某某答辯稱：1，對本次交通事故的發(fā)生及責任劃分沒有異議；2，原告部分訴請過高，應(yīng)予核減；3，我方為事故車輛購買了交強險及商業(yè)險，我方應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)由保險公司代為履行。被告平安財保答辯稱：1，營運損失不屬于保險理賠范圍，保險公司不承擔賠償責任；2，交通費的主張沒有法律依據(jù)；3，鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月24日8時50分，原告雇請的司機白棟斌駕駛原告所有的豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車從昆明市前往鄭州市，當行駛到二廣高速廣二向1737KM+500M處時，追尾撞上被告溫某某駕駛的鄂Ｈ×××××小型普通客車，造成溫某某受傷，兩車及路產(chǎn)設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告支付施救費5550元，并向中國葛洲壩集團公路運營有限公司支付路產(chǎn)損失款16140元。原告車輛豫Ｈ×××××重型倉柵式貨車經(jīng)焦作市潤弘鼎價格評估有限公司鑒定，維修費85265元（殘值已扣除），停運損失為35400元，花費鑒定費5500元。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊公???大隊認定為白棟斌承擔主要責任，溫某某承擔次要責任。鄂Ｈ×××××小型普通客車為被告溫某某所有，該車在平安財保購買了交強險及保額為1000000元的商業(yè)第三者責任險，并且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。上述事實有庭審筆錄及原、被告提交的證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查，可以采信。本院認為，本案系機動車在道路行駛過程中發(fā)生的交通事故，交警部門作出的事故責任認定結(jié)果符合客觀事實及法律規(guī)定，本院予以采信。本案事故車輛鄂Ｈ×××××小型普通客車在被告平安財保購買了交強險及商業(yè)第三者責任險，原告的損失應(yīng)先由被告平安財保在交強險承保范圍內(nèi)進行賠償，超出交強險賠償范圍的部分按交通事故責任比例承擔賠償責任（主要責任承擔70%，次要責任承擔30%），被告平安財保???商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔，超出保險賠償范圍的由被告溫某某承擔。由于本案被告均未對原告的司法鑒定意見書提出重新鑒定申請，本院采信原告的司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論。原告訴請的停運損失屬間接損失，根據(jù)兩被告之間的保險合同約定是不屬于保險公司的賠償范圍，應(yīng)由被告溫某某承擔該賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條的規(guī)定，原告的車輛屬營運車輛，故對交通費的訴請本院不予支持。對原告的損失本院認定如下：一、維修費85265元；二、路產(chǎn)損失16140元；三、施救費5550元；四、停運損失35400元；五、鑒定費5500元；六、訴訟費491元。上述費用由被告平安財保在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告31486.5元（維修費85265元+路產(chǎn)損失16140???+施救費5550元-交強險2000元）×30%，合計賠償原告33486.5元（交強險2000元+商業(yè)險31486.5元）。由被告溫某某賠償原告12417.3元（停運損失35400元+鑒定費5500+訴訟費491元）×30%。其他損失由原告自行承擔。綜上所述，原告訴請被告方對交通事故損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任符合法律規(guī)定，但具體數(shù)額應(yīng)以本院確定為準。原告其它訴請缺乏相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份???限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告武陟縣博某汽車運輸有限公司經(jīng)濟損失33486.5元；二、被告溫某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告武陟縣博某汽車運輸有限公司經(jīng)濟損失12417.3元；三、駁回原告武陟縣博某汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費838元，依法減半收取419元，由原告武陟縣博某汽車運輸有限公司負擔293.3元，被告溫某某負擔125.7元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
原告武陟縣博某汽車運輸有限公司與被告溫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“平安財保”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武陟縣博某汽車運輸有限公司的委托代理人王守忠到庭參加訴訟，被告溫某某的委托代理人肖斌到庭參加訴訟，被告平安財保委托代理人晏燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　葉凡杰

書記員：袁敏