原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南武鄉(xiāng)武家寨村人，農(nóng)民，現(xiàn)住文水縣城則天西街。委托訴訟代理人：蔚賢文，山西介治律師事務(wù)所律師。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店區(qū)南中環(huán)街529號清華科技園C座10層。負(fù)責(zé)人：李曉鵬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李兵，天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司員工。被告：毛建明，關(guān)森局干部。

原告武某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱保險公司）、毛建明機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用普通程序于2018年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蔚賢文、被告保險公司委托訴訟代理人李兵到庭參加訴訟，被告毛建明經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告武某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失137877.7元；2、判令判令被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)等各項(xiàng)損失5365.5元；3、判令被告毛建明在上述保險不賠或不足部分按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年3月22日00時30分，原告武某某駕駛其實(shí)際所有的晉J×××××號小型普通客車沿狄青大街由西向東行駛至狄青大街濱河路十字路口直行通行時，適有被告毛建明駕駛其實(shí)際所有的晉A×××××號小型轎車沿該十字路口南側(cè)道路由南向北駛來發(fā)生碰撞，造成原告武某某、被告毛建明受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)文水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告武某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告毛建明負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告武某某被送到文水縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷：腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮異物、頭皮血腫、鼻損傷、胸腔積液等癥狀。給予清創(chuàng)縫合、止血、營養(yǎng)神經(jīng)、降顱壓、對癥支持等治療。住院23天，出院后在山西省人民醫(yī)院門診治療兩次，共支出醫(yī)療費(fèi)18944.9元，交通費(fèi)630元。2017年12月12日由文水縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西省文水司法鑒定中心對原告武某某傷殘程度進(jìn)行鑒定，原告武某某構(gòu)成十級傷殘，支出鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)山西誠凱資產(chǎn)評估有限公司評估原告武某某實(shí)際所有的晉J×××××號小型普通客車車輛損失為7731元，支出評估費(fèi)1000元，合計(jì)8731元。被告毛建明在被告保險公司為晉A×××××號小型轎車投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為500000元，保險期間均自2017年1月20日起至2018年1月19日止。為此，涉訴貴院，判如所請。被告保險公司辯稱，事故中原、被告是同等責(zé)任，按同責(zé)賠償；交強(qiáng)險優(yōu)先賠償，不足部分商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告毛建明未提交答辯和證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年3月22日00時30分，原告武某某駕駛其實(shí)際所有的晉J×××××號小型普通客車沿狄青大街由西向東行駛至狄青大街濱河路十字路口直行通行時，適有被告毛建明駕駛其實(shí)際所有的晉A×××××號小型轎車沿該十字路口南側(cè)道路由南向北駛來發(fā)生碰撞，造成原告武某某、被告毛建明受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)文水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告武某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告毛建明負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告武某某被送到文水縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷：腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、頭皮異物、頭皮血腫、鼻損傷、胸腔積液等癥狀。給予清創(chuàng)縫合、止血、營養(yǎng)神經(jīng)、降顱壓、對癥支持等治療。住院23天，出院后在山西省人民醫(yī)院門診治療兩次。2017年12月12日由文水縣公安局交通警察大隊(duì)委托山西省文水司法鑒定中心對原告武某某傷殘程度進(jìn)行鑒定，原告武某某構(gòu)成十級傷殘，支出鑒定費(fèi)1500元。原告武某某委托山西誠凱資產(chǎn)評估有限公司評估對其實(shí)際所有的晉J×××××號小型普通客車車輛損失進(jìn)行評估為7731元，支出評估費(fèi)1000元。另查明，被告毛建明在被告保險公司為晉A×××××號小型轎車投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為500000元，保險期間均自2017年1月20日起至2018年1月19日止。本院認(rèn)為，被告毛建明違反交通安全法規(guī)造成交通事故，交警部門認(rèn)定被告毛建明負(fù)事故同等責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告武某某因本次交通事故人身和車輛受損，依法有權(quán)獲得賠償。被告保險公司認(rèn)可原告武某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)山西省2017年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告武某某因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)18944.9元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×23天=”2300元；營養(yǎng)費(fèi)50元/天×23天=1150元；誤工費(fèi)原告武某某主張從事故受傷住院日至鑒定日前一天共271天計(jì)算，本院根據(jù)原告武某某傷情酌定240天，確認(rèn)原告武某某誤工費(fèi)為山西省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資176.7元/天×240天=42108元；護(hù)理費(fèi)為山西省2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資141.27元/天×23天=3249.21元；交通費(fèi)原告武某某主張630元，因系就醫(yī)必然產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合異地治療往返的需要，本院酌定500元；殘疾賠償金75095.59元（1、殘疾賠償金為山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元/年×20年×10%=54704元；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)20391.59元，兒子武超盛，山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元/年×1/3×8年×10%÷2人=2265.73元；父親武占成，山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元/年×8年<16年-8年>×10%÷2人+2265.73元<前8年>=9062.93元；母親李鳳蓮，山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16993元/年×8年<16年-8年>×10%÷2人+2265.73元<前8年>=9062.93元）;精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)147847.7元。車輛損失費(fèi)7731元；評估費(fèi)1000元，合計(jì)8731元。原告武某某的合理損失應(yīng)由晉A×××××號小型轎車駕駛?cè)吮桓婷鞒袚?dān)。鑒于被告毛建明在被告保險公司為其實(shí)際所有的晉A×××××號小型轎車投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依法應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償原告武某某122000元，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%責(zé)任比例予以賠償。本院依法確認(rèn)原告武某某醫(yī)療費(fèi)14472.45元（交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元；商業(yè)三者險限額內(nèi)4472.45元<醫(yī)療費(fèi)18944.9元-交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元×同責(zé)50%>）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（2300元×同責(zé)50%）、營養(yǎng)費(fèi)575元（1150元×同責(zé)50%）、誤工費(fèi)42108元、護(hù)理費(fèi)3249.21元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金68119.19元（交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)61142.79元<殘疾賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6438.79元；商業(yè)三者險限額內(nèi)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6976.4元<”75095.59元-54704元-6438.79元>×同責(zé)50%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)750元（1500元×同責(zé)50%）、車輛損失費(fèi)4865.5元（<車輛損失費(fèi)7731元-交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元>×同責(zé)50%+交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）、評估費(fèi)500元（1000元×同責(zé)50%），共計(jì)139289.35元。原告武某某請求被告毛建明在保險不賠或不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第二十二條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十四條第一款、第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)42108元、護(hù)理費(fèi)3249.21元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金61142.79元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)122000元。二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)4472.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)575元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6976.4元、鑒定費(fèi)750元、車輛損失費(fèi)2865.5元、評估費(fèi)500元，合計(jì)17289.35元。三、駁回原告武某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3165元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司負(fù)擔(dān)3100元，原告武某某負(fù)擔(dān)65元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。